TRIBUNALE DEI MINORI DI NAPOLI = ARMA DI DISTRUZIONE FAMILIARE, LUOGHI DI ANNULLAMENTO DEI PADRI

NON ABBIAMO ALCUNA FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA CHE VIOLA MANIFESTAMENTE IL DIRITTO: tiriamo fuori il conflitto dei genitori dai tribunali civili e minorili che lucrano sui minori: usano motivazioni false ed inesistenti nella realtà fenomenica


LEGALIZZAZIONE DEL SEQUESTRO DEI BAMBINI, SECONDO L’ASSURDO ILLEGALE PRINCIPIO CHE INTERESSE DEL FIGLIO È NEGARGLI IMMOTIVATAMENTE IL PADRE, SEQUESTRANDOGLIELO ED INSEGNANDO A MANCARGLI DI RISPETTO (P.A.S.), NONCHE’ INNESCANDO DOLOSAMENTE IL DISAGIO E L’ODIO IRREPARABILE TRA I COMPONENTI FAMILIARI - BASTA LASCIARE LA MADRE ALIENANTE LIBERA INDISTURBATA DI RECIDERE IL LEGAME PATERNO, RENDENDO PADRE E FIGLI ESTRANEI E FUTURI INCOMUNICATIVI NEMICI.


NON POTENDO INTERVENIRE SUL CSM, DOBBIAMO INTERVENIRE SULLE LEGGI UNA AD UNA PER ELIMINARE QUEI CRITERI DISCREZIONALI EFFETTO DEI VUOTI LEGISLATIVI E DELLE OMISSIONI USATI DALLA DITTATURA, PER CUI LA BILANCIA DIPENDE DA CHI LA TIENE IN MANO, A SECONDA DI COME E' FATTA LA BILANCIA DI QUEL GIUDICE.

La legge DISAPPLICATA impedisce la DIFESA DEI PADRI dall’ALTERAZIONE del SISTEMA GIUDIZIARIO in materia di famiglia, dalle FEMMINE DELINQUENZIALI, dalle MAGISTRATE SESSISTE, dai VECCHI PROTETTORI EX-PADRONI PENTITI, dai BIGOTTI, dai SEMI-MASCHI CORTIGIANI IN DIVISA, dai MILLE INGIUSTI PRIVILEGI DI CUI GODONO INCOSTITUZIONALMENTE le donne.


Paradosso : La vostra richiesta di giustizia si volge agli operatori che assecondano manifestamente i desideri irrazionali della madre, le cui “resistenze culturali” (ndr. tendenze ed opinioni personali non terze) sono favorite da oggettive difficolta`di lettura del testo, profittando della mancanza in alcuni fondamentali passaggi riguardanti la inequivoca prescrittivita`delle norme.

A TAL PUNTO IL CITTADINO SI ACCORGE CHE TUTTE LE TASSE PAGATE IN UNA VITA SONO STATE LETTERALMENTE RUBATE DA UNO STATO IN CUI E’ IMPOSSIBILE IDENTIFICARSI

Solo perchè MASCHI sarete CRIMINALIZZATI, DERUBATI, DISCRIMINATI e DISTRUTTI mediante semplici pretesti istigati proprio dai giudici.

dimenticavo: DIFENDETEVI DALLA DITTATURA GIUDIZIARIA, COMPRATE A DEBITO E FATE SCOMPARIRE LE SOSTANZE, assegneranno alle mogli debiti che non pagherete se non vi danno i figli!


mercoledì

Il giornalismo, oltre controllare i politici, deve verificare l’operato della magistratura se socialmente opportuno e denunciarne gli abusi.

Dogma del giusto, ovvero qualsiasi CONTROLLO di LEGALITA’ sull’operato della magistratura : ASSENTE!

Premesso che, troppo buoni con se stessi, si auto-puniscono al massimo per “illeciti disciplinari”, perlomeno così li definiscono, con sanzioni insignificanti solo alla reiterata (rilevazione impossibile) commissione.
Ma, guarda un po’, mentre le leggicchie per noi altri beoti quaggiù sono generalistiche e poco preveggenti, per se stessi di casta prevedono con estrema previsione i casi di possibile punizione, non lasciando alcun margine discrezionale alle commissioni inquirenti e requirenti in difesa dei danneggiati.
Cioè, se lo starnuto non è fatto a sinistra, tra le 10.00 e le 10.15, mentre passava la nuvola da cumulonembo, nella prima domenica del 3° mese dell’anno non bisestile, in presenza di fazzoletto non usato ecc…, non può definirsi “starnuto” e non è illecito né punibile.
Ma vaff….. !
Ciliegina sulla torta, leggete qua … “Sulla premessa che non possono mai dar luogo a responsabilità disciplinare l’attività di interpretazione di norme di diritto e quella di valutazione del fatto e delle prove, …” : praticamente non sono responsabili degli abusi consumati mediante imperizia, negligenza e colpa nel perseguire il diniego di giustizia, cioè eludendo le stesse casistiche che la legge prevede nella difesa per il cittadino, quando dannosamente rifiutano di applicare la legge (ma non hanno la correttezza morale di confessarlo).
Interpretazione e valutazione sono sindromi soggettive, errori suscettibili da stato della mente (rectius : non può essere errore ciò che è voluto con coscienza e volontà), vanno dove vogliono e fanno ciò che vogliono con motivazioni apparenti, falsi teoremi inopportuni, logiche illogiche per noi normali destinatari dell’arbitrio, o semplicemente non motivano errando l’inammissibilità.
Figuriamoci che semplicità se vogliono rovinare dolosamente uno antipatico di cui si scopano la moglie, o che somiglia al fidanzato che la lasciò ! E lo fanno.
http://www.csm.it/pages/funzionamento/illeciti.html

Tutte chiacchiere nel difendere i loro errori, vanno a parare che è giusto staccare i figli dai genitori.
DOV’E’ LO STATO ITALIANO, SE NON INCORPORATO NEGLI ABUSI GIUDIZIARI ?
Se a qualcuno un bel giorno venisse in mente di ricavare di aver subito un torto in sede giudicante …, sì, proprio ad opera di un\una magistrato! Un giudice messo lì apposta per fare rispettare la legge, un esempio di moralità, una bandiera ideologica di purezza e di onestà, un punto di riferimento per credere che la legge esiste non solo sulla carta, insieme allo stato che la impone, nel bene e nel male, secondo giustizia vivente e condivisa.
Bene, a tal punto la vittima comincia a scorrere biblioteche cartacee, e dopo, biblioteche virtuali.
Ponendo domande ad un motore di ricerca, riformulandole più e più volte, per capire cosa fare, per re-imparare in cosa consiste la Costituzione e la libertà democratica.
Strano.
Non si trova pressocchè nulla.
Allora il soggetto comincia a sentirsi più o meno scemo, mal comprensione della propria colpa, non sa porre la domanda, non sa cercare la risposta, non sa più leggere, ma internet è uno scherzo o qualcuno sa qualcosa ?
“Fare causa ad un giudice”; “Abuso giudiziario come difendersi”; “Magistrato delinquente”, “Ricorso contro toghe criminali”; “Controllo di legalità del giudice”, ed una marea di altre combinazioni matematico letterali ricombinanti … solo scempiaggini inutilizzabili escono da ‘sta macchinetta.
In tutto il Web, 15 miliardi di siti, e non esce come difendersi da un semplice abuso giudiziario che distrugge la vita, la famiglia, i figli, il frutto di una intera vita del sig. Fantozzi.
Impossibile, “sono io che non so usare il Web !”.
Allora Fantozzi si reca da un avvocato (ponendo da parte di essere già lui un avvocato, ma sfiduciato di affidarsi a se stesso in materia così “sfuggente”), un vecchio luminare che ne ha viste di tutti i colori, se c’è una buona, lui la sa.
“Figlio mio”, … no anzi, “egregio collega” … troppo da dire, da non sapere come dirmelo.
“Mi dica ….” e gli occhi si incrociano.
“Se mi guardi in tale modo non sei scemo, in tutta confidenza, ma non puoi trovare quello che non c’è mai stato, semplicemente perché è stato previsto doverci mancare, dal 1946 in poi …”
Buon Dio, ma che mi sta dicendo ?
“Se la precondizione parte dal rispetto della coscienza nazionale, dal rispetto per coloro che ho conosciuto da bambino essere poi morti per la discendenza, per la democrazia nella quale bagnarsi, è impossibile pensare e scrivere che il dogma del giusto possa non essere verificato … nel 1946 la Costituzione conosceva i giovani a cui si volgeva, e di lì a poco ai loro figli .. troppo poco per dimenticare il sacrificio dei nonni, la fiducia era sì dovuta !”
Ahò, ma questo “dogma del giusto” non vale, non c’era sui libri universitari, me lo sono perso o l’hanno inventato ora ?
“Prendila come un atto di fede, come il laico – mistero della fede - , nessuno può dubitare che un magistrato sia di parte propria, sia ingiusto e\o disonesto al punto da danneggiare volutamente qualcuno su cui sentenzia.
Nessuno pensa che si masturbi o schifi l’ex fidanzato ed i maschi in generale, che cerchi la mamma quando mangia il gelato e gli manchi quel papà chissà perché andato via senza nessun motivo nessuno.
Non sono umani, non hanno debolezze difetti, ergo non ci si deve – imperativo – difendere da loro.
Ergo, inutile scrivere inutili meccanismi contorti e dispendiosi, impossibili da far funzionare visto che si accartocciano nella logica del controllore controllato e si torna al punto di partenza.
Se capita a qualcuno … bhè, nessuno lo vede e se ne accorge, muore nell’anonimato, oppure è solo contro la lobby, ci sono i guardiani delle loro verità, CSM, ANM, PdRepubblica, C.Cost., Camere e camerelle, pure una leggicchia sulle responsabilità inapplicabile ed inconsistente all’evidenza, giusto per zittire Socrate.
Fantozzi allora comincia a capire.
Nessuno lo vede ma lui si vede, e si sente, e sente il dolore fisico e psichico insieme ai suoi cari, e ricorda i documentari sulla guerra fascista e la liberazione …
Eccomi, dice a se stesso, parliamo di me, dell’arma contro il mio nemico mulini a vento, del controllo di legalità.
Ricominciando a parlare nel parallelo dialogo di sguardi silenziosi, il vecchio mi dice :
“Figlio mio .. ASSENTE, non capisci ?
Il popolo non sa bene di giurisprudenza, ma gli errori della magistratura li capisce perché non si trova con i conti. La cittadinanza è ignorante ma non stupida.

REFERENDUM 21 giugno 2009 votiamo SI': NESSUN PARASSITA POLITICO ATTUALE NE VUOLE LA VALIDITA’. Deve vincere il SI’ per riparare le incostituzionalità

Deve vincere il SI’ all’abrogazione delle norme incriminate per riparare le incostituzionalità commesse da 7 persone che hanno eletto il resto del Parlamento (gli altri 993 circa) .
Cominciamo col distinguere l’astensione per il voto ordinario, quello politico amministrativo normale, dal voto di emergenza straordinario rappresentato dal referendum, con cui si eliminano le clamorose porcate del sistema politico commesse coalizzando contro e a danno della cittadinanza, legiferando in assenza di confronto con il popolo per interessi confliggenti.
Per il REFERENDUM, visto che non sappiamo se le cose saranno migliori quando cambieranno, ma per migliorare qualcosa dovranno giocoforza cambiare, l’unica indicazione che pone il dubbio sull’astensione è la ferma denigrazione ed il silenzio dei media informativi totale di tutti gli organi politicizzati.
VALE A DIRE CHE NESSUN PARASSITA POLITICO ATTUALE VUOLE LA VALIDITA’ DEL REFERENDUM, A PRESCINDERE DAL VOTO ESPRESSO, E LO VOGLIONO NAUFRAGARE PER MANCANZA DEL NUMERO MINIMO del 50% +1.
Hanno fatto scomparire l’evento, le Tv non ne parlano affatto!

Votiamo SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’, SI’,

riferimenti prodromici sull’attuale legge elettorale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Mattarella
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_politico_italiano
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_elettorale_maggioritario#Il_sistema_maggioritario che è anche proporzionale
http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Leggi_elettorali_italiane
in allestimento

lunedì

A proposito di GHEDDAFI, nessuno ne racconta le gesta nazionali?

Sembra impossibile che il premier ci abbia fuso e confuso con questo sanguinario dittatore.

14 giugno 2009 Reportage - Libia, le verità negate - di Valeria Manna sul film "come un uomo sulla terra", documentario che racconta con la voce dei migranti la terribile verità su quello che accade in Libia, paese attraversato da molti africani per raggiungere l'Europa. Interviste agli autori Andrea Segre e Dagmawi Yimer, etiope che ha attraversato la Libia per arrivare in Italia.
http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=13856

venerdì

MAGISTRATI VOGLIONO SCHIACCIARE AMANDA KNOX, ALTRIMENTI VENGONO INCRIMINATI LORO E LA LORO POLIZIA: NON SOPPORTANO RIBELLIONI ALLE LORO INGIUSTIZIE!

E meno male che il governo ed il parlamento gli hanno tolto di mano il giocattolo delle intercettazioni; intendevano fare un colpo di stato all’italiana, indagando tutti con frasi telefoniche estrapolate, “fuori dal contesto”, ogni politico ed ogni funzionario sarebbe stato costretto a dimettersi o andare in galera.
La magistratura corporativa, immeritevole di alcuna fiducia, avrebbe preso il controllo definitivo dell’Italia!

AFFINCHE’ IN ITALIA NON POSSANO PIU’ RIFIUTARE DI APPLICARE LA LEGGE RISPETTANDO LA CITTADINANZA, LA STRADA UNIVOCA E’ ELIMINARE OGNI POSSIBILE DISCREZIONALITA’ DALLE COMPETENZE DEI MAGISTRATI DELINQUENTI CHE LEGALIZZANO LE LORO PORCATE

Il processo per l'omicidio di Meredith – Amanda Knox : "Ho detto quello che voleva il pm"
"Tutto ciò che ho detto - assicura in tribunale - l'ho fatto perché messa sotto pressione.
Le dichiarazioni sono state prese contro la mia volontà.
Ho detto quello che ha suggerito il pm.
Loro mi suggerivano la via".
"perché non avevano trovato chi aveva fatto questa cosa".
"Quando ho detto Patrick - ha affermato la Knox - non sapevo se ero colpevole o no.
Sapevo solo che non ero là (nella casa del delitto - ndr)".
"Continuavano a dirmi che avevo subito un trauma e che non ricordavo.
Poi la mia memoria si è mescolata e nella mia confusione ho iniziato a pensare che forse ero veramente traumatizzata".
"Quando ha visto il messaggio sul mio cellulare la polizia è diventata molto dura con me - ha ricordato Amanda riferendosi alla notte in questura - Per ore, ore, ore mi hanno chiamato 'stupida bugiarda' e mi dicevano che stavo cercando di proteggere qualcuno.
Mi hanno picchiato due volte per farmi dire un nome che però io non potevo dire, perche' non sapevo.
Io continuavo a ripetere che non c'entravo nulla con l'omicidio e che ero restata tutta la sera a casa di Raffaele.
Loro continuavano ad insistere dicendo che avevo lasciato l'appartamento per un certo tempo per vedere qualcuno.
Mi continuavano a ripetere di ricordare perché secondo loro avevo dimenticato.
L'interprete mi disse che avevo subito un trauma. Ho avuto molta paura.
Tutti urlavano e nella mia confusione, ci mettevano cosi' tanta enfasi quando mi dicevano che avevo incontrato qualcuno, che alla fine mi ero convinta che era accaduto davvero...ma ero confusa".
In carcere, quando ho avuto tempo di pensare a ciò che era successo - ha detto la Knox - mi sono resa conto della realtà, e stavo male pensando che Patrick era in carcere anche se non c'entrava nulla con questa storia.
Che era stato incastrato per colpa mia"
I magistrati starebbero comunque valutando la possibilità di chiedere la trasmissione del verbale di udienza per valutare eventuali reati. SI INTENDE CHE ADESSO LA VOGLIONO SCHIACCIARE ALTRIMENTI VENGONO INCRIMINATI LORO: NON SOPPORTANO CHE QUALCUNO SI RIBELLI ALLE LORO INGIUSTIZIE!!!!!
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=121072

2009-06-11 omicidio Meredith: New York Times attacca pm di Perugia (serie: figure di merda italiane sgamate all’estero)
'Accusa superficiale' e 'giornalismo predatore' (ANSA) – WASHINGTON
Il New York Times attacca il pm di Perugia, Giuliano Mignini, per la sua condotta nel processo contro Amanda Knox.
Il sito pubblica oggi un articolo del premio Pulitzer Timothy Egan.
''L'apparato accusatorio contro Amanda - per Egan – e' cosi' legato alla carriera di un potente pm, che una giuria imparziale l'avrebbe gia' respinto''.
Parla di 'accusa superficiale'e di ''giornalismo predatore''.
Per lui ''Amanda e'in prigione senza alcuna responsabilita' accertata dei fatti''.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/news_collection/awnplus_italia/2009-06-11_111393137.html

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=61831&sez=HOME_INITALIA

DEVO PERO’ RICORDARE CHE ‘STO GENIO DEL PREMIO PULITZER Timothy Egan NON HA DETTO NULLA SU CARLO PARLANTI – ITALIANO – CHE MARCISCE INNOCENTE IN UN CARCERE AMERICANO: SI VEDE CHE SI E’ DISTRATTO!
http://www.carloparlanti.it/presuntocolpevole.htm

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su ABUSI GIUDIZIARI, FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

lunedì

L'INTERA STORIA della "PARITÀ" SEMBRA ESTENDERSI FINO ALL'ASPETTO DELL’ANNULLAMENTO DELLA FEMMINILE RESPONSABILITÀ PENALE PERSONALE

PIÙ O MENO VELATAMENTE O IN REALTÀ GIUDIZIARIA, SIAMO ALL’EVIDENZA DI VERE E PROPRIE LEGGI RAZZIALI CONTRO I MASCHI.
Perche’ di razzismo si tratta quando i tribunali si prendono la metodica briga di annullare le leggi al momento dell’attuazione, rendendole inutili nelle udienze e creando aspettative certe di privilegio femminile.
Si’, i tribunali, che in sostanza creano la legge tra le parti, quand’anche una delle parti sia lo stato col suo interesse penale o civile.
I loro provvedimenti divengono arrogantemente norme di grado primario, prevaricando effettivamente la costituzione che, in quel luogo indifesa ed aggredita proprio da coloro che l’hanno giurata, e’ ridotta al rango di antologia di meri consigli.
Da qui la profonda CRISI DI FIDUCIA DEL POPOLO ITALIANO IN QUESTA MAGISTRATURA dal funzionamento alterato a tutto campo, rifiutando di applicare la legge o distorcendone la volontà.
E che gli facciamo a tali magistrati, femministe o bigotti o cortigiani del bon-ton protettore che, dolosamente non terzi, danneggiano i malcapitati che si aspettano una giustizia come letto sui libri ?
Perfettamente nulla, visto che l’A.N.M. ed il C.S.M. sono sigle nord-coreane, recipienti che nascondono il “cane che non mangia cane”, nascondono i loro amici a cui telefonano questi funzionari impiegati del ministero della giustizia per auto assolversi, sono incontrollati organismi lobbystici che non rispondono innanzi a nessuno, che replicano con chiacchiere retoriche in assemblee create nelle loro stesse strutture al riparo da critiche popolari, fondate su petizioni di principio.
Non esistono strumenti per difendersi da loro, se non l’auspicazione di nuovi indirizzi politici incaricati di normare le loro irresponsabili malefatte, previa formazione di masse critiche umane di malcontento civile organizzato.
Nel frattempo noi siamo quaggiu’ a subirli, anche MENTRE CRITICANO BERLUSCONI PER AVERE CODIFICATO LEGGI AD PERSONAM, IN SOSTANZA UGUALI ALLE LORO PERSONALI IMMUNITA’ CHE, RICORDIAMO, SONO FONDATE SULLA INGIUSTIFICATAMENTE ECCESSIVA FIDUCIA ACCORDATA ALLA MAGISTRATURA NEL 1946 ALL’ATTO DELLA FORMAZIONE DELLA COSTITUENTE, illusa di creare punti di riferimento certi cui ancorare i principi di giustizia vivente (e non lunare come le verità processuali) espressi.
Quell’ancora fu incastrata nella sabbia. i magistrati fanno quello che vogliono, si spingono ad ignorare le leggi apertamente quando ravvisano antipatie, ritornano prepotenti esseri umani ogni momento di interesse etico o sociale che tocchi la loro mente, l’ingiustizia e’ un aspetto lavorativo e lucrativo.
Tribunali oramai femminilizzati, con il finto sapore mesto, ma di nuovo austero nel provvedere, di un femminismo che all’atto di valutare le prove ed applicare il “libero convincimento del giudicante” inveisce su quei nomi che all’anagrafe sono destinati ai maschi.
“Bisognerebbe dichiararsi con un nome femminile appena nati, ma appena nato non potevo immaginare”, mi sussurrò un amico professionista in una solita udienza, ove al tutto si addizionava la dichiarazione dell’imputata che raccontava la sua “storiella pietosa con lacrima” ad hoc per il momento, certa del risultato ammorbidente come un premier che nega l’evidenza, giocando sugli emotivi istinti protettivi del maschi-femminile, per fregarci ancora fornendo una struttura che arbitrariamente divenga causa di esclusione dell’antigiuridicità.
A favore delle femmine tutti i sospiri maschi divengono penalmente rilevanti; contro le stesse nessuna carta, nessuna prova è perfetta. Anche la flagranza di reato femminile viene sottilmente ben rivisitata, minimizzando le responsabilità e ponendo nel dubbio anche le percezioni sensoriali

Coppie miste in tribunale. I figli negati alle madri straniere - In controtendenza, ma a puri scopi marcatamente razziali
Adriano Sansa, presidente del Tribunale dei Minori di Genova, spiega che le decisioni vengono prese «nell´esclusivo interesse dei minori, ai quali dobbiamo garantire sicurezza ed equilibrio, preservandoli da conflitti spesso laceranti». Il giudice ribadisce che il solo pensare ad un qualche pregiudizio legato alla nazionalità «è fuorviante e disonesto». Ma nel capoluogo ligure si registra un numero crescente di vicende giudiziarie, alcune clamorose, che suggeriscono un inquietante interrogativo: esiste una qualche forma di razzismo nell´assegnazione dei figli a questo o a quel genitore, in casi di coppie miste che si separano? E´ vero che viene quasi sempre privilegiato il padre genovese in danno della madre straniera?
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/coppie-miste-in-tribunale-i-figli-negati-alle-madri-straniere/2080730


in continuo allestimento

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

venerdì

ASTENSIONE DAL VOTO: dovere civico per chi non è stato messo in grado di capire una profonda mazza di come i politici vogliono spartirsi il potere

PER RISTABILIRE UNA VERA DEMOCRAZIA, INVECE DI RECARSI AI SEGGI FASULLI, BISOGNA NON PRENDERE PARTE A QUESTE ELEZIONI, SIGNIFICA NON SIMPATIZZARE CON GLI IMPOSTORI POLITICI, NON SOSTENERLI E QUINDI NON DARE LORO LEGITTIMITÀ

Spartirsi il potere fottendoci...anche Hitler salì al potere per mezzo di elezioni democratiche.
Parla uno che ha 2 (due) lauree, ma non per vantarsene, bensì per la consapevolezza della propria parziale ignoranza, pur leggendo testi da 30 anni (figuriamoci le persone semplici ed oberate) : Chi si sente preparato per distinguere le manovre che i politici di ogni direzione fanno “per il nostro interesse”, ci spenda soldi propri nella campagna elettorale, almeno non si trincererà nell’anonimato all’ennesima inc . l . .ta !
I CITTADINI SONO SEMPRE PIÙ ESPROPRIATI DEL DIRITTO DI ELEGGERE I PROPRI RAPPRESENTANTI, DIRITTO FONDAMENTALE IN OGNI DEMOCRAZIA.
IN TALE MODO BERLUSCONI HA “PRESO” I CONSENSI CHE DICE (NUMERI GONFIATI); VOTANDO ABBIAMO ACCETTATO UN SISTEMA ELETTORALE DICHIARATO INCOSTITUZIONALE, PERMETTENDO AI MATEMATICI DI DIROTTARE IL NOSTRO VOTO VERSO SOGGETTI DANNOSI CHE MAI AVREMMO VOLUTO

PROMESSE e SORRISI sono il pane che i candidati dalla 1° legislatura in poi ci offrono, peggiorando a cascata ogni successiva con l’aiuto dell’economia e della tecnologia somministrate all’ominide pocosapiens-pocosapiens.
Hanno fatto di tutto per lasciarci nell’ignoranza e quindi è scontata l’incapacità di difendersi dagli obiettivi occulti dell’ordine costituito, e non è mai colpa di nessuno, e senza formazione la comprensione delle fregature è inaccessibile, cioè la democrazia nel confronto tra chi “sa” e chi “non sa” è impossibile da attuarsi.
Poi dopo il voto tutti scompaiono innanzi i doveri, al massimo bugie a cascata in TV con i zerbini giornalisti di regime che ci convincono che siamo più ricchi, più belli, più intelligenti, addirittura più alti di prima di qualche centimetro, e che ora il nostro frigorifero contiene ciò che non sappiamo vedere per colpa nostra.

CIOE’SONO 60 ANNI CHE CI FANNO GIRARE IN TONDO SENZA MAI DARCI I NOSTRI DIRITTI, LO HANNO CAPITO LORO CHE NON INTENDONO SPIEGARLO DAI MEDIA, E NON LO ABBIAMO CAPITO NOI.

Non è vero che il nostro voto non espresso va al vincitore. NON VA A NESSUNO, il nostro consenso risulterà mancante e significherà non avere ritenuto nessuno valido a rappresentarci, l’equivalente di una richiesta di cambiare tutti i politici presentatisi.
L’ASTENSIONE E’ COSTITUZIONALMENTE GARANTITA.

martedì

Berlusconi MEDIASET – FININVEST : scomparsa dei valori, modifica dei costumi civili, distruzione dell’etica, avvento dell’opportunismo militare

Come diceva Montanelli: «È il bugiardo più sincero che ci sia, è il primo a credere alle proprie menzogne. È questo che lo rende così pericoloso. Non ha nessun pudore. Berlusconi non delude mai: quando ti aspetti che dica una scempiaggine, la dice. Ha l’allergia alla verità, una voluttuaria e voluttuosa propensione alle menzogne»
Ma quanti sostantivi ed aggettivi merita l’operato del premier e delle sue reti usate contro l’Italia ?
Insieme a Maurizio Costanzo, che ci ha letteralmente imposto quel "talento" che è la moglie (si fa per dire moglie), chi se lo ricorda, imponendola a forza sia con modifiche estetiche che con tentativi a tutto campo di individuare programmi adatti alla sua persona, insomma doveva entrare per forza…
E lui, il suo show che propaganda da anni il transessualismo e l’omosessualità ((temi ad entrambi molto cari), imponendo di costume che le innaturalezze debbano uscire dalla camera da letto, riversarsi in strada ed accompagnarsi all’educazione dei nostri figli.
L’opportunismo e l’arrivismo sono la l'unica giustificazione per comportamenti di questo tipo.
Franceschini precisi che la somministrazione dell’educazione con reti Tv immorali ed una serie di ministri irrispettosi della costituzione e dei diritti umani è pane quotidiano di Berlusconi da un 20ennio, e non solo di persona.

2 giugno/ La polemica: ok al risparmio, ma perchè La Russa ha ordinato 131 cacciabombardieri F-35 ? (02 giugno 2009)
ha dichiarato Massimo Paolicelli, presidente dell'Associazione Obiettori Nonviolenti:
"Infatti, - prosegue Paolicelli - il Governo Berlusconi sta per firmare con gli Stati Uniti un contratto per l'acquisto di 131 cacciabombardieri Joint Strike Fighter, un aereo di attacco con capacità di trasporto di ordigni nucleari. Tale progetto ci costerà, allo stato attuale, circa 15 miliardi di euro, ma le previsioni finali sono molto più alte. A parte l'aspetto strategico di capire chi dobbiamo andare a bombardare con questo aereo, rimane il fatto che questo progetto per il GOA Government Accountability Office, l'organismo investigativo del Congresso americano, pone molti dubbi, sia sui costi superiori alle previsioni, sia sui tempi di realizzazione e soprattutto sull'efficacia del progetto stesso. Insomma stiamo firmando una cambiale in bianco!
http://www.affaritaliani.it/politica/giugno_polemica_la_russa_soldi_terremoto020609.html

manifestazione nazionale contro gli F-35 - martedi 2 giugno 2009 a Novara (30 maggio 2009)
L’iter parlamentare per l’approvazione dell’insediamento, a Cameri (NO), della fabbrica della morte per l’assemblaggio degli F-35 è ormai definito. A partire dal 2010 inizierà la costruzione del capannone da cui usciranno delle macchine che verranno consegnate a diversi stati che li utilizzeranno per bombardare ed uccidere.
Tale impresa industriale-militare viene condotta, con ampio dispendio di denaro pubblico, dalla multinazionale statunitense Lockheed Martin in associazione all'italiana Alenia Aeronautica (del gruppo Finmeccanica) e coinvolgerà una serie numerosa di fabbriche di armi e di morte collocate qua e là sul nostro territorio. Insomma, il riarmo come via d’uscita dalla crisi economica, come con la Grande Crisi degli anni ‘30 e con la Grande Depressione di fine ‘800. Peccato che in entrambi i casi questa strada abbia condotto a guerre mondiali. Di certo, l’impiego dei nuovi bombardieri nelle missioni “di pace” produrrà distruzione, morte e sofferenza.
Di sicuro gli F-35 sono i perfetti strumenti operativi di una sorta di gendarmeria mondiale in via di perfezionamento: una volta costruiti non faranno certo la ruggine in qualche hangar italiano o olandese, bensì saranno presto adoperati per uccidere e distruggere in svariate guerre, sia attuali sia future.

Gli F-35 ci costeranno un sacco di soldi: circa 600 milioni di euro per costruire e attivare la fabbrica di Cameri, circa 13 miliardi di euro (a rate, fino al 2026) per l'acquisto dei 131 aerei che l'Italia vuole possedere. Del resto è stato già speso o impegnato quasi un miliardo di euro. E ciò risulta ancor più impressionante se si considera la grave crisi economica in corso. Nessuno può ignorare che, con una spesa di questa entità, si potrebbero senza alcun dubbio creare ben più dei miseri 600 posti di lavoro promessi all'interno dello stabilimento di Cameri. Si potrebbe altresì intervenire in vario modo per migliorare le condizioni di vita di tutti: per esempio ampliando e migliorando la qualità della spesa sociale, tutelando davvero territori e città (basti pensare agli effetti del terremoto abruzzese), investendo in fonti energetiche rinnovabili e ridistribuendo reddito.
E poi vogliono costruire gli F-35 proprio ai confini del parco naturale del Ticino, che dovrebbe quindi sopportare l'impatto dei collaudi di centinaia e centinaia di aerei rumorosissimi e certamente inquinanti, con le relative gravi conseguenze per la salute e la qualità della vita degli abitanti della zona, mentre si potrebbe riconvertire il sito militare ad uso civile.
In definitiva, siamo contro gli F-35 perché ci ostiniamo a pensare che sia possibile vivere in un altro modo: senza aggredire gli altri popoli, senza militarizzare il territorio ed i rapporti sociali, operando perché cessi davvero la terribile guerra permanente che l'occidente dei ricchi conduce contro i poveri del nord e del sud del mondo.
Tutti a Novara, quindi, il 02 giugno 2009 alle ore 15.00, davanti alla stazione ferroviaria in piazza Garibaldi. Da lì partiremo per percorrere le strade della città e per gridare forte la nostra opposizione all'ennesima impresa di morte.
Contro la militarizzazione dei territori, contro le fabbriche della morte, contro tutte le guerre, per la riconversione dei siti militari ad uso civile, per un diverso modello economico.
http://newslavoroesalute.blogspot.com/2009/05/martedi-2-giugno-2009-novara.html

L’INCHIESTA SUL SINDACATO - L'ALTRA CASTA di Stefano Livadiotti (Libro)

L’INCHIESTA SUL SINDACATO - L'ALTRA CASTA di Stefano Livadiotti (Libro)
Privilegi, carriere misfatti e fatturati da multinazionale

Magistrati l'Ultracasta

Magistrati l'Ultracasta
Mazzette, errori e molestie: i magistrati non pagano mai - libro di Stefano Livadiotti

Così mi sento donna: aggressiva

Così mi sento donna: aggressiva
Così le abbiamo volute, e così ce le siamo ritrovate.

CHIESA e MATRIMONI TRUFFA

CHIESA e MATRIMONI TRUFFA
Vaticano beffardo complice uso immorale del sacramento. Non annulla nozze e recita buonismo a favore donne ladre

Anti-Italiani vs Anti-Americani:

Anti-Italiani vs Anti-Americani:
innocenti pedine del gioco di potere

Sequestri di stato sui minori

Sequestri di stato sui minori
Negli ordinamenti democratici l’interpretazione è usata per modificare leggi fino annullamento dettato costituzionale.Si traduce in POTERE DEI SINGOLI

abu_ghraib_iraq_torture

abu_ghraib_iraq_torture
DOLCEZZA femminile e bontà interiore da certificare in tribunale

Abu Ghraib: donne libere dall'educazione

LADRE NASCOSTE DENTRO SQUISITE FIDANZATE.

LADRE NASCOSTE DENTRO SQUISITE FIDANZATE.
Padre, basta la calunnia femminile che diventi inidoneo e pericoloso, e non meriti i figli secondo legge

Madri assassine

Madri assassine
MAGISTRATURA PROMUOVE CRIMINI DONNE: esprimono sistema Italia marcio alle fondamenta, laddove nemmeno la Costituzione manipolabile basta a difenderci

Papà c'era

Papà c'era
Ma dopo, ci penseranno i magistrati a rimborsare le opportunità e l felicità persa dai minori?

DDl Garfagna prostitute al Parlamento

Mussolini ed Hitler

Mussolini ed Hitler
Mussolini ed Hitler: quando la bestia è al potere

Il FASCISMO NON PASSERA'

Il FASCISMO NON PASSERA'
Oggi il fascismo è già al governo con nome diverso

Giù le mani da internet

Giù le mani da internet
La rete è libertà e non va limitata

ORFANI DI STATO

ORFANI DI STATO
OPPORTUNITÀ NEGATE AI FIGLI DEI SEPARATI a prescindere, quale danno generale di un conflitto alimentato dallo stato

Bordello legale Berlinese

Bordello legale Berlinese
Al tg la Carfagna – ex show-girl - ( Decreto Legge contro la prostituzione settembre 2008) rispondeva a un giornalista dicendo: “Come donna trovo che non sia giusto che una donna debba vendere il proprio corpo perchè costretta” ….e se lo vende perchè vuol fare carriera nello spettacolo?…e se lo vende per diventare ministra come nel governo attuale?

Quarto stato

Quarto stato
L’avanzarsi animato di un gruppo di lavoratori verso la sorgente luminosa simboleggiante nella mia mente tutta la grande famiglia dei figli del lavoro”. - Giuseppe Pellizza da Volpedo

Intercettazioni

Intercettazioni
Il pretesto sempre lo stesso: la sicurezza a scapito della privacy

donna decapita uomo

donna decapita uomo
Violenza femminile diversa da quella maschile, ma molto più grave.

visite giornaliere e codici aggiunti

Coraggio, non siamo in Iran !

Ho notato che v’è ritrosia nel commentare ed identificarsi partecipando a questo blog, nell’erronea convinzione che lo stesso sia un contenitore di presunti illeciti penalmente rilevanti. Ebbene, ciò non è in quanto tutto rientra nel dettato Costituzionale in materia di libera e democratica espressione del proprio pensiero, non fa nomi e non contiene ingiurie diffamazioni o calunnie.
Contiene solo verità che chiunque può verificare di persona.

Aforismi personali e non

- Gli uomini rincorrono il denaro per avere le donne; le donne rincorrono gli uomini per avere il denaro. (giosinoi)

- Molti fanno mercato delle illusioni e dei falsi miracoli, così ingannando le stupide moltitudini (Leonardo da Vinci)

- Non mi sono mai sentito tanto
inefficace come quando mi è necessitato azionare la carta Costituzionale: dai giudici a tutti gli operatori del sistema legale, tutti si affannavano ad eludere la legge, pavoneggiandosi nel dimostrare di esserne al di sopra e capacissimi di eluderla. Sono sempre loro, fomentano odio, razzismo, discriminazione, separazione, vogliono ridurre le famiglie ad un mucchio di gatti randagi da internare in recinti appositi, per poi gestirle con la paura del potere (giosinoi)

- Anche una pulce incazzata può provocare una infezione nel dinosauro (giosinoi)

- Il ladro ti dice "o la borsa o la vita"; la moglie ti prende sia l'una che l'altra! (Enzo Iacchetti)

- Teorema dei cinesi : se tanti fanno poco, l'effetto è grande.

- L'ignoranza è mancanza di informazioni. Senza informazioni il cervello è solo un meccanismo chimico che trita l'acqua e brucia zucchero senza mai capire perchè (giosinoi)

- Il prodotto letterario di un piccolo tecnico è arte. E sortisce effetti moltiplicativi contro l'ignoranza molto più del mero confronto tra impreparati, che non migliorano oltre il limite del loro stesso sapere (giosinoi)

- Noi conosciamo la verità non soltanto con la ragione, ma anche con il cuore. (Blaise Pascal). Ai giudici la verità non frega niente, è un lavoro inutile, basta la non-verità processuale (giosinoi)

- Le esperienze dei capri espiatori non devono rimanere dentro di sé e perdersi nel tempo, come vuole il sistema che lucra dei propri impuniti errori. Vanno altresì affidate all’informazione per tutti, mediante il canale non politicizzato né omologato, non controllabile dalla dittatura, inestinguibile ed in soffocabile, come un grido perenne che scolpisca la memoria dei giusti. (giosinoi)

Per le persone poco sofisticate, la giustizia più che essere capita ha bisogno di essere sentita, come l’intelligenza dell’ignorante in materia sa fare ascoltando l’eco che i fatti e le moltitudini da prima si portano dietro (giosinoi)