A fronte della furbata dei presidenti di tribunale e magistrati istruttori , che intimidatoriamente affermano a cielo aperto che “tanto è la stessa cosa …” volendo coscientemente rifiutare l’applicazione della legge dello stato, nonché negando i diritti umani e costituzionali ai papà, si precisa :
1) Se delinquenzialmente in AFFIDO ESCLUSIVO non ti hanno previsto il diritto di visita preciso, lasciando tutto nel vago o invocando sedicenti “previ accordi con la madre”, questa spegne il telefono o inventa malattie dei bimbi e sei fregato - i bimbi sono fregati! – (in AFFIDO CONDIVISO te li vai a prendere civilmente dentro casa di persona, relazioni il comportamento anti familiare della madre o possono uscire loro se lo chiedono avanti le forze dell’ordine)
2) Se non riporti il bambino entro l’orario stabilito nel diritto di visita in AFFIDO ESCLUSIVO hai commesso il reato di SOTTRAZIONE DI MINORE (in AFFIDO CONDIVISO non hai commesso un bel nulla, trattandosi di permanenza paritaria del minore, specie motivando l’interesse del minore al ritardo o al non rientro comunicato);
3) La tutela del minore da parte del padre viene volutamente e professionalmente ostacolata dai magistrati, per cui in AFFIDO ESCLUSIVO praticamente la potestà è inesistente, necessitando addirittura di prove evidenti ed impossibili in molti casi (in AFFIDO CONDIVISO dovrebbe scattare d’ufficio il “fumus cautelare” nei confronti della genitrice a semplice dichiarazione responsabile);
4) L’arricchimento ingiustificabile ultra dimidium della madre sui piani molteplici del denaro spropositato e non imputato a spese precise ed il godimento della casa coniugale, è tutto derivante secondo logica in AFFIDO ESCLUSIVO (in AFFIDO CONDIVISO è pensabile il mantenimento diretto senza l’anelata gestione del frutto usurpato del lavoro del padre, cioè ognuno paga per i figli quando sono con sé, spese straordinarie divise al 50%);
5)In caso di querela ex art. 388 comma 2° cp (elusione del provvedimento del giudice civile in materia di diritto di visita), in casi di AFFIDO ESCLUSIVO la difesa della sequestrante madre fonda sull’assunto di “potere fare quello che gli pare senza accordo ...”, salvo comunicare al padre in via informale e senza esito di feedback positivo. In pratica si arrogano il potere di interrompere e sospendere il diritto di visita arbitrariamente, senza una istanza rivolta al magistrato che ne ratifichi la legittimità dell’operato. In AFFIDO CONDIVISO è indispensabile che risulti l’accordo di entrambi, altrimenti la delinquente con i poteri dimezzati viene processata e deve provare di avere rispettato il minore attraverso il rispetto del padre potestativo.
6) Criminalizzazione dei padri a prescindere, e leggerezze giustificative
purtroppo il lavoro mi lascia poco tempo, a presto completo ….
Letture referenti :
Norme per la tutela dei padri separati (6 luglio 2009)
http://www.iltaccoditalia.info/sito/index-a.asp?id=7430#commenti_articolo
Il segreto di Pulcinella
7 anni fa
Post
