Ci muoviamo nell’ambito della totale mancanza di parità tra uomini e donne, tradotta in mancanza assoluta di pari opportunità che dovrebbero essere promosse e tutelate da un apposito ministero italiano presieduto da una donna, Mara Carfagna; anzi parliamo di sopraffazione e negazione dei diritti costituzionali per i soggetti maschi.
NON BIASIMATE I PADRI CHE NON DANNO QUELLI CHE ALIMENTI NON SONO, ANCHE A VOI PASSEREBBE LA VOGLIA DI ESSERE DERUBATI DA UNA ESTRANEA BEN OLTRE QUELLO CHE E’ DOVUTO AD UN FIGLIO!
ETICO > Con tanto buonismo, nessuno mai si sognerebbe di sostenere una guerra dialettica in difesa del “diritto a non alimentare” quando vi è coinvolto un figlio (purtroppo destinatario minore della sostanza economica).
Vale a dire che così si è reso impossibile il giusto sacrosanto rifiuto di un padre (le donne non vengono condannate a pagare nulla) di pagare questo “titolo di credito” quando diviene abnorme e sproporzionato, cioè non commisurato ad un calcolo di bisogno partecipativo per il suo sangue filiare.
In discesa, in base ad una proporzione del reddito familiare, ciascun figlio ha il diritto di essere alimentato di pari impegno da entrambi i genitori; ed accanto a tale concetto si affiancano di pari logica rafforzandosi reciprocamente, i concetti della pari educazione, difesa, avviamento lavorativo, e chi più ne ha …
Il dizionario intanto intende per alimenti ciò che rappresenta il nutrimento del corpo, nulla versando in premio a chi intorno ci gira altre vantaggiose interpretazioni aggiuntive.
Siamo arrivati al nocciolo: ma quali sono gli alimenti che dobbiamo dare, e condividere il principio sacrificale giacchè giusto e non mortificante, in nome del patto generazionale, senza sentirci usurpati e derubati da una estranea contrattuale ?
Intanto, diciamo che la gestione del frutto del proprio lavoro, per ironia della sorte avversa (misandrica e discriminatoria), non viene demandata al figlio\a, ma all’estranea moglie il cui sangue ha inteso mischiare virtualmente al nostro (vantaggiosamente direi, ex amore recitato).
E sì che il primo criterio intelligente che viene a chi scemo non è, è che il figlio deve essere affidato a chi lo mantiene, a chi paga documentato il prezzo (e non a chi partecipa virtualmente con denaro inventato e mai speso), atteso che gli assegni del padre bastano ed avanzano AL TRIPLO DEL MANTENIMENTO (e quindi la madre non versa alcunché, anzi … sovrabbonda denaro che scompare).
ARITMETICO > “… figlia mia, fai quello che è necessario, datti che pure ti piace, ma comunque sposati scegliendo chi ti può mantenere; non fare la mia fine con tuo padre, sono fallita perché credevo nell’amore ..”
Non è difficile sentire nelle congiure di salotto discorsi come questo, oramai frequentissimi e non più nascosti all’apparire del pater familias agli occhi delle vetuste parassite, sino ad allora attente a mantenere il contegno recitativo in nome della truffa, e fino in fondo (orgasmo compreso - non riguarda chi la moglie casalinga l’ha fatta veramente con lavoro ed amore).
Quindi, dopo varie generazioni essendo arrivati al benessere che libera la donna dalla paura di non realizzarsi mai, ecco uscire sempre più in evidenza ed allo scoperto le idee delle vecchie suocere streghe: un puro calcolo aritmetico nascosto dentro un comportamento conciliante ed accomodante, istruito alle figlie per fottere il pollo isolato dai consigli della famiglia natìa.
E chi, guardando la propria donna, riesce a capire di non avere le corna? Tutti giurerebbero che “lei lo ama, che non vuole solo mangiare alle sue spalle, non sarebbe mai capace di fargli nulla di male o alla schiena“.
E nel frattempo i tradimenti femminili hanno superato in numero sfacciataggine e perversione quelli maschili (complice la semplicità per la femmina di procacciarsi materiale carneo), non certo come in alcuni posti paesani ove tutti si illudono di avere l’amante ma nessuno confessa le proprie corna, possibile solo se vi abitassero 10000 maschi e 30000 femmine.
Ergo, la truffa matrimoniale aritmeticamente conviene al 100% alla donna, che ha solo da guadagnare, mentre l’uomo fino a che dura “l’amore fritto”… poi ha con certezza tutto da perdere.
SOCIALE : Quelli che chiamano impropriamente “alimenti” sono i regali assistenzialisti, gli ammortizzatori sociali per le incapaci con la patente di cretina, che certa magistratura preleva dall’uomo e regala alle estranee infilatesi nella vita dell’uomo, cioè invece di pagargli lo stato una invalidità con equità ricadente su tutti, la fa cadere sui truffati che vanno all’altare senza che il prete (che sa tutto) lo avverta.
E fino qui, se confessato il principio, mancando la beffa potrebbe pure essere accettabile avere una semi parassita addosso, purchè faccia la sua parte in casa e nella famiglia.
Ma la risposta è sotto gli occhi di tutti: casalinghe non ne esistono quasi più, di quelle che non si lamentano sentendosi cameriere del marito e dei figli, donne oneste che se ne accorgono prima avere giurato sull’altare, di quelle che ti fai schifo se gli fai mancare il minimo perché ti hanno aiutato rinunciando a se stesse ed alla loro bellezza (e non di quelle impegnate a riempirsi i buchi vuoti fisiologici e morfologici dopo chattato, lasciando i figli alle nuove serve o soli in casa sul comodino).
Come fare per sentirsi in colpa se ti rifiuti di pagare l’estorsione ad una estranea che non ti ha dato quasi niente e succhia il frutto del tuo lavoro? Che “cucina” il prosciutto e le scatolette al figlio e si paga le rate per l’auto nuova con il tuo sangue? Che stalkinghizza i bimbi affinché si ammalino di PAS (Sindrome di Alienazione Parentale > figli condizionati a rifiutare il padre) mancando di rispetto a tutti insieme, figli in primis e marito poi?
IO NON CI RIUSCIREI, MI SENTIREI IN DOVERE DI DIFENDERE LA MIA DIGNITA’ ED IL FRUTTO DEL MIO LAVORO, VORREI SPENDERLI DI MIA MANO PER MIO FIGLIO, SENZA L’INTERMEDIARIA!
1-L'ASSEGNO DI MANTENIMENTO E I CRITERI DI QUANTIFICAZIONE
L'obiettivo del convegno è stato quello di richiamare l'attenzione sull'importanza di determinare, nell'ambito dei criteri stabiliti dalla legge, parametri oggettivi di riferimento per la quantificazione dell'assegno di mantenimento che garantiscano un'interpretazione univoca.
Tali linee guida appaiono necessarie tenuto, anche, conto che la disgregazione del nucleo familiare comporta una riduzione dei redditi, a causa dell'evidente duplicazione delle spese, dando luogo in alcuni casi a vere e proprie situazioni di indigenza e di emarginazione sociale.
Nel corso del Convegno è stato analizzato il Modello per il Calcolo dell'Assegno di Mantenimento (MOCAM) elaborato da docenti del Dipartimento di Statistica dell'Università di Firenze.
2-L'ASSEGNO DI MANTENIMENTO E I CRITERI DI QUANTIFICAZIONE
clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile
Il segreto di Pulcinella
7 anni fa
Post
