La vecchia GENERAZIONE ha regalato il POTERE alle DONNE: e loro si sono TRASFORMATE in PADRONE e madri degenerate. SENTENZE

INCAPACI DI AMARE, PER TROPPE IL MARITO È UN LAVORO PREMEDITATO DA CUI TRARRE IL MASSIMO VANTAGGIO; IN MANCANZA BUTTARLO NELLE MANI DEI TRIBUNALI.
Collage di sentenze da cassazione eloquenti, variamente aggiornato come posso, sui significati che quegli impostori ex 68ini (attuali 65 \ 70enni a salire in età) pensano di venderci per legittimità (prelevati link dai siti riportati, che si ringraziano), col tradimento cinico del patto generazionale.
Sono necessarie al fine di misurare i danni alle famiglie ed ai singoli, bambini compresi che sono i primi a non essere rispettati.
La delinquenza della nostra giustizia è qui volutamente ignorata e non misurata, ovvero non è stato parametrato congruamente un elemento che fanno passare in ultimo piano: l’entità del danno che arrecano. Perché un comportamento antigiuridico già dice poco sul grado di pericolosità sociale se, come codice penale vuole, questo non si riconfigura sulla realtà dell’accaduto, onde evitare la legge disuguale per tutti, applicata in eguale misura dalla mela alla megatruffa borsistica.
E questa analisi di antigiuridicità non viene applicata ai magistrati che ignorano insistentemente la Costituzione.
Questa condivisibile logica ci porta a ravvisare nel potere dei giudicanti attuali il peggiore e più pericoloso male della nostra società, che incita alla legittima sopraffazione ed al parassitismo incostituzionale.
Purtroppo chi si è saputo sottrarre al loro TERRORISMO LEGALIZZATO sottraendogli lo strumento normativo, ha però abbandonato tutta la cittadinanza alle loro persecuzioni più o meno incostituzionali.

sottrazioni internazionali di minori
1065 sono i minori sottratti da uno dei due genitori in coppie miste e portati in territorio internazionale nel 90% dei casi il genitore che sottrae il bambino è la madre, nel restante dei casi il padre (indagine dal 1 gennaio al 31 ottobre 2008, polizia di stato), donne dell'est europa e uomini dell'area islamica i genitori che infrangono più spesso la legge violando i diritti del bambino a mantenere un rapporto con entrambi i genitori e le relative famiglie di origine.
le nuove leggi di luglio 2009 aumentano le pene per il genitore sottraente:
http://www.paternita.info/testi/leggi.html
Sottrazione e Trattenimento di Minore all'Estero - ARTICOLO 574-BIS (codice penale) dalla gazzetta ufficiale n.170 del 24/7/2009: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque sottrae un minore al genitore esercente la potestà dei genitori o al tutore, conducendolo o trattenendolo all'estero contro la volontà del medesimo genitore o tutore, impedendo in tutto o in parte allo stesso l'esercizio della potestà genitoriale, è punito con la reclusione da uno a quattro anni. Se il fatto di cui al primo comma è commesso nei confronti di un minore che abbia compiuto gli anni quattordici e con il suo consenso, si applica la pena della reclusione da sei mesi a tre anni. Se i fatti di cui al primo e secondo comma sono commessi da un genitore in danno del figlio minore, la condanna comporta la sospensione dall'esercizio della potestà dei genitori."


Massima tutela alle coppie stabili, le vessazioni sono maltrattamenti in famiglia
22 ottobre 2009 - Donne più tutelate fra le mura domestiche. Infatti, le vessazioni e le violenze sul partner sono sempre maltrattamenti in famiglia purchè la coppia sia stabile e anche se non convive e non è formalmente sposata.
Infatti, ha ribadito la Corte di cassazione con la sentenza n. 40727 di ieri, nel concetto di famiglia devono includersi a pieno titoli tutte le coppie tra le quali «siano sorti rapporti di assistenza e solidarietà per un apprezzabile periodo di tempo».
http://www.cassazione.net/massima-tutela-alle-coppie-stabili-le-vessazioni-sono-maltrattamenti-in-famiglia-p980.html

Riversare sui figli le frustrazioni del divorzio non è reato
20 ottobre 2009 - Non è reato riversare sui figli le frustrazioni per la fine del matrimonio. Infatti non risponde di maltrattamenti in famiglia la madre che, dopo il divorzio, diventa spesso aggressiva.
Al più, ha spiegato la Cassazione con la sentenza n. 40385 del 16 ottobre 2009, per qualche schiaffo e parola di troppo la donna rischia una condanna minore per ingiuria o per lesioni.
http://www.cassazione.net/riversare-sui-figli-le-frustrazioni-del-divorzio-non-e-reato-p975.html

L'assegnatario perde la casa familiare se non trascrive prima della vendita
20 ottobre 2009 - Solo la trascrizione del provvedimento rende opponibile al terzo il relativo diritto oltre il novennio decorrente dalla prima assegnazione; il terzo che trascrive il proprio acquisto dopo il provvedimento di assegnazione ma prima che questa sia trascritta può agire per il rilascio, anche nell'ipotesi in cui fosse a conoscenza della pregressa assegnazione.
Il caso. Il 16 dicembre 1988 il Presidente del Tribunale di Salerno aveva assegnato, con provvedimento provvisorio ex art. 708 c.p.c., la casa familiare - facente parte di un più ampio compendio - alla madre collocataria dei figli minori. Il 7 giugno 1991 il padre/proprietario aveva venduto l'immobile (di cui una parte, appunto, adibita a casa familiare e oggetto di assegnazione) a un terzo il quale aveva poi trascritto il proprio acquisto il 10 giugno 1991. Il 21 ottobre 1998 - otto anni dopo l'acquisto da parte del terzo - il Tribunale di Salerno aveva confermato l'assegnazione con sentenza, poi trascritta dalla donna il successivo 6 marzo 1999. Il 1° febbraio 2000 il terzo acquirente aveva citato in giudizio l'assegnataria chiedendo il rilascio dell'immobile, per spirare del termine novennale (16 dicembre 1997).
Il Tribunale di Salerno, con sentenza del 16 novembre 2004, aveva ordinato il rilascio dell'immobile e condannato la convenuta al risarcimento del danno per abusiva occupazione.
La sentenza era stata confermata in sede di gravame, considerato che secondo la Corte d'appello di Salerno: (i) ai fini dell'opponibilità dell'assegnazione oltre i nove anni è necessaria la trascrizione del provvedimento che l'ha disposta, anche qualora ciò sia rappresentato dall'ordinanza provvisoria (che, nel caso di specie, essendo datata 16 dicembre 1998, in assenza di trascrizione avrebbe consentito la legittima opposizione al terzo del diritto di godimento sino al 16 dicembre 1997); (ii) nel caso di specie il terzo aveva trascritto il proprio acquisto il 10 giugno 1991, mentre l'assegnataria aveva compiuto la medesima formalità, con riferimento alla sentenza, solo il successivo 6 marzo 1999; (iii) il diritto del terzo acquirente era divenuto prevalente su quella della donna allo scadere del termine novennale della prima assegnazione e, dunque, il 16 dicembre 1998, data dalla quale la donna, ancorché agisse a tutela della prole, avrebbe dovuto rilasciare l'immobile essendo il suo titolo (la sentenza del Tribunale) trascritto dopo la trascrizione del titolo da parte del terzo.
Il ricorso in Cassazione. Contro la sentenza ha proposto ricorso in Cassazione la moglie deducendo violazione dell'art. 155 cod. civ., per non avere la Corte territoriale tenuto in alcun conto che: a) in forza della decisione della Corte Costituzionale del 1989 (che ha esteso l'opponibilità e la trascrivibilità del provvedimento di assegnazione emesso in sede di divorzio anche a quello, di analogo contenuto, emesso in sede di separazione) l'assegnazione, per essere opponibile al terzo oltre il novennio, deve essere trascritta solo nel caso in cui il terzo non fosse a conoscenza del provvedimento di assegnazione; b) nel caso in esame il terzo acquirente, invece, era perfettamente a conoscenza dell'assegnazione, per essere stato il relativo provvedimento (del 1988) menzionato dalle parti nell'atto di trasferimento della casa coniugale e poi allegato alla nota di trascrizione; c) la trascrizione dell'atto di acquisto del terzo che riportava anche l'assegnazione aveva comportato implicitamente anche la trascrizione del relativo provvedimento presidenziale; d) la ricorrente si era trovata nell'impossibilità materiale di trascrivere il provvedimento di assegnazione, giacché la soprarichiamata decisione del Giudice delle Leggi era intervenuta (1989) solo l'anno dopo il provvedimento di assegnazione (1988) e, comunque, dopo la trascrizione dell'atto di acquisto da parte del terzo.
La decisione della Corte. La Corte ha respinto il ricorso e confermato la sentenza stabilendo i seguenti principi:
a) "del tutto irrilevante, ai fini dell'opponibilità all'acquirente dell'immobile del provvedimento presidenziale, è la circostanza che il titolo di acquisto . contenesse l'indicazione specifica dell'esistenza del diritto (dell'assegnataria, nda) e della sua fonte", giacché è principio consolidato che "per stabilire se e in quali limiti un determinato atto o una domanda giudiziale trascritta sia opponibile ai terzi, deve aversi riguardo esclusivamente alla nota di trascrizione . senza potersi attingere elementi dai titoli presentati e depositati con la nota stessa" (Cass. 2006/13137; Cass. 1991/19774; 1998/12098).
b) "L'unica disciplina dell'opponibilità a terzi di un atto è quella derivante dalla trascrizione e dalla conoscibilità legale dell'atto medesimo da parte del terzo", cosicché "il provvedimento di assegnazione dell'abitazione della casa familiare in tanto è opponibile oltre il novennio al terzo in quanto sia stato precedentemente trascritto (Cass. 2003/5067)".
http://www.cassazione.net/l-assegnatario-perde-la-casa-familiare-se-non-trascrive-prima-della-vendita-p976.html

L’affido condiviso non dà concreti diritti ai nonni
19 ottobre 2009 - La riforma dell’affido condiviso di fatto non ha accresciuto i diritti dei nonni. Infatti, anche se hanno diritto di vedere i nipoti non sono legittimati ad agire in giudizio per chiedere una revisione delle visite.
A denunciare un vero e proprio vuoto legislativo nelle norme del 2006 sull’affido condiviso e la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 22081 del 16 ottobre 2009, se da un lato ha ricordato che quella riforma, sulla carta, contempla i diritti dei nonni e degli altri familiari di non interrompere i rapporti con i bambini, dall’altro non dà loro concreti poteri. Ci vorrebbe una norma ad hoc, come è avvenuto, ha ricordato la prima sezione civile, nel campo delle adozioni.
http://www.cassazione.net/l-affido-condiviso-non-da-concreti-diritti-ai-nonni-p973.html

Cerca di annullare la figura paterna per non fargli vedere il figlio? È reato
28 settembre 2009 – Rischia una condanna penale la ex che condiziona a tal punto i figli a lei affidati, cercando di annullare la figura del padre, che questi non vogliono incontrarlo nei giorni stabiliti dal giudice.
Intervenendo sul grave problema dei figli contesi, la Corte di cassazione, con la sentenza n. 34838 dell’8 settembre 2009, ha confermato la condanna nei confronti di una quarantenne di Genova la cui bambina si rifiutava di vedere il padre negli incontri stabiliti urlando e protestando.
http://www.cassazione.net/cerca-di-annullare-la-figura-paterna-per-non-fargli-vedere-il-figlio-e-reato-p935.html

Versa meno e in ritardo, va assolto l'ex che non se lo può permettere
21 settembre 2009 - Può essere assolto il padre che, nonostante abbia fatto mancare i mezzi di sussistenza alla ex e ai figli piccoli versando meno di quanto stabilito in sede di separazione e in ritardo, si trovi in difficili condizioni economiche. Ciò anche se non ha "mai sollecitato un provvedimento del giudice civile per la riduzione dell'assegno".
Con una sentenza (33492 del 27 agosto 2009) che stona rispetto a una giurisprudenza consolidata e che tende, per lo più, a responsabilizzare i genitori inadempienti verso i figli, la Corte di cassazione ha annullato con rinvio per un nuovo esame la condanna pronunciata dalla Corte d'Appello di Napoli nei confronti di un 42enne che aveva versato alla ex e al figlio piccolo sempre molto meno e con grande ritardo rispetto a quanto stabilito in separazione.
http://www.cassazione.net/versa-meno-e-in-ritardo-va-assolto-l-ex-che-non-se-lo-puo-permettere-p925.html

"Le esigenze di un minore possono non coincidere con quelle di un genitore” (sentenza di merito pervenutami 17 settembre 2009)
I giudici della sezione promiscua della Corte d'Appello di Lecce, presieduti da Rodolfo Boselli, hanno stabilito che il figlio minorenne di una coppia separata, anche se in età pre-adolescenziale, può decidere se incontrare o meno il genitore non affidatario senza che questo comporti responsabilità per l'altro genitore. In particolare la sentenza afferma che: “Le esigenze di un bambino possono non coincidere con quelle dei suoi genitori”.
La vicenda riguarda nella fattispecie una bambina (oggi dodicenne) in affidamento condiviso alla madre che vive in Puglia. La donna portò la figlia con sé in vacanza invece di affidarla all'ex-marito come stabilito dai giudici, sostenendo di aver agito soltanto in rispetto alla volontà della figlia stessa; ma fu ammonita dal Tribunale di Brindisi per aver invece violato le disposizioni del giudice della separazione. Ora però la situazione è stata ribaltata proprio dalla sentenza della Corte d'Appello di Lecce, che comunque ha confermato l'affidamento condiviso rifiutando così la richiesta della madre per l'affidamento esclusivo della minore.
Il papà della ragazzina vive e lavora a Modena e non vede la figlia dal 2006, cioè da quando quest'ultima si rifiuterebbe di incontrarlo dopo aver appreso che il padre ha denunciato la madre. L'uomo però non si è dato per vinto e ha quindi fatto ricorso presentando un esposto al Consiglio Superiore della Magistratura, ritenendo che la decisione dei giudici leccesi vada contro la convenzione Onu sui diritti del fanciullo e alla sentenza della Cassazione emessa lo scorso 8 luglio dove si afferma che “risponde penalmente la madre che, eludendo il provvedimento del giudice civile in ordine all'affidamento del minore, impedisca al padre di tenerlo con sé durante le vacanze nel periodo stabilito”.
http://www.barimia.info/modules/article/view.article.php?20239

L’assegno scende quando l’ex va in pensione
03 agosto 2009 - Il marito che va in pensione percependo un reddito più basso non è tenuto a mantenere la ex moglie con lo stesso tenore di vita goduto dalla coppia durante il matrimonio.
Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 16800 del 17 luglio 2009, ha respinto il ricorso di una donna che chiedeva un contributo al marito, andato in pensione, per poter mantenere lo stesso tenore di vita.
http://www.cassazione.net/l-assegno-scende-quando-l-ex-va-in-pensione-p894.html

Commette reato ex art.388 c.p. la madre affidataria del figlio minore che impedisce al padre di tenerlo con sé nel periodo stabilito dal giudice.
Occorre dimostrare di aver agito nell'interesse del minore.
Secondo i giudici di legittimità, al fine di non incorrere nel reato de quo ex art. 388 c.p., occorre dimostrare l'asserito esercizio del diritto-dovere di avere agito esclusivamente nell'interesse del minore che, nella fattispecie de qua, avrebbe manifestato indisponibilità ad allontanarsi dal suo ambiente abituale.
Doveri del genitore affidatario.
La Cassazione ribadisce nella sentenza n.27995 del 2009 che rientra nei doveri del genitore affidatario quello di favorire- salvo la sussistenza di contrarie indicazioni di particolare gravità – il rapporto del figlio con l'altro genitore. Infatti, secondo i giudici di legittimità, entrambe le figure genitoriali sono centrali e determinanti per la crescita equilibrata del minore e l'ostacolare gli incontri tra padre e figlio – sino ad arrivare agli estremi di recidere ogni legame tra questi ultimi – può certamente avere effetti negativi e deleteri sotto il profilo dell'equilibrio psicologico e della crescita personale del minore.
http://www.laprevidenza.it/news/documenti/cass_pen_27995/3766

Orrore a Rho: uccide la moglie e si suicida davanti ai bambini (ecco a quali tragedie ci portano i tribunali ed i loro soprusi: il padre non aveva vie di uscita)
29 luglio 2009 MILANO - L'orrore travolge una famiglia di Rho. Da un lato il padre che in un raptus di follia uccide la madre a colpi di pistola e poi si suicida. Dall'altro l’infanzia infranta di due bambini: uno di loro ha assistito alla scena.
Il motivo del gesto sarebbe la separazione di fatto della coppia.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200907articoli/45964girata.asp

LA SPERANZA DI MIGLIORARE LE CAPACITÀ GENITORIALI NON STOPPA L’ADOZIONE
“Una mera espressione di volontà dei genitori, una speranza di recupero delle capacità genitoriali non è sicuramente idonea al superamento dell’abbandono”. A questa conclusione è giunta la Corte di cassazione che, con la sentenza n.16795 del 17 luglio 2009, ha accolto il ricorso del curatore di una bambina che si opponeva alla revoca della adattabilità pronunciata dal giudice sulla base di un miglioramento dei rapporti sociali e psicologici di mamma e papà.
Nelle motivazioni il Collegio di legittimità insiste a più riprese su un concetto fondamentale: il bene del minore visto caso per caso.
“È necessario da un lato trasmettere al minore – scrivono i giudici – con l’educazione e l’istruzione, i valori necessari per fargli progressivamente acquistare la capacità e posizioni proprie di ogni membro della collettività: a svolgere tale alta e delicatissima funzione la famiglia è lasciata da sola; essa ha comunque un ruolo preminente ed insostituibile. Ma è pure indispensabile provvedere anche finanziariamente al soddisfacimento dei bisogni del minore e alle sue esigenze di crescita: si tratta evidentemente di un compito assai complesso e articolato, ben più ampio di quella minima prestazione di cure che serve a mantenere in vita il soggetto”. Ma non solo. A questo punto, sottolinea ancora Piazza Cavour, “Non ogni irregolarità o ritardo nell’adempimento dei doveri genitoriali potrebbe dar luogo ad adozione; varie possono essere le misure pre viste, da quelle amministrative di aiuto e sostegno alla famiglia, all’affidamento familiare”. In sostanza la dichiarazione di adattabilità deve tener conto soprattutto del bene del bambino, in relazione alla sua personalità: bisogna guardare – si legge ancora in sentenza – non solo ai comportamenti del genitore ma alle conseguenze sulla personalità del minore”.
http://www.cassazione.net/la-speranza-di-migliorare-le-capacita-genitoriali-non-stoppa-l-adozione-p884.html

RIPORTA I FIGLI A CASA DOPO UN BREVE SOGGIORNO ALL’ESTERO IN DISACCORDO CON L’EX, NON È SOTTRAZIONE DI MINORE
Con una recentissima sentenza, la n. 13936 del 16 giugno 2009, la Cassazione fa il punto su una delle situazioni maggiormente diffuse: dov’è il confine fra la sottrazione di minore e la semplice vacanza all’estero o il semplice rientro a casa nonostante il disaccordo dell’ex. In proposito la sentenza chiarisce che “nel caso di allontanamento dalla residenza abituale di minori per un soggiorno in un altro Stato, limitato nel tempo, sull’accordo di entrambi i genitori, non si ravvisa sottrazione internazionale dei minori, sulla base dell’art. 3 della Convenzione dell’Aja 25/10/80, quando uno dei genitori, pur in contrasto con l’altro, riconduca i minori al luogo di residenza abituale”.
http://www.cassazione.net/riporta-i-figli-a-casa-dopo-un-breve-soggiorno-all-estero-in-disaccordo-con-l-ex-non-e-sottrazione-di-minore-p885.html

Il marito separato si salva dalla "ex" che pretende la restituzione del prestito risalente al matrimonio
23 luglio 2009 - Non basta la testimonianza su cose riferite da altri a dimostrare la sussistenza di un contratto di mutuo. Così, dopo la separazione, il marito evita di sottostare alla richiesta della moglie che pretende la restituzione di un prestito effettuato in costanza di matrimonio. E' quanto emerge dalla sentenza 12511/09 della Cassazione.
Per due motivi: primo, non c’è la prova scritta ex articolo 2725 codice civile; secondo, i testimoni non hanno provato nulla perché quel che affermano non l’hanno appreso per scienza diretta ma solo indirettamente e da un’unica fonte: la signora che affermava di aver sborsato i soldi. Insomma: sarebbe stato necessario qualche altro elemento oggettivo o soggettivo per suffragare le tesi della donna. Non giova alla moglie osservare che in effetti gli indizi c’erano, è il giudice del merito che li ha ignorati.
Ma attenzione: si tratta - replicano i magistrati della Suprema corte - di elementi che il giudice del merito può valutare in modo discrezionale: ciò che conta per il controllo di legittimità - osservano - è che la motivazione fornita nella sentenza sia congrua, come nella specie effettivamente risulta, mancando la prova fondamentale. Quanto alle testimonianze non assunte, la signora avrebbe dovuto dimostrarne l’eventuale decisività (Cassazione 16997/02).
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/canalecittadino/grubrica.asp?ID_blog=266&ID_articolo=31&ID_sezione=&sezione=

LA PAGHETTA E LE SPESE VOLUTTUARIE NON DISPENSANO IL GENITORE DAL MANTENIMENTO
16 LUGLIO 2009 - L’obbligo di corrispondere al figlio minore i mezzi di sostentamento non si assolve con la corresponsione di mezzi per spese voluttuarie (come la paghetta) o per spese straordinarie (spese mediche e spese per studi), considerato lo stato di bisogno del figlio minorenne, priva di reddito proprio, e considerato altresì che l’obbligo del genitore di provvedere a ovviare a tale stato non viene meno se al sostentamento del minore provvedano altri.
http://www.cassazione.net/la-paghetta-e-le-spese-voluttuarie-non-dispensano-il-genitore-dal-mantenimento-p872.html

NON DÀ IL FIGLIO ALL’EX PER LE VACANZE, È REATO
Rischia il carcere la moglie che non permette al marito di tenere con sè il figlio durante il periodo di vacanza stabilito dal giudice.
A richiamare l’attenzione dei genitori separati a non ostacolare i rapporti con i figli è la Cassazione che, con la sentenza n. 27995 dell’8 luglio 2009, ha respinto il ricorso di una mamma che si era opposta alle vacanze del figlio con il padre, violando un preciso ordine del giudice.
Infatti, mette nero su bianco la Cassazione, “rientra nei doveri del genitore affidatario quello di favorire, a meno che sussistano contrarie indicazioni di particolare gravità, il rapporto del figlio con l’altro genitore e ciò proprio perché entrambe le figure genitoriali sono centrali e determinanti per la crescita equilibrata del minore”.
http://www.cassazione.net/non-da-il-figlio-all-ex-per-le-vacanze-e-reato-p868.html

INFEDELTÀ NON CONFESSATA? NULLE LE NOZZE
L’unione civile può essere sciolta anche per una mai confessata intenzione di tradire. Infatti ha diritto all’annullamento del matrimonio civile, mediante la delibazione della sentenza di nullità dell’unione religiosa, il coniuge che non era a conoscenza della riserva mentale dell’altro a restargli fedele tutta la vita.
Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 14906 del 25 giugno 2009, ha accolto il ricorso di un uomo che si era sposato con una donna che , fin dall’inizio, gli aveva nascosto che non gli sarebbe stata fedele.
http://www.cassazione.net/infedelta-non-confessata-nulle-le-nozze-p860.html

LITIGANO SEMPRE? LA SEPARAZIONE NON VA ADDEBITATA A NESSUNO
La litigiosità reciproca fra i coniugi esclude l’addebito. Insomma, la colpa della fine del matrimonio non può essere attribuita a nessuno dei due.
Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 13185 dell’8 giugno 2008, ha respinto il ricorso di una donna presentato contro la sentenza della Corte d’Appello di Bologna che, a conferma di quanto stabilito dal Tribunale, aveva escluso l’addebito della separazione.
http://www.cassazione.net/litigano-sempre-la-separazione-non-va-addebitata-a-nessuno-p837.html


Il cognome materno può essere anteposto a quello paterno
Il cognome della madre può essere anteposto a quello del padre che ha riconosciuto il bambino solo in un secondo momento.
A fare un altro passo verso la possibilità di dare ai figli il cognome delle madri è stata la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 12670 del 28 maggio 2009, ha respinto il ricorso del padre naturale di una bambina che l’aveva riconosciuta soltanto due mesi dopo la nascita.
http://www.cassazione.net/il-cognome-materno-puo-essere-anteposto-a-quello-paterno-p811.html

Basta la sola deposizione della vittima (questi esaltati scuoiati di ermellino sono davvero impazziti)
SUPREMA CORTE - Martedì, 7 Marzo 2006, ROMA
Per condannare il responsabile di molestie o di abusi sessuali può bastare la sola deposizione della vittima, una volta che il giudice ne abbia accertato la credibilità. È quanto ha ribadito la Cassazione rigettando il ricorso di un uomo di 58 anni a Trieste a nove mesi di reclusione per aver molestato più volte una collega di lavoro, anche di fronte ad altre persone. L'imputato, assolto in primo grado, aveva sostenuto che la motivazione della sentenza era «insufficiente» e «contraddittoria» perchè si fondava soltanto sulla testimonianza della collega che aveva raccontato di essere stata palpeggiata «nonostante che nessun altro dei testi presenti avesse confermato tale fatto». La Cassazione ha ritenuto infondato il ricorso perchè, alla luce della giurisprudenza della Suprema Corte in tema di valutazione probatoria, «la deposizione della persona offesa dal reato nonostante la diversità di posizione di questa rispetto a quella di un qualunque estraneo, può essere assunta anche da sola a base del convincimento del giudice ove venga sottoposta ad una indagine positiva sulla credibilità soggettiva e oggettiva di chi l'ha resa».
… per verificare la verità delle parole della Liberata non si necessitano testimoni, in quanto nella sua testimonianza vi è, per definizione, la Giustizia e dunque la sua accusa è prova inequivocabile di colpevolezza…
fonte : http://www.uomini3000.it/553.htm

Giornalismo scritto da una femmina e giustificante i reati femminili in un giornalino che si presta ad hoc : "Processo appello Valente: Rizzi condannata ad 8 anni" (BARI, martedì 26 maggio 2009)
… Difficilmente riuscirà a dimenticare quel pomeriggio del 9 agosto 2007, quando, dopo l'ennesimo violento litigio, dopo le ennesime offese con parole volgari da parte del marito, udite anche dai vicini, impugnò coltello da cucina dalla lama di 21 centimetri colpendo ed uccidendo il marito; esasperata, ormai, dalla situazione.
http://www.teleradioerre.it/news/articolo.asp?idart=44602

Billy Ballo e lo stupro inesistente (24.5.2009)
Titolo del Corriere della Sera: "Seduce 13enne conosciuta su Facebook - Attore 33enne arrestato per stupro".
A primo impatto, già si capisce dal titolo che è in atto una classica opera di mistificazione. Si va poi a leggere l'articolo, e si rimane senza parole dinanzi alle tante falsità e ai trucchetti linguistici da quattro soldi che sono usciti dalla penna del giornalista del Corriere (o "della" giornalista, dato che il pezzo non è firmato).
Dall'articolo si apprende, dopo aver attentamente rimosso tutta la melma parolaia disinformativa, che una ragazzina di 13 anni ha contattato tramite Facebook, e di sua spontanea iniziativa, un "noto attore comico" di 33 anni, tale Alessio Saro (in arte "Billy Ballo", nella foto a destra). I due si sono conosciuti, hanno chattato un pò su internet, e alla fine l'uomo ha chiesto alla ragazzina un appuntamento. Lei ha acconsentito, sono usciti insieme, e poi hanno concluso facendo sesso.
Per il giornalista del Corriere però la dinamica dei fatti è andata diversamente. Invece di raccontare la vicenda nuda e cruda, ha deciso di ammantare il tutto con il tipico frasario femminista misandrico: l'uomo ha "circuito" la povera ragazzina, l'ha "plagiata" per "poter fare di lei ciò che voleva".
Sì, ma quello che voleva, era ciò che voleva anche la ragazzina stessa, dato che come specificato in seguito nell'articolo, l'atto sessuale era consenziente, e la ragazzina, chiamata a testimoniare, si è messa a difendere strenuamente il suo "violentatore".
Continua, leggi l’articolo sul sito :
http://antifeminist.altervista.org/analisimedia/billy_ballo.html

Sottrazione minori, nascono task force e numero verde
http://it.reuters.com/article/entertainmentNews/idITMIE54J0E620090520?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
Parlando del fenomeno, "in costante crescita", il ministro delle Pari Opportunità Mara Carfagna ha commentato che "c'è da lavorare sicuramente molto, anche per cambiare la mentalità di quei genitori che pensano che i figli siano proprietà privata".

Madre Isterica e minore che piange
Uno psichiatra ha consigliato a questa donna una visita presso un centro di igiene mentale....sono separato ed i figli li ha lei.


Maltrattati dalla moglie
Moglie isterica maltratta marito e figli, il marito viene cacciato dalla sua casa.


secondovoi - Carlo Zeuli padre separato ridotto in povertà
Carlo uno dei tantissimi papàseparati.--non è la povertà a cui mi hanno ridotto...e che mi hanno tolto quello che avevo di più prezioso,mio figlio.


Affido condiviso - Bolzano/Trento- Figli per sempre I
Prima di quattro parti della trasmissione RAI sede di Bolzano sull'associazione Figli per sempre - Intervista a Giovanni Paolucci e Vittorio Vezzetti


Affido condiviso - Bolzano/Trento- Figli per sempre II
Affido condiviso - Bolzano/Trento- Figli per sempre II


Affido condiviso - Bolzano/Trento- Figli per sempre II bis
Affido condiviso Bolzano/Trento- Figli per sempre II


Intervista a Vittorio Vezzetti - Sede RAI di Bolzano - Figli per sempre Bolzano Trento III
Intervista a Vittorio Vezzetti - Sede RAI di Bolzano -Figli per sempre Bolzano Trento III


Intervista a Vittorio Vezzetti Sede RAI Bolzano - Figli per sempre Bolzano Trento IV
Intervista a Vittorio Vezzetti - Figli per sempre Bolzano Trento IV - Trasmissione Punto e a capo 16 marzo 2009


Figli per sempre Sede RAI di Bolzano - V
Figli per sempre Trasmissione Punto e a capo 16 marzo 2009 - Conclusioni con Giovanni Paolucci


Divorzio, il lavoro casalingo della madre va considerato nella ripartizione del mantenimento dei figli (e quello dei padri separati nessuno lo tiene in considerazione nel conteggio ?)
Chi ha detto che governare la casa e accudire i figli non sono attività quantificabili in denaro? Sicuramente non il giudice del divorzio: se i ragazzi non risultano ancora autosufficienti economicamente, gli ex coniugi devono contribuire a mantenerli ciascuno secondo le proprie possibilità e nella ripartizione degli obblighi "pesa" l’apporto casalingo della madre in favore dei figli, compresa l’ipotesi in cui la donna è impegnata anche nel mondo del lavoro. Lo ricorda la Cassazione con la sentenza 11903/09.
E' stata bocciata la tesi del padre divorziato, condannato a pagare l’assegno di mantenimento nei confronti di due figli che vivono ancora con la madre, occupata come infermiera. Nel ricorso si sostiene che l'attività domestica comunque prestata dalla donna in favore dei ragazzi, insieme al fatto di tenerli in casa con sé, non costituisce per la signora un motivo di esonero dai suoi obblighi. Il che può essere vero, ma non significa certo che nella ripartizione degli obblighi di mantenimento non vada considerata l’attività della donna che accudisce la prole e manda avanti la casa. Sono gli articoli 148 e 155 del codice civile a disciplinare le modalità con cui i genitori devono assolvere l’obbligo di mantenere, educare e istruire i figli: nelle norme non c'è traccia di limitazioni, dunque è escluso che l'adempimento debba avvenire per forza attraverso un contributo in denaro. Un genitore, insomma, compie il suo dovere anche attraverso l’apporto casalingo. Nè giova giocare la carta "anti-bamboccioni" sostenendo che con i contributi di papà e mammà i ragazzi avrebbero troppi soldi a disposizione (Cassazione 11538/09).
Quanto all’assegno divorzile, la Corte ribadisce che il parametro di valutazione è sempre il tenore di vita goduto in costanza di matrimonio: contano le condizioni economiche degli ex coniugi, oltre che la situazione abitativa, e fa fede la documentazione fiscale dell'onerato.
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/canalecittadino/grubrica.asp?ID_blog=266&ID_articolo=24&ID_sezione=&sezione=

La mano morta è sempre da condannare, parola di Cassazione
Roma, 16 giu. - (Adnkronos) - La Cassazione conferma la linea dura nei confronti della mano morta. In particolare, la terza Sezione penale ha reso definitiva la condanna a nove mesi e a dieci giorni di reclusione per violenza sessuale nei confronti di un idraulico triestino, I.M., colpevole di avere compiuto "insistenti toccamenti dei glutei" e "ripetuti abbracci" a una signora presso la quale si era recato per fare lavori di riparazione dell'impianto idraulico. L'idraulico era stato assolto in primo grado, condannato dalla Corte d'Appello di Trieste nel novembre 2007. Inutilmente l'uomo ha tentato di difendersi in Cassazione sostenendo, a sua discolpa, di essersi limitato a fare complimenti alla ragazza per la sua bellezza e di averle "sfiorato involontariamente la schiena con un movimento anomalo".
La terza Sezione penale (sentenza 24801) ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha sottolineato che il racconto della vittima era "pienamente attendibile" e che dunque legittima era stata la condanna dell'idraulico che "dopo un complimento verbale fatto con risata volgare", si era profuso "in ripetuti abbracci seguiti da insistenti toccamenti dei glutei" della ragazza che lo aveva chiamato per le riparazioni idrauliche". L'idraulico è stato anche condannato a sborsare mille euro alla cassa delle ammende.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/?id=3.0.3433340474

La 'mano morta' può costare 15 mesi di carcere
La condanna inflitta dalla Cassazione a un 44enne colpevole di avere "fatto toccamenti lascivi sul fondoschiena di una ragazza e cercato di infilare una mano in mezzo alle gambe dell'amica". Gli 'ermellini': ''Atti di chiara connotazione sessuale''
ultimo aggiornamento: 22 marzo, ore 09:17
Roma, 22 mar. (Adnkronos) - La 'mano morta' può costare 15 mesi di reclusione. Parola di Cassazione che ha confermato la pesante condanna a un 44enne di Pisa, Luigi Z., colpevole di avere "fatto toccamenti lascivi sul fondoschiena di una ragazza e cercato di infilare una mano in mezzo alle gambe dell'amica", mentre entrambe si trovavano nell'atrio della stazione di Pisa. Inutile il ricorso dell'uomo in Cassazione, volto a sostituire la condanna per violenza sessuale in quella, più lieve, di molestie sulla base del fatto che la ragazza "indossava un cappotto lungo e non avrebbe potuto percepire la 'mano morta'".
La Terza sezione penale (sentenza 12101) ha dichiarato inammissibile il ricorso e ha sottolineato la legittimità della condanna inflitta lo scorso settembre a Luigi Z. dato che "gli atti posti in essere dall'accusato avevano una chiara connotazione sessuale". Dunque, conclude la Suprema Corte, bene ha fatto la Corte d'Appello di Firenze a condannare l'uomo sulla base del fatto che "le modalità di violenza sessuale descritte dalle vittime non sono tali da poter essere commesse 'accidentalmente' e, comunque, anche gli agenti della Polfer intervenuti hanno confermato di avere notato le ragazze denuncianti camminare in modo circospetto voltandosi indietro, come se temessero di essere seguite da qualche importuno e, di avere poi, a loro volta, su indicazione delle ragazze, inseguito l'accusato". Luigi Z. è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di mille euro alla cassa delle ammende.
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3133456355

Grave il neonato buttato dal balcone. Arrestata una cugina (19 maggio 2009 – la madre dove stava trastullandosi?)
Si chiarisce la vicenda del neonato caduto dal primo piano di un appartamento a Viterbo. Gli agenti della Squadra mobile di Viterbo hanno arrestato, con l'accusa è di "tentato omicidio", una ragazza di vent'anni, parente della mamma e cugina di secondo grado del piccolo.
La ragazza, accusata di tentativo di omicidio, è ricoverata nel reparto di medicina protetta dell'ospedale Belcolle, riservato ai detenuti. Secondo le ricostruzioni degli investigatori, questa mattina ha fatto visita ai parenti, poi, senza farsi vedere dalla nonna e dalla madre del bambino, si è avvicinata alla culla nella cameretta del neonato, lo ha preso in braccio, si è avvicinata alla porta-finestra del balcone e lo ha lasciato cadere nel vuoto per circa dieci metri.
http://roma.repubblica.it/dettaglio/viterbo-neonato-di-15-giorni-vola-giu-dalla-finestra/1636310

tratta di minori, padre denuncia madre che vende il figlio
madre degenere aiutata da un medico donna; ma perché scoperto il tutto, la bimba è stata affidata ad un istituto sociali invece che al padre dimostratosi più che degno?


tratta di minori, vende il figlio aiutata da amica 28-02-08
L’accusa più infamante per una immeritevole “madre” e schifosa “donna”


violenza, madre faceva violentare i figli a pagamento 2008



SCOPRE MOGLIE LESBICA DA E-MAIL
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo445924.shtml
Ha scoperto che la moglie lo tradiva con un'altra donna, spiandone la posta elettronica. Così ha deciso di chiedere la separazione e l'annullamento del matrimonio alla Sacra Rota, ma un giudice del tribunale di Milano gli ha dato torto. Non solo, ma avendo l'uomo violato la privacy della consorte spiandone le e-mail, il pm ha deciso di chiedere anche una condanna a tre mesi…
E' UNA QUESTIONE DI SESSO, VOSTRO ONORE
http://www.tradimento.net/news_cassazione.htm
Ma le vicende scabrose non riguardano solo i rapporti adulterini. L’eros è un gran motore delle azioni umane sia fuori che dentro la coppia: se porta donne e uomini a incontrarsi, li conduce con altrettanta facilità a scontrarsi. E’ così che il sesso, molto più spesso di quanto si creda, finisce per diventare argomento delle arringhe degli avvocati.
Il consenso innanzitutto. Anche all’interno del matrimonio il sesso può diventare violenza ed essere punita come tale se il marito obbliga la moglie ad avere rapporti contro la sua volontà. Lo stabilisce la Cassazione (sentenza 3343/2004) condannando un marito ossessionato dalla gelosia che, sentendosi respinto dalla moglie, la seguiva ovunque (perfino in bagno) e la obbligava ad avere rapporti sessuali. Il giudice mette ben più di un dito nella relazione tra i coniugi, compiendo un’ingerenza legittima e stabilendo un principio fondamentale: l’essere sposati non può più essere invocato come “attenuante” della violenza sessuale.
Una rondine non fa primavera. E una sola notte d’amore non ricostruisce un legame matrimoniale che si è dissolto. La vicenda è semplice e forse non così rara: i coniugi sono ufficialmente separati, tuttavia si vedono di tanto in tanto e fanno anche una breve vacanza insieme durante la quale - si sa come vanno queste cose - hanno un rapporto sessuale. Dopodiché ognuno torna a fare la propria vita di separato. Il marito, trascorsi i tre anni necessari dalla pronuncia di separazione, chiede il divorzio, ma a questo punto la moglie si oppone alla richiesta sostenendo che quel rapporto sessuale, seppure isolato, segna l’interruzione della separazione. Niente da fare, dicono i giudici supremi (sentenza 22346/2004): un singolo rapporto sessuale, per di più in vacanza, non è sufficiente per considerare ricostituito il cosiddetto “affectio coniugalis”, cioè l’intero complesso di rapporti tipico del matrimonio.
Una sanzione eccessiva. Ancora una vicenda di sesso, questa volta negato troppo a lungo. Il renitente agli “obblighi coniugali” in questo caso è il marito: l’astinenza forzata rappresentava una “sanzione” per il fatto che la moglie in una lite per questioni finanziarie tra il marito e il fratello di lei si fosse schierata a favore di quest’ultimo. Fin qui non ci sarebbe nulla di così grave, in fondo è normale che dopo un bisticcio moglie e marito si “tengano il broncio” per un po’... Peccato però che questa forma di ritorsione è durata sette anni! Un po’ troppi anche per i giudici di Cassazione (sentenza 6276/2005) che hanno addebitato la colpa della separazione al marito stabilendo che un rifiuto del genere “costituisce gravissima offesa alla dignità e alla personalità del partner” e “provoca senso di frustrazione e disagio, spesso causa (...) di irreversibili danni sul piano dell’equilibrio psicofisico”. Insomma quando è troppo, è troppo.
Oltre alla beffa il danno. Da chi di sesso non ne fa per nulla, a chi ne fa troppo. E’ il caso di una coppia che ha pensato di rivitalizzare il proprio rapporto in crisi dedicandosi al sesso di gruppo. Il rimedio, come c’era da aspettarsi, non ha dato gli esiti sperati e non ha scongiurato la rottura. In tribunale, la moglie ha cercato di attribuire la colpa della separazione al marito del quale lei avrebbe soltanto assecondato le “perverse imposizioni”. Ma la tesi non ha convinto i giudici, i quali hanno sostenuto che la partecipazione di entrambi i coniugi ai rendez-vous collettivi ha determinato la definitiva disgregazione del nucleo familiare. Colpa di entrambi dunque e non solo del marito, e quindi niente assegno di mantenimento per la moglie.
Storie di ordinario rancore.
Ovviamente le strade che portano marito e moglie in tribunale non partono solo dal letto. La casistica delle liti familiari è molto ampia e la giurisprudenza non fa altro che rispecchiare questa varietà. Affetti, denaro, principi morali: nel calderone delle crisi coniugali entra di tutto, e il più delle volte il ricorso agli avvocati lascia già intuire che si tratterà di una partita senza esclusioni di colpi. Ma, come spesso accade, anche le realtà più drammatiche offrono qualche spunto comico.
Niente accordo se c’è l’inganno. Com’è noto, la separazione può essere anche consensuale: le sue condizioni cioè possono essere stabilite di comune accordo tra i coniugi e successivamente omologate dal tribunale. Il giudice in questo caso ha una funzione “notarile”, cioè si limita a certificare la volontà delle parti. Ma come per ogni accordo che meriti la tutela della legge, è necessario che il consenso non sia “viziato” cioè non sia ottenuto con violenza (sotto minaccia) o con dolo (con l’inganno). E’ così per i contratti e dev’essere così anche per l’accordo di separazione matrimoniale. La Corte di Cassazione lo ha ribadito (sentenza 17902/2004), annullando una separazione consensuale ottenuta col raggiro e la violenza morale da parte del marito, allo scopo di ottenere condizioni di mantenimento più favorevoli. Ovviamente lo stato di separazione resta, ma la colpa viene attribuita al marito.
Figli “a carico” a tempo illimitato. E’ proprio vero che si può divorziare dalla moglie o marito, ma non ci si può dimettere dal posto di genitore. I figli sono figli anche se il matrimonio va a rotoli e l’obbligo di educarli e mantenerli rimane ovviamente anche dopo il divorzio. Ma per quanto tempo? Fino alla maggiore età? I giudici della Cassazione non la pensano così e hanno ribaltato una sentenza di appello che dava ragione a un padre che si rifiutava di continuare a versare l’assegno mensile alle due figlie di 34 e 32 anni. Le due ragazze (ormai donne, per la verità) vivevano con la madre e non avevano ancora trovato un lavoro: secondo il padre ciò era dovuto alla loro inerzia e questo giustificava la sospensione dell’assegno. Ma secondo la suprema corte (sentenza 22500/2004) questa “colpevolezza” dev’essere pienamente provata dal genitore e non è sufficiente una generica opinione personale. Fino a quel momento l’obbligo di mantenimento continua. E in tempi di lavoro incerto e precario rischia di spostarsi sempre più in là...
Prima la famiglia poi la setta. Una sentenza destinata a diventare un precedente importante in tempi di sussulti teo-con e nuovi misticismi. Se il marito aderisce a una setta religiosa i cui comandamenti gli impediscono la normale e serena prosecuzione della vita familiare, deve assumersi la responsabilità della separazione. Anche in questo caso i giudici supremi - con la sentenza 15241/2004 - bocciano il verdetto dei giudici di merito i quali sostenevano che il marito non avesse colpa nella separazione perché stava semplicemente esercitando la libertà di culto sancita dalla Costituzione. La Cassazione sostiene invece che questo diritto non deve contrastare con i doveri familiari previsti dalla legge. Insomma, prima marito e padre, poi adepto.
Bada a come parli alla suocera. Chiudiamo questa curiosa rassegna saltando sul nervo scoperto dei rapporti con la... suocera. Vi accade spesso di trattenervi dall’alzare la voce con lei per educazione o quieto vivere? Fate bene, potrebbe costarvi 15 giorni di prigione. La Corte di Cassazione infatti ha confermato (sentenza 556/2004) la condanna di un genero esasperato che fermava l’auto sotto casa della suocera e dal finestrino, rivolto alle finestre della donna, urlava il suo nome. Denunciato, si è difeso sostenendo di non averla mai insultata o minacciata, ma di essersi limitato a chiamarla più volte a gran voce. Niente da fare: secondo i giudici si può minacciare anche col solo comportamento. Siete avvertiti.

L'EX MOGLIE PUÒ CONVIVERE CON L'AMANTE IN CASA DEL MARITO
http://www.tradimento.net/news_cassazione.htm
Cassazione: non si può impedirglielo. Ciò costituirebbe una illegittima restrizione della sua libertà personale
ROMA, - La ex moglie, che tradiva il marito durante il matrimonio, dopo la separazione può vivere con il suo nuovo compagno nella casa di proprietà esclusiva del suo ex marito quando l'abitazione le sia stata assegnata in quanto i figli minorenni sono stati a lei affidati.
Lo sottolinea la Cassazione con la sentenza 23786. Con questa decisione la Suprema Corte ha respinto il ricorso di Donato P. contro la decisione della Corte di appello di Taranto che aveva stabilito che «non potesse essere imposto, alla sua ex moglie, di non convivere con il suo attuale compagno nell'abitazione assegnatale perché si verificherebbe una illegittima restrizione della sua libertà personale».
Invano contro questa pronuncia Donato P. ha reclamato in Cassazione sostenendo che era una pronuncia iniqua «soprattutto sotto il profilo etico-morale, dato che al coniuge infedele era stato consentito il vantaggio di occupare la casa coniugale di sua esclusiva proprietà, posta in un fabbricato costruito per la sua famiglia d'origine e abitato dai suoi genitori e dai suoi tre fratelli». Insomma a Donato P. non è andato proprio giù che la ex moglie, Maria Teresa D.Z., possa vivere nel nido d'amore, costruito appositamente per loro nel palazzo di famiglia, con il nuovo boyfriend con il quale lei lo tradiva quando ancora erano legalmente sposati. Ad avviso del sostituto procuratore generale della Cassazione, Aurelio Golia, il ricorso di Donato P. meritava di essere accolto. Ma i supremi giudici della prima sezione civile non sono stati dello stesso parere. «In tema di separazione personale - hanno spiegato - i provvedimenti di affidamento dei figli minori prescindono dalle responsabilità dell'uno o dell'altro coniuge, e devono essere adottati con esclusivo riferimento al superiore interesse morale e materiale della prole stessa: e poi con la separazione, cessa l'obbligo di fedeltà reciproca fra i coniugi, prettamente connesso alla convivenza».
In pratica, dopo la separazione, chi ha ricevuto l'assegnazione della casa coniugale può viverci con chi gli pare. Aggiunge inoltre la Cassazione che «la declaratoria di addebito della separazione per infedeltà e l'esistenza o permanenza di un nuovo legame affettivo, anche quando sfocia, dopo la cessazione della convivenza coniugale, nella coabitazione presso la casa familiare assegnata al coniuge affidatario, non può essere di per sé ostativa all'affidamento della prole stessa al genitore cui sia stata addebitata la separazione per infedeltà». In altre parole l'ex coniuge infedele al quale sia stata addebitata la colpa della separazione, può essere assegnatario della casa coniugale e può conviverci con i figli e il nuovo compagno. Solo se la presenza di questa nuova persona sia «pregiudizievole per l'interesse morale e materiale dei figli» l'assegnazione della casa potrebbe essere revocata. Ma nel caso della signora Maria Teresa, l'assistente sociale aveva verificato che i due figli minori, a lei affidati, «mantenevano con la madre relazioni affettive stabili e non conflittuali». Vale a dire che la convivenza extraconiugale non aveva rodotto riflessi negativi sui figli. Così il ricorso di Donato P. è stato rigettato e l'uomo dovrà rassegnarsi a che la ex moglie viva con i figli e il boyfriend nel palazzo dove vivono gli ex suoceri e i tre ex cognati della donna.
FA CARTE FALSE PER TROVARE LAVORO ALLA EX COSÌ DA DIMINUIRE L’ASSEGNO. È REATO
http://www.cassazione.net/fa-carte-false-per-trovare-lavoro-alla-ex-cosi-da-diminuire-l-assegno-e-reato-p753.html
Rischia una condanna penale l’ex marito che fa carte false, con artifici e raggiri, per trovare un lavoro alla moglie in modo da diminuire o contenere l’assegno di mantenimento. Non solo. Deve alla donna, all’oscuro della macchinazione, anche i danni morali.
Lo ha stabilito la Cassazione che, con una sentenza depositata oggi ha confermato la responsabilità e i danni morali alla ex nei confronti di un marito che, insieme alla sua nuova compagna, aveva falsificato la firma della responsabile di un centro fitness e mandato una lettera che chiedeva alla moglie di spedire un curriculum perché era in corso una selezione del personale.
La quinta sezione penale ha confermato la condanna e il risarcimento del danno morale ed “esistenziale” ma ha annullato la sentenza di merito in relazione al motivo con il quale si chiedeva la sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria.
L’ADULTERIO NON PROVA CHE IL FIGLIO È DI UN ALTRO
http://www.cassazione.net/l-adulterio-non-prova-che-il-figlio-e-di-un-altro-p752.html
L’infedeltà della compagna non prova che il figlio è di un altro se il presunto padre si rifiuta di sottoporsi al test del DNA.
Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 6873 del 2009 ha respinto il ricorso di un giovane nei confronti del quale era stata pronunciata la dichiarazione giudiziale di paternità anche se lui lamentava il tradimento della compagna all’epoca del concepimento del bambino.
CADE L’ACCUSA DI MALTRATTAMENTI SE LA MAESTRA NON SI ACCORGE DI NULLA (PROTEZIONE ALLA DONNA CHE MALTRATTA I FIGLI)
http://www.cassazione.net/cade-l-accusa-di-maltrattamenti-se-la-maestra-non-si-accorge-di-nulla-p729.html
Possono cadere le accuse di maltrattamenti se a scuola la maestra non si accorge del disagio del bambino o del ragazzo.
Con una importante sentenza depositata il 15 aprile 2009 e destinata all’ufficio del massimario la Cassazione ha accolto il ricorso di una mamma condannata in primo e secondo grado per maltrattamenti in famiglia.
In particolare la figlia aveva accusato la madre, una signora di Catania, di averla continuamente percossa e schiaffeggiata, oltreché di altre vessazioni morali. Ma né la maestra né i compagni (tantomeno la nonna e la zia conviventi) si erano mai accorti delle violenze. Un punto, questo, che ha fatto cadere, almeno per il momento, le accuse nei confronti della donna. Ora resta ad attenderla un appello bis nel quale, alla luce dei principi affermati dai giudici di Piazza Cavour, si dovrà decidere se, “secondo le massime di esperienza”, esistono o meno i presupposti per la condanna.
È questa una delle prime sentenze dopo un filone che si andava consolidando che restringe i casi di punibilità per il reato di maltrattamenti che, negli ultimi anni, si era dilatato tanto da considerare come parte offesa anche i conviventi, e, in alcuni casi limite, i dipendenti sul posto di lavoro.
ROMA: STALKING A EX MOGLI, 3 ARRESTI (è sufficiente ogni storiella pietosa calunniosa che il maschio viene rovinato!)
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/italia/news/2009-04-19_119357676.html
(ANSA) - ROMA, 19 APR - Sono stati arrestati dai carabinieri a Roma tre uomini accusati di stalking nei confronti delle loro ex mogli.Una donna di 42 anni e' stata aggredita a calci e pugni dall'ex marito, di 46, che la perseguitava con minacce, pedinamenti, sms. Una telefonata al 112 e sono scattate le manette. Arrestato poi un uomo di 48 anni che tormentava l'ex moglie e uno di 42, che sebbene ai domiciliari per stalking verso l'ex consorte di 36 continuava a molestarla al telefono.
http://marcopasqua.eu/category/osservatorio-stalking/
Violenza sulle donne, sentenza Shock: Uccide il marito, ASSOLTA!!
http://www.poliziotti.it/public/polsmf/index.php?action=printpage%3Btopic=8099.0
Il tribunale di Bassano del Grappa (Vicenza) ha assolto una donna che uccise a colpi d'accetta il marito, violento e spesso ubriaco. Per i giudici, Angela Nichele, 44 anni, è innocente perché il fatto non costituisce reato. Determinante la perizia psichiatrica chiesta dalla difesa che prova come, la sera in cui l'uomo venne ucciso, fosse in uno stato tale da essere ritenuto dalla moglie un pericolo immediato per sé e per i figli...
Quella sera, dopo l'ennesima lite con il consorte, Angela Nichele aveva aspettato che questi si addormentasse. Era andata nella legnaia, aveva preso l'accetta e tornata in casa aveva colpito con tre fendenti mortali alla testa quell'uomo con il quale da tempo non andava più d'accordo. La donna aveva spiegato di aver agito al colmo dell'esasperazione contro il padre dei suoi quattro figli, tre maschi e una ragazza fra i 17 e i 22 anni. Svegliati di soprassalto, i giovani si erano trovati davanti alla tragedia: il padre riverso sul letto in un lago di sangue e la madre sotto shock.
LONTANO DALLA EX LO STALKER GIÀ ANDATO VIA DI CASA
http://www.cassazione.net/lontano-dalla-ex-lo-stalker-gia-andato-via-di-casa-p735.html
È legittima la misura dell’allontanamento definitivo dalla residenza della famiglia nei confronti di chi, pur avendo abbandonato formalmente la casa, continua a sottoporre a “stalking” l’ex. Lo ha deciso la Cassazione che, con la sentenza n. 16658 del 17 aprile 2009, ha confermato la misura restrittiva nei confronti di un uomo, citando espressamente per la prima volta il fenomeno stalking, solo di recente recepito in una legge.
PARI OPPORTUNITÀ RISARCITE PER LE DISCRIMINAZIONI CONTRO LE DONNE
http://www.cassazione.net/pari-opportunita-risarcite-per-le-discriminazioni-contro-le-donne-p734.html
Duro affondo della Cassazione contro le discriminazioni e le molestie subite dalle donne sul posto di lavoro. Possono costituirsi in giudizio come parte danneggiata e chiedere il risarcimento (iure proprio), insieme alla dipendente, gli organi delle pari opportunità e il sindacato di appartenenza. Ma non solo. Il molestatore risponde del reato di maltrattamenti. Con una sentenza che rivendica l’importanza del codice delle pari opportunità, la Corte di cassazione ha confermato la condanna per maltrattamenti nei confronti di un datore di lavoro che era solito molestare verbalmente delle hostess di terra. Confermata anche la decisione dei giudici di merito di ritenere legittima la costituzione in giudizio, come parte civile, della Consigliera regionale delle pari opportunità.
CHI NON FA REALIZZARE IL PARTNER RISCHIA L’ADDEBITO DELLA SEPARAZIONE
http://www.cassazione.net/chi-non-fa-realizzare-il-partner-rischia-l-addebito-della-separazione-p725.html
Impedire alla moglie di realizzarsi professionalmente può essere causa di addebito della separazione. Allo stesso tempo il coniuge insoddisfatto non può allontanarsi da casa, lasciando solo una lettera in cui dice di voler iniziare una nuova vita: rischia una condanna per abbandono del tetto coniugale. Sono questi i principi affermati dalla Corte di cassazione con due sentenze, la n. 8124 depositata dalla prima sezione civile il 3 aprile scorso e la 14981 depositata dalla sesta sezione penale pochi giorni più tardi.
Due decisioni che chiariscono quali sono i confini dell’insoddisfazione che giustifica la separazione e poi l’abbandono della casa, per intraprendere una nuova vita.
VIVERE ALL’INSEGNA DEL RISPARMIO NON FA SCENDERE IL MANTENIMENTO
http://www.cassazione.net/vivere-all-insegna-del-risparmio-non-fa-scendere-il-mantenimento-p716.html
Scegliere di comune accordo di avere un tenore di vita basso durante il matrimonio, nonostante i redditi alti, non fa scendere, in caso di separazione, l’assegno di mantenimento che resta parametrato alle entrate. Con una delle pochissime sentenze, la n. 7614 del 30 marzo 2009, che guarda più alla dichiarazione dei redditi che non al tenore di vita effettivamente goduto in costanza di matrimonio la Corte di cassazione ha dato torto a un ex marito condannato a versare alla moglie oltre mille euro al mese.
HA DIRITTO ALLA COLF LA EX MOGLIE, CASALINGA E BENESTANTE:
http://www.cassazione.net/ha-diritto-alla-colf-la-ex-moglie-casalinga-e-benestante-p717.html
La ex moglie casalinga abituata, durante il matrimonio, ad avere la colf, ha diritto a un assegno che le consenta di mantenere a servizio la collaboratrice domestica. È quanto affermato dalla Corte di cassazione che, con la sentenza n. 6698 del 19 marzo 2009, ha accolto il ricorso della ex moglie di un primario che chiedeva un assegno più alto per poter dare lo stipendio ai collaboratori domestici e fare i viaggi a cui, per anni, era stata abituata.
NASCONDERE DI NON POTERE AVERE FIGLI PUÒ GIUSTIFICARE IL TRADIMENTO
http://www.cassazione.net/nascondere-di-non-potere-avere-figli-puo-giustificare-il-tradimento-p705.html
Non si può negare al partner il diritto ad essere genitore. Infatti, la separazione non può essere addebitata al coniuge infedele se l’unione è andata in crisi perchè l’altro gli ha nascosto che non poteva avere figli. Non solo. In questi casi si può liberamente scegliere fra l’annullamento del matrimonio o la separazione, anche solo per regolare i rapporti patrimoniali. E ancora, l’impotenza generandi può essere provata con la testimonianza di un parente. Sono questi i principi affermati dalla Corte di cassazione con la sentenza n. 6697 del 19 marzo 2009.
MADRI ANORESSICHE SEPARATE NON PERDONO IL DIRITTO DI VEDERE I FIGLI
http://www.cassazione.net/madri-anoressiche-separate-non-perdono-il-diritto-di-vedere-i-figli-p696.html
Madri anoressiche piú tutelate. Non perdono il diritto di vedere i figli affidati al padre anche se questi non vogliono avere rapporti con loro perché la malattia gli ha impedito di instaurare un solido legame affettivo. Ma non basta. I regali della famiglia di origine, che migliorano le condizioni economiche del coniuge che ha diritto al mantenimento (come ad esempio l’uso di una casa), non giustificano la riduzione dell’importo dell’assegno. Sono questi i due principi affermati dalla Corte di cassazione che, con la sentenza n. 6200 del 13 marzo 2009, ha respinto il ricorso di un ex marito che chiedeva la riduzione del mantenimento perché la moglie non pagava più l’affitto in quanto le era stata regalata dai genitori una casa dove vivere, rendendo definitivo, fra l’altro, il diritto della donna anoressica a vedere il figlio minore che si rifiutava di incontrarla.
NESSUNA RIDUZIONE DEL MANTENIMENTO ANCHE SE L'AZIENDA DI LUI È IN CRISI
http://www.cassazione.net/nessuna-riduzione-del-mantenimento-anche-se-l-azienda-di-lui-e-in-crisi-p671.html
L’assegno di mantenimento alla ex, casalinga, non va ridotto neppure se l’azienda di lui è in crisi. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 3916 del 18 febbraio 2009, ha respinto il ricorso di un imprenditore che versava 2mila euro alla ex moglie e altri 2mila per i figli e che chiedeva una riduzione dell’assegno perché era stato estromesso dalla guida dell’azienda.
RICONOSCIMENTO PATERNITÀ, NEGLIGENZE DEL PADRE NON CONSENTONO PERDITA DEL COGNOME ACQUISITO DAL MINORE
http://www.cassazione.net/riconoscimento-paternita-negligenze-del-padre-non-consentono-perdita-del-cognome-acquisito-dal-minore-p670.html
I comportamenti di negligenza e trascuratezza del padre nei confronti del figlio che porta il suo cognome a seguito del riconoscimento giudiziale di paternità, non consentono alla madre di pretendere che il minore porti esclusivamente il cognome materno. Lo afferma la Prima sezione civile della Cassazione con la sentenza 4819 rispondendo a una mamma. La signora sosteneva che il cognome del padre, così latitante, comportava per la figlia un grave danno perché la bambina avrebbe sempre associato “il proprio senso di identità con la perdurante assenza del padre e con il fatto lacerante del suo abbandono”. Per i supremi giudici, invece,è da escludere che il diritto del minore al cognome “possa essere influenzato direttamente da valutazioni circa la correttezza del comportamento del genitore”.
L'INDIVIDUAZIONE DELLA CASA CONIUGALE NON PUÒ FONDARSI SUL DESIDERIO DEI FIGLI
http://www.cassazione.net/l-individuazione-della-casa-coniugale-non-puo-fondarsi-sul-desiderio-dei-figli-p669.html
Solo la casa nella quale la famiglia ha vissuto può essere assegnata al coniuge affidatario dei figli minori e a nulla rileva la circostanza che un’altra casa nella disponibilità della coppia andata in crisi, sia più adatta alle esigenze della prole in quanto più vicina alla scuola e ai parenti del genitore affidatario. Lo sottolinea la Prima sezione civile della Cassazione con la sentenza 4816. Senza successo, infatti, una moglie separata aveva chiesto la conferma della sentenza di primo grado che le aveva assegnato come casa coniugale un appartamento, diverso da quello dove la famiglia aveva vissuto unita, più rispondente ai desideri della figlia che viveva con lei.
LA DIVISIONE CONSENSUALE DELLE PROPRIETA' DI FAMIGLIA RESTA VALIDA ANCHE NELLA SEPARAZIONE GIUDIZIALE
http://www.cassazione.net/la-divisione-consensuale-delle-proprieta-di-famiglia-resta-valida-anche-nella-separazione-giudiziale-p660.html
Nella separazione cresce il peso degli accordi fra i coniugi. Infatti, la scrittura privata con la quale i due hanno regolato i rapporti patrimoniali, come la divisione delle proprietà della famiglia, resta valida anche se uno di loro abbandona il percorso della separazione consensuale e si rivolge al giudice per quella giudiziale. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 2997 del 16 febbraio 2009, ha respinto il ricorso di un ex marito che chiedeva di far annullare la scrittura privata firmata con la moglie quando erano ancora separati in casa.
IN CARCERE CHI MOLESTA LA MOGLIE SUL LUOGO DI LAVORO
http://www.cassazione.net/in-carcere-chi-molesta-la-moglie-sul-luogo-di-lavoro-p656.html
Niente condizionale a chi molesta continuamente la moglie, anche sul luogo di lavoro. La nuova stretta contro gli abusi arriva dalla Suprema corte che, con una sentenza penale del 23 febbraio 2009, ha respinto il ricorso di un giovane marito che molestava la moglie, anche sul luogo di lavoro.
DANNI MORALI IN CASO DI MANCATA ASSISTENZA DEI FIGLI (80% sono mezzi di arricchimento dell’estranea)
http://www.cassazione.net/danni-morali-in-caso-di-mancata-assistenza-dei-figli-p648.html
Giro di vite sul mantenimento dei figli. Il genitore che non provvede facendo mancare i mezzi di sussistenza al minore, oltre a rischiare il carcere, deve alla ex anche i danni morali. Ma non basta. Le accuse non cadono anche se ha versato, in seguito a un provvedimento di esecuzione disposto dal giudice, delle forti somme di denaro. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 6575 del 16 febbraio 2009, ha reso definitiva la condanna nei confronti di un ex marito che non aveva versato alla moglie, in modo costante, il mantenimento per il figlio adolescente ma si era limitato, dopo il giudizio di esecuzione, a darle delle forti somme di denaro stabilite dal giudice.
IL FIGLIO NON RISPETTA GLI INCONTRI? LA EX NON FA REATO (ha messo il figlio contro il padre)
http://www.cassazione.net/il-figlio-non-rispetta-gli-incontri-la-ex-non-fa-reato-p635.html
I conflitti fra l’adolescente e il padre separato non possono ricadere sulla madre (affidataria o convivente) che, infatti, non risponde del reato di mancata esecuzione dell’ordine del giudice se il figlio si rifiuta di rispettare gli incontri. Non solo. Difficile ottenere una perizia “sull’attendibilità” del ragazzo, a meno che non ci siano gravissime e particolari ragioni. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 4946 del 4 febbraio 2009, ha confermato l’archiviazione delle accuse nei confronti di una mamma che non riusciva a far rispettare alla figlia gli incontri fissati dal giudice con il padre della ragazza.
IL DIVORZIO PUÒ CANCELLARE L'ASSEGNAZIONE DELLA CASA (finalmente una sentenza decente)
http://www.cassazione.net/il-divorzio-puo-cancellare-l-assegnazione-della-casa-p626.html
La sentenza di divorzio spazza via automaticamente il diritto a vivere nella casa di famiglia acqusito in sede di separazione. Ciò anche senza una richiesta espressa dell’ex e senza nessuna disposizione specifica nella pronuncia che dichiara cessati gli effetti civili del matrimonio. A maggior ragione, perlatro, quando i figli sono ormai adulti e indipendenti. Questo importante principio è stato affermato dalla Corte di cassazione che, con la sentenza n. 2210 del 29 gennaio, ha respinto il ricorso di una donna alla quale il Tribunale aveva ordinato di lasciare la casa di famiglia (che il provvedimento di separazione le aveva assegnato) anche se nessuna posizione, al riguardo, era stata presa nella sentenza di divorzio.
STALKING, AI DOMICILIARI IL MARITO CHE PERSEGUITA LA EX COSTRINGENDOLA A SCAPPARE
http://www.cassazione.net/stalking-ai-domiciliari-il-marito-che-perseguita-la-ex-costringendola-a-scappare-p584.html
Pugno di ferro della Cassazione contro lo stalking. Il marito che tormenta la ex rovindandole la vita e costringendola a scappare deve stare ai domiciliari non essendo sufficiente la misura dell’allontanamento dalla città dove i due vivono e lavorano. Sentenza n. 48483 del 30 dicembre 2008.
AFFIDAMENTO, CONTA DOVE IL BAMBINO DI FATTO VIVE (dove se lo porta la madre)
http://www.cassazione.net/affidamento-conta-dove-il-bambino-di-fatto-vive-p579.html
Più attenzione da parte della giustizia alle necessità dei minori dati in affidamento che, d’ora in avanti, dovrà fare i conti con le realtà dei diversi territori. Spetta infatti al Tribunale del luogo dove il bambino di fatto risiede e che interagisce con il servizio sociale (e non a quello del luogo di residenza del bambino all’inizio del procedimento) decidere i provvedimenti d’urgenza adottati per il bene del piccolo. Lo hanno stabilito le Sezioni unite civili della Corte di cassazione con l’ordinanza 28875 del 9 dicembre 2008.

NON MANTIENE I FIGLI PERCHÉ PERDE IL LAVORO, PUÒ ESSERE ASSOLTO (però lo denuncia pure!)
http://www.cassazione.net/non-mantiene-i-figli-perche-perde-il-lavoro-puo-essere-assolto-p562.html
Non commette un reato il genitore che improvvisamente non è più in grado di mantenere i figli. Infatti può essere assolto il padre che, nonostante sia ancora giovane, non ha versato l’assegno perché, a un certo punto, ha perso il lavoro e si è accontentato di impieghi saltuari pur di guadagnare qualcosa. La Cassazione con la sentenza n. 45273 del 4 dicembre 2008 allenta la linea dura nei confronti dei giovani genitore che perdono il lavoro e che per questo non riescono più a versare l’assegno.

Le abitudini sessuali possono essere causa di addebito della separazione
Le deviazioni sessuali possono essere causa di addebito della separazione. Infatti ha colpa del divorzio chi plagia il compagno per indurlo allo scambio di coppia sotto il ricatto di lasciarlo una volta cessate le pratiche sessuali con i partner occasionali.
Questa è la decisione presa dal Tribunale civile di Prato con una sentenza depositata lo scorso 2 dicembre (Presidente Francesco Antonio Genovese).
http://www.cassazione.net/le-abitudini-sessuali-possono-essere-causa-di-addebito-della-separazione-p570.html

PERDONO I BENEFICI FISCALI LE COPPIE DI FATTO CHE NON SONO ATTENTE ALLA BUROCRAZIA (come ostacolare chi non firma)
http://www.cassazione.net/perdono-i-benefici-fiscali-le-coppie-di-fatto-che-non-sono-attente-alla-burocrazia-p534.html
Le coppie di fatto rischiano di perdere alcuni benefici fiscali se non stanno attente alla burocrazia. Infatti non è detraibile quanto speso dal convivente per ristrutturare la casa della compagna se, già alla data di inizio dei lavori, non era già formalmente residente in quell’abitazione. Insomma, si evince dalla sentenza della Cassazione n. 26543 del 5 novembre 2008, alcune formalità vanno rispettate per potere accedere senza intoppi ai benefici fiscali.

NELLA PROCEDURA DI ADOTTABILITÀ IL LEGAME DI SANGUE NON È DETERMINANTE
http://www.cassazione.net/nella-procedura-di-adottabilita-il-legame-di-sangue-non-e-determinante-p527.html
Il legame di sangue a volte passa in secondo piano rispetto alla procedura di adozione. Non è sufficiente per far cadere lo stato di adottabilità di un minore il fatto che uno zio si sia espressamente dichiarato disponibile a tenere il bambino con sé. Va valutato in concreto il rapporto fra il piccolo e il parente che si dica disposto a occuparsene. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 26371 del 31 ottobre 2008, ha accolto il ricorso del curatore speciale di un minorenne affidato a una comunità.

L’ICI LA PAGA IL PROPRIETARIO ANCHE SE LA CASA VA ALL’EX
http://www.cassazione.net/l-ici-la-paga-il-proprietario-anche-se-la-casa-va-all-ex-p513.html
L’Ici ammette pochissime deroghe: quasi sempre la paga il proprietario della casa, anche quando ha dovuto lasciarla perché è stata assegnata all’ex e ai figli. Lo ha stabilito la Corte di cassazione che, con la sentenza n. 25486 del 20 ottobre 2008

IL DIRITTO DI VISITA DEV’ESSERE SUFFICIENTE PER COSTRUIRE CON I FIGLI UN RAPPORTO GENUINO
http://www.cassazione.net/il-diritto-di-visita-dev-essere-sufficiente-per-costruire-con-i-figli-un-rapporto-genuino-p514.html
La Cassazione sottolinea l’importanza per i papà separati di vedere i figli senza grosse limitazioni e di costruire con loro un rapporto genuino. Infatti, quando il diritto di visita è in qualche modo compromesso, anche da provvedimenti del Tribunale dei minori, non fa reato il genitore che dà in escandescenze e offende l’ex. Così la Suprema corte con la sentenza 39411.

PAPÀ LI ISCRIVE DI TESTA SUA A SCUOLA PRIVATA? PAGA DA SOLO
http://www.cassazione.net/papa-li-iscrive-di-testa-sua-a-scuola-privata-paga-da-solo-p501.html
L’istruzione privata dei figli la paga solo il coniuge che l’ha decisa. Infatti, ha l’obbligo di provvedere alla retta della scuola o di uno sport soltanto il genitore che ha preso la decisione di iscrivere il figlio. La responsabilità solidale di entrambe va esclusa a meno che non si tratti di esigenze primarie come possono essere le spese per la salute. Sentenza 25026 del 10 ottobre 2008
LUI GUADAGNA DI PIÙ? LA RESIDENZA SI DECIDE INSIEME
http://www.cassazione.net/lui-guadagna-di-piu-la-residenza-si-decide-insieme-p496.html

La serenità del matrimonio conta più del benessere. Infatti, il marito che guadagna di più non può prendere le decisioni che riguardano la famiglia da solo, senza essere d’accordo con la moglie. Ecco perchè la residenza non va fissata necessariamente nella città dove lui esercita la sua professione. Sentenza 24574 del 3 ottobre 2008
PORTA VIA CON SÉ QUALCHE GIORNO IL FIGLIO? NON È SOTTRAZIONE DI MINORE (i padri contano circa zero)
http://www.cassazione.net/porta-via-con-se-qualche-giorno-il-figlio-non-e-sottrazione-di-minore-p492.html
La Cassazione spezza una lancia in favore dei papà separati. Non commettono reato se, prima che l’affidamento alla madre diventi ufficiale, portano via con loro i figli, contro la volontà della ex, giusto il tempo per starci un po’ insieme. Sentenza 37321 del 01 ottobre 2008

SUL COGNOME DELLA MADRE PAROLA ALLE SEZIONI UNITE
http://www.cassazione.net/sul-cognome-della-madre-parola-alle-sezioni-unite-p484.html
La I Sezione Civile della Cassazione mostra con l'ordinanza interlocutoria n. 23934 un'apertura verso la possibilità che i genitori di comune accordo, diano il cognome materno ai propri figli. Chiedono, cioè, di riconsiderare, dopo il Trattato di Lisbona, le chiusure mostrate dai giudici italiani in questi anni.
SONO MALTRATTAMENTI ANCHE SE LA MOGLIE PROVOCA IL MARITO

http://www.cassazione.net/sono-maltrattamenti-anche-se-la-moglie-provoca-il-marito-p480.html
Rischia il carcere il marito che, sebbene provocato da comportamenti aggressivi della compagna, adotti un comportamento denigratorio verso di lei o arrivi alle mani. Sentenza 35862 del 18 settembre 2008

Cassazione: Niente sesso con la moglie? Marito colpevole anche per danni (Prima sezione civile - sentenza 6276/05)
Mentre la Cassazione ha stabilito che un uomo che non fa sesso con la moglie per 7 anni può venir punito, per aver "leso la dignità della consorte in quanto moglie e come donna", stabilendo cioè che per la moglie è un diritto aspettarsi con una certa frequenza di fare sesso con il marito, la stessa cosa non avviene a parti invertite: il marito non può aspettarsi niente della moglie, tanto che può anche subire anni di castità forzata senza avere il diritto di fiatare o pretendere alcunchè. Se pretende qualcosa, è "stupro familiare", perchè in campo sessuale la moglie non ha più, nei fatti, alcun "obbligo coniugale" da seguire.

http://antifeminist.altervista.org/analisimedia/billy_ballo.html

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

GERARCHIA dei DANNEGGIATORI della cittadinanza: 1°GIUDICI, 2° POLITICI, 3° ASSASSINI, 4° PARASSITE ...

"I RISULTATI DI TANTA SCIENZA E TANTA COMPETENZA VANTATA SONO LE DISTORSIONI DEL DIRITTO SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI. DIVIENE CIVILE PARLARE NON PIU’ DI MERITI, MA DI COLPE, E PROCEDERE A RICONTROLLARE I RESPONSABILI MEDIANTE LA VERIFICA DEGLI STRUMENTI (VERIFICATI ILLO TEMPORE TRUFFALDINAMENTE DALLA LORO CASTA) CHE TUTTI ERRONEAMENTE CREDONO ESSI POSSEGGONO: LA CULTURA GIURIDICA" giosinoi.

Gruppo su Facebook sull'argomento :
http://www.facebook.com/group.php?gid=144060357982&ref=mf#/group.php?gid=62831385140

Innocenti,Stupratori,non sono loro,Come Unabomber non era Zornitta
Il rapporto delle Nazioni Unite denuncia che il 60% delle violenze anche sessuali,commesse nel mondo è donna.
Nonostatne in Italia le statistiche dichiarino che le violenze siano in diminuzione,Tv e giornali ci Violentano con notizie di violenze solo sulle donne.
Due Rumeni INNOCENTI già condannati e nessuno ne parla.
L'informazione politicamente pilotata,stà VIOLENTANDO tutta la società.
Se i TG fossero condotti da Vanna Marchi,i risultati sarebbero gli stessi del terrorismo psicologico attualmente condotto dai media.
Questo è un GENOCIDIO di massa è istigazione alla violenza,sono omicidi di massa.
Hitler lo ha fatto con i campi di concentramento deportando gli Ebrei con i treni,è oggi cambiato solo il mezzo.
Tutto questo serve ai governi x distogliere i popoli dai veri problemi.
Anche l'America parla dell'Italia come un paese di corrotti,imbroglioni e delinquenti,i giornali non ne parlano.


Se i giudici fossero giusti, semplicemente giusti senza paroloni intorno, come pochi ancora lo sono lavorando sotto l’egida dei valori umani nell’applicare leggi quale senso della giustizia recepito in parlamento, a sua volta nato dall’etica e dal “neminem laedere”, i magistrati ripeto sarebbero gli ultimi della gerarchia, presenti solo grazie ad errori (dico errori, cioè quelli attuati in buona fede!) giudiziari commessi, e di cui sono attualmente piene le carceri mentre noi consumiamo ignari il pranzo e la cena (extracomunitari e innocenti difesi d’ufficio … mi rimetto alla giustizia ...).
Sarebbero angioletti, in base alla entità del danno procurato, surclassati dai politici, che si beano della diluizione dei loro cancri economico sociali su tutto l’arco della cittadinanza, poco avvertiti per la percezione relativa, ma da fucilare per l’entità in valore assoluto di ciò che sottraggono al tessuto sociale in forma di regresso economico ed esempio antisociale.
Sarebbero creature celesti avanzati anche dall’assassino, reo di avere avuto un momento di fortissimo errore e follia nella sua vita, di essere passato da un tunnel che lo ha accecato, che lo ha reso cattivo, forse perché i tribunali lo avevano sequestrato dal padre e perciò negandogli i dovuti consigli moderati e la formazione d’uomo equilibrato, affidandolo per giunta alla lacrimosa calunniatrice fallita di turno che - di spirito maschile in crescita - non le è dato sapere in quanto impossessrice (si può dire?) del pene e del testosterone, oppure negatagli l’assistenza del welfare alla madre - vera perché presente e casalinga -, oppure consigliato da chi era passato attraverso il solito processo penale sommario (dove la giudiciassa biondata capisce tutto meno perché è stata scartata dai corteggiatori), indicandogli che lo stato è assente meno che nel mettere le multe ed inventarsi tasse persecuzioni e bolle speculative di spazzatura finanziaria ad arte ….
Persino le parassite matrimoniali li avrebbero sopravanzati, giacchè danno maggiore applicato selettivamente sui creduloni che non hanno capito le donne e la vita come funziona, a tutt’oggi ha distrutto fisicamente psicologicamente solo 5.000.000 di mariti e padri, che però hanno il torto di respirare ancora fino a morire d’altra malattia, cioè senza permettere la riconduzione delle cause a quelle della mancanza di gioia di vivere e usurpazione dei loro beni materiali e morali (figli).
Purtroppo non è così! E' invece così:
1°posto: i giudici, simili ad un angelo nero, col carisma dei depositari della cultura del male si divertono a dimostrare che possono fottere la legge e gli sventurati come si fa con gli insetti, verso la cui morte nessuno viene tacciato di criminalità; naturalmente grazie alla fiducia che abbiamo accordato loro!
1°posto bis (richiedono spazio tanto sono sporchi): i giudici, nel delirio di onnipossenza e intelligenza divina derivante dalla raccomandazione ricevuta al concorso, si auto osannano nelle udienze, appena temperati dalla consapevolezza della propria scostumatezza nei confronti di coloro cittadini possessori dei diritti, frappostisi stì’ intermediari che dovrebbero essere terzi (non soffrire di morfologici teoremi di antipatia alla .. ho capito tutto io ..); e se un padre si meraviglia di non contare nulla per la legge, eccoli a spiegarti (a volte scrivono solo tre righe che sono un passaggio di proprietà o una condanna a morte carente di motivazione) perché è giusto sequestrarti i figli e derubarti, regalare la tua casa e la tua vita ad una scorretta estranea e legittima ladra; perché sei tu padre marito che non sai vivere e pretendi di riferirti alla costituzione, al rispetto della dignità fisica e psichica, della libertà civilmente manifestata di crescere i propri figli, e lo pretendi senza l’inutile macchinosità giudiziale che si intermedia solo col risultato di alimentare un sistema legale dannoso ma redditizio (a loro), lo pretendi pel vero rispetto dell’interesse dei minori ad avere i due genitori fino ad oggi millantato, e non ad esserne privati ed orfani ….
E non hanno nemmeno bisogno delle prove! La calunnia e la denigrazione femminile è creduta sulla parola, i falsi abusi incitati dai media non si contano, le truffatrici si sentono in colpa di non avere inventato denuncie al marito, di non avere calunniato che dopo trenta anni nello stesso letto si accorgono di essere dal bruto - che le ha sfamate - state violentate.
I teoremi di libero libertino illiberale convincimento creano oggi distorto diritto vivente come nella più spinta fantascienza degli ultracorpi.
Hanno capito una cosa fondamentale: siamo impotenti nelle loro mani, e non pagano responsabilità per il danno che procurano.

Stanotte continuo e mi spiego di più …..
Nel frattempo guardate in America le donne calunniatrici che combinano (caso CARLO PARLANTI)!!!
http://video.libero.it/app/play?id=c450d99621de4630ef4ffd9b89b87339

http://www.thepeoplevscarloparlanti.com/

http://www.prigionieridelsilenzio.it/

oppure i frequentissimi errori giudiziari (nascosti e quasi mai scoperti)
Usa: trentenne riconosciuto innocente dopo 16 anni in galera
http://www.unita.it/newsansa/30791/usa_trentenne_riconosciuto_innocente_dopo_anni_in_galera

Aggiornamento del 14 maggio 2009:
Maroni, la passione delle ronde. Nel '96 reclutava le Guardie padane
Da reclutatore della ronde della Repubblica Federale della Padania a regolarizzatore delle ronde della Repubblica Italiana. Dalle carte, in parte inedite, dell'indagine svolta nel '96 dall'allora procuratore di Verona Guido Papalia sulla secessione leghista è possibile ricostruire nei dettagli l'iperbole politica di Roberto Maroni passato da "portavoce" del comitato provvisorio di liberazione della Padania, nel 1996. A ministro dell'Interno in carica del terzo Governo Berlusconi.
L'indagine del procuratore Papalia contro tutto lo stato maggiore della Lega Nord aveva per oggetto la secessione ("la loro intenzione di disciogliere l'unità dello stato"), e le ronde padane (la Guardia nazionale padana e le "camicie verdi, aventi all'evidenza caratteristiche paramilitari"). E' tutt'ora pendente presso il gip veronese in attesa che la Consulta si pronunci su un conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato (vedi allegato, ndr) per l'uso che la procura veronese ha fatto delle intercettazioni telefoniche di alcuni parlamentari leghisti. In questa inchiesta sulla "costituzione, il 14 settembre del '97, a Venezia, di un governo della Padania" (da allora mai disciolto) il cui presidente del consiglio risultava Maroni, sono attualmente ancora indagati tre ministri leghisti del governo Berlusconi: lo stesso Maroni, il ministro per le Riforme e leader leghista Umberto Bossi, e il ministro della Semplificazione Roberto Calderoli.
CAPITO IN MANO A CHI SIAMO ? SVEGLIATI POPOLO ITALIANO, PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI !
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/politica/ddl-sicurezza-5/maroni-reclutatore-ronde/maroni-reclutatore-ronde.html

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

BRUNETTA: mi ricredo, uno dei niente uomini della politica italiana, sebbene asservito attacca le donne ladre.

Fischiato, insultato, deriso, aggredito all’incontro della rete nazionale delle consigliere di parità, cioè dalle gentili caligola congiurate, per avere detto la verità sotto gli occhi di tutti e nascosta da tutti.
Non contro di Lui, non solo, ma contro tutti quelli che osano significare che emancipazione femminile significa parità vera e non sopraffazione di genere o altri privilegi basati su storielle pietose.
Femministe contro tutti quelli che osano togliere immeritati privilegi alle parassite, delinquenti, prostitute nuovo stampo innamorato, e chi più ne ha…
Nemmeno il recupero dei 5 anni di pensione anticipata immotivatamente concessi gli sta bene …
E ci credo! Io pago per loro che mangiano con le mie tasse senza darmi altro che niente, oltre che deridere gli uomini, cornificare in orario d'ufficio e rubare i figli!
Brunetta ha dimostrato di avere i zepitè, era solo in una assemblea di serpi contrarie, è stato più alto di un watusso africano e con testosterone da vendere.
E’ altra cosa se poi persegue interessi confliggenti con il popolo (ma non improntati sulla guerra di genere) pur di essere coerente con chi lo ha messo in poltrona. L'interesse per il denaro non intacca la mascolinità ed il coraggio.



Dalla "rivoluzione" al flop. Abrogate in sordina le norme "antifannulloni" di Brunetta
25 settembre 2009 - Era stata presentata come l'arma finale contro i "fannulloni" della pubblica amministrazione, la attesa "rivoluzione" nella pubblica amministrazione. E sulle norme che dovevano "inchiodare" gli impiegati alla loro scrivania il ministro Brunetta aveva costruito la sua popolarità. Peccato che in gran sordina, con un decreto legge del luglio scorso, già convertito in legge, quelle norme siano sparite. Prevedevano disposizioni penalizzanti per gli impiegati pubblici, tra le quali indennità di malattia ridotta, e fascia di reperibilità per i dipendenti in malattia estesa praticamente a tutta la giornata (con un'unica 'ora d'aria' dalle 13 alle 14). Peccato che fossero chiaramente incostituzionali e che quindi il governo ha pensato di togliere di mezzo i presupposti di un'altra figuraccia.
Le fasce orarie di reperibilità sono tornate due di due ore ciascuna, la certificazione medica è stata nuovamente affidata al medico convenzionato, e sono state abrogate alcune delle norme che prevedevano penalizzazioni economiche. I sindacati si chiedono ora come mai è stata data tanta pubblicità alle norme di Brunetta e nemmeno una notizia sulla penosa marcia indietro dello stesso ministro. Verrebbe da dire: è la stampa bellezza.
Secondo i sindacati il provvedimento era ampiamente incostituzionale. La Cgil: "Tanto rumore per nulla". Con l'aggravante che dopo tanti annunci mediatici, non è in campo nessuna vera norma per far funzionare meglio la Pubblica amministrazione.
interamente tratto da > http://www.unita.it/index.php?section=news&idNotizia=88860

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

CAMBIARE la COSTITUZIONE: fino a ieri mentivano di no

Evidente che la magistratura ha perso clamorosamente la silente guerra sostenuta, insieme alla chiesa, contro la politica.
Il merito, si fa per dire, è tutto nella qualità dei soldati impiegati, le cui scarsità personali hanno sì influito sulle sorti.
Chiesa = preti (ed altro), cioè intermediari speculanti che convincono chi ha paura di morire (la vecchia generazione di bigotti\e che ci hanno svenduto lucrando redditi immeritati), e che ci ostacolano dall’adorazione del Cristo frapponendosi con i loro adempimenti imposti.
Giudici = impiegatuncoli presuntuosi strapagati e raccomandati al 90%, scopiazzanti la produzione giuridica altrui grazie all’informatica, assurti al ruolo di irresponsabili ed abusanti della fiducia mal riposta in loro dal popolo. Messi in cima alla catena alimentare in quanto ex predatori senza avere nemici naturali, si ritrovano distrutti dalle lobby di invisibili microbi infettivi aggregati ed invisibili, sino al momento di presentarsi quale corpus unico e superorganismo nella forma di politici.
Ma come la potevano vincere questa guerra questi incapaci presuntuosi contro chi per affermarsi ha dimostrato doti di intelligenza sociale molto al di sopra della media, che ha avuto la capacità di persuadere ed aggregare un popolo di buoi ignoranti e pallonari, vojeur e mignotte matrimoniali usurpatrici, uomini che hanno dimostrato (anche se delinquenzialmente) di avere idee ed essere imprenditori di se stessi e gestori degli altri e manipolatori delle regole.
Uomini politici che hanno saputo fottere legittimamente tutto il reddito italiano vendendo spazzatura nelle banche e inutili inconsistenti parole nei talk show e telegiornali, che hanno piegato i giornalisti e l’informazione alla loro falsa verità.
Quindi impoveriti e stupiditi dalla complessità i buoi oramai bisognosi, facile portarli in qualsiasi illusione di scatole cinesi fatta di pubblicità promesse e sorrisi.
Uomini politici ladri condannati che sanno usare le femministe per usufruire del loro serbatoio di voti grazie all’accoppamento degli uomini fin nelle case, quindi l’80% della popolazione votante, politici che pure schifandosi hanno l’intelligenza di sapere andare d’accordo e non litigare nei punti importanti, ma fare corpo unico per prendere e dividere il potere di questa espressione geografica.
Come spartirsela è altra cosa, per ora i fascisti sotto falso nome cambiano la costituzione

Martedì 28 aprile 2009 - Premier: "Non serve l'opposizione per riformare la Carta", "Sì al referendum"
http://unionesarda.ilsole24ore.com/Articoli/Articolo/120792
.. il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha aggiunto però che gli sembra "strano che da parte dell'opposizione oggi arrivino certe richieste", come quella di cambiare la Costituzione solo con l'accordo dell'opposizione. A questa affermazione Berlusconi "obbietta" che, tanto per iniziare, "non c'è una norma che preveda questo"; secondo, che è la stessa Costituzione a prevedere modalità di cambiamento e, soprattutto che "non c'è un solo articolo nella Carta costituzionale che dica che è necessario il concorso dell'opposizione" ..

CREDO CHE COSTUI DIRA'CHE ANCHE IL CONCORSO DEL POPOLO E' INUTILE .. BASTA LUI SOLO!

continua .....

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

come MAGISTRATI RENDONO IMPRATICABILE L'ESERCIZIO DEI DIRITTI COSTITUZIONALI al cittadino: Semplici strategie

L'AUTONOMIA E L'INDIPENDENZA DELLA MAGISTRATURA SI E’ TRASFORMATA NELLA CREAZIONE DI UNA CASTA SEPARATA DA TUTTI I POTERI DELLO STATO E GELOSA DEI SUOI PRIVILEGI.
IL CONTRARIO DI CIO’ CHE VOLEVA LA COSTITUZIONE.

Viene scritto molto su quanto la legge debba essere rispettata, nulla su cosa deve contenere per meritare il rispetto del popolo sovrano, visto che è uno strumento al suo servizio e non per la sua oppressione.

> Sistema 1): rendere impraticabile l'esercizio dei diritti costituzionali pretendendo dal richiedente (cioè da una delle parti in causa odiata) l'esasperato rispetto dei formalismi, propendendo nei casi dubbi (che è proprio il lavoro dei giudici, cioè il 90% in presenza di eccezioni motivate) per il rigetto delle odiate istanze.
Considerato che i formalismi sono spesso inutili e nati nella pratica processuale solo per difesa dai furbi, cioè la legge processuale (procedurale) che li esprime non contiene il diritto sostanziale ma si sovrappone ad esso -anche ignorandolo se necessario-, il risultato giuridico espresso è una operazione scarsamente rispondente alla richiesta sostanziale di giustizia vivente.
Nel mentre, la negazione risiederà nello sfumare tali diritti applicandogli ogni più ampio e discrezionale margine di valutazione personale (per te tolleranza zero, per me flessibilità estrema, cioè stato prevarica cittadino: non siamo pari davanti alla legge).
In pratica, affinchè un essere umano magistrato eluda la legge, è sufficiente che costruisca un'idea-vestito con una qualsiasi tra le personali logiche apparentemente immuni, ove la scorrettezza è sapientemente miscelata tra le righe del corretto, confidando nell'incapacità dei più di estrapolarne il cancro (lavoro onerosissimo).
Sebbene quindi inopportuno inappropriato o incondivisibile, il provvedimento sarà calzato su una decisione personale non democratica.
Provare per credere, la sentenza sarà diversa a seconda del giudicante nelle cui mani capita. - e povero chi ci capita! -
Il diritto si adegua così al giudicante, e non il giudicante interpreta secondo diritto, il giudicante sostituisce la sua legge a quella del parlamento, ed è contrario alla carta costituzionale.

> Sistema 2): tacitare completamente o rendere timorosa la parte mentre parla in udienza in propria difesa, allo scopo di non verbalizzare quasi nulla visto che "scripta manent" per i motivi di impugnazione (complice la fretta nelle udienze con 50 cause a ruolo).
Per non parlare all’incontrario degli “agguati” del tribunale dei minori ove, trattandosi di materia sfumata sino all’inciucio di corridoio che diviene miracolosamente prova, ecco invitare il padre del minore a “collaborare” rassicurandolo che si tratta di mediazione ed implica l’impegno di entrambi i genitori.
In realtà ecco scoprire tristemente al decreto che i padri vanno rieducati se non sono omologati al volere delle madri, calunnie comprese, e che collaborare significa – solo per il padre - sottoporsi a trattamenti psichiatrici da cui si formeranno prove concrete di inidoneità del maschio, ai fini della perdita della Patria Potestà.
Collaborare si traduce farsi curare da loro perché – divina sapienza giudicante indovina- sei un delinquente certo anche se non esistono prove!(DA SVILUPPARE)

> Sistema 3): prolungare le indagini nei reati commessi dalle mogli contro il marito ed i figli, oltre i 6 mesi di legge e senza chiedere nemmeno proroghe (altri 6 + 6 mesi se motivati). L’effetto è che, mancando l’archiviazione o la richiesta di rinvio a giudizio (quindi non preceduta dall’info di garanzia ex art. 415 bis cpp.), si apre un intervallo eterno che conduce verso la prescrizione del reato commesso (spesso in flagranza) della protetta di genere.
La scusa in risposta è che hanno troppo lavoro e si arretrano (ma non si arretrano di lavoro nelle persecuzioni di chi dicono loro), senza contare che il lavoro non svolto è una precondizione voluta e studiata di futura giustificazione. (SVILUPPARE)

> Sistema 4): Quando non vogliono applicare la legge, ma devono giocoforza eludere l’obbligo di motivazione, ecco apparire l’inammissibilità … INAMMISSIBILE; ma che vor dì, che non abbiamo il diritto di chiedere i nostri diritti? Che tengono conto che non abbiamo chiesto giustizia e non meritiamo la motivazione ? Che un oggetto trattato nel merito che va in impugnazione per il solito abuso giudiziario, già ci hanno fatto il piacere a risponderci (per i fondelli) in 1° grado ma è “inammissibile” ed ora non ci spiegano più niente ? Li abbiamo pure offesi magari, abbiamo letto male i codici o non comprendiamo l’etimologia dei termini ?
E la cassazione fa un abuso esagerato di questa modalità del provvedere, strumento per affondare ogni protesta incostituzionale ed illegittima e proteggere i suoi cani.
E sì, perché “cane non mangia cane”.

> Sistema 5): Se un ricorso per il diritto dei minori o del padre o una denuncia penale contro una femmina è fondata, le magistrate (apposta incardinatesi nelle cancellerie ove si tratta del diritto di famiglia e dei reati nella famiglia) rigirano in tutti i modi la frittata per indagare il maschio e farne risultare la negazione dei diritti maschili e la solita archiviazione dei crimini femminili.
Tale operazione non descritta dai manuali, risulta dalla pratica quotidiana, ed è il deterrente per convincere i maschi che nemmeno devono denunciare la delinquenza femminista, affinchè la stessa non sia resa statistica ed i delitti femminili nemmeno esistano nella realtà giuridica.

> Sistema 6): Inesistente controllo di legalità degli atti prodotti dai magistrati. Con le ricadute gravissime di non possedere giuridicamente alcuno altro strumento che tuteli il cittadino, in quanto il CSM è una bufala.
Ad es.: in presenza di un notevole interesse personale (fosse anche puro divertimento o idee femministe (nulla di più semplice, perché non sta all’opponente scavare nella mente del magistrato per indagare e capire la malafede), gli atti del PM presentati al GIP per la verifica sono praticamente presentati ad una collega amica.
Compagni di merende, scambiantesi piaceri e pizze, il GIP praticamente può avallare con la sua firma un abuso giudiziario chiesto dal PM, cioè dalla sua amica di pari carriera (in separazione i loro interessi sarebbero confliggenti, le loro prestazioni avrebbero poteri sbilanciati tali da aumentare il rapporto controllore controllata), spingendosi fino a potere avallare persecuzioni di cui ha fede solo sui teoremi e le distorsioni d’antipatia della disonesta.
La separazione delle carriere, presentata come una semplice necessità amministrativa, ovvero negando consistenza al problema, va attuata immediatamente per riguadagnare il valore della firma di “convalida” del preponente delegato ad un controllo sano ed imparziale, affinché il controllo esista e sia garantista dell’indifeso cittadino

> Sistema 7) “… provvedimento temporaneo e revocabile in ogni tempo …" In presenza della naturale propensione (ingiustificabile) degli scopiazzatori dalle banche dati, o dei vecchi magistrati che non si aggiornano se non per sentito dire incidentale nelle aule di udienza, nulla è più definitivo del temporaneo sotto tali presupposti.

> Sistema 8): Più che un sistema in senso strumentale, è la formazione di una precondizione ingannevolmente giuridica a rendere impossibile il riconoscimento – e quindi l’esistenza certa – dei diritti delle persone.
Parlo della sedicente “responsabilità da illecito disciplinare”, unico strumento ad arginare l’abuso giudiziario, applicata incoerentemente dai compagni di merende nel CSM dei giudici accusati.
Mancando altro tipo di responsabilità (civile e penale in senso proprio), questa buffonata inutilizzabile ed inidonea a garantire nessun cittadino dagli esaltati, corrisponde non più all’irraggiungibilità del proprio diritto ancorché ingiustamente negato – figuriamoci chiamare il rifiuto di applicazione delle leggi col nome di “errata interpretazione”, l’assenza totale di prove confusa col “fumus” cautelare, la delinquenziale travisazione dell’istruttoria probante con “l’erronea valutazione di prove” – ma corrisponde all’assenza del diritto.
Non c’è più il diritto, la democrazia su di esso fondata diviene una utopia. Il regime non riciclabile e non sanzionabile della magistratura fa quello che vuole!

> Sistema 9): Assodato che ai nostri eminenti giudici non interessa la verità, ma solo la verità processuale, e verificato che il nostro ordinamento impone comunque di indagare – sia pure con precisi limiti - per la formazione del libero convincimento del magistrato (che altrimenti sarebbe fondato solo sulle accuse reciproche e strumentali tra le parti), è emblematico constatare che le domande rivolte in pochi minuti alle parti sono di semplice stile e spesso faziose.
Significa che tutto è rimesso non alla giustizia, ma alla capacità degli avvocati di codificare completamente gli eventi negli atti e fotografare le situazioni su ogni piano, che altrimenti risultano divenire oggetti inesistenti ai fini processuali (con pretestuose problematiche di provvedimenti extra - petitum).
Conosciamo bene la scarsa preparazione o l’inesperienza di tanti professionisti, seppure in buona fede, di cui approfittano i collegi od i monocratici quando nei loro agguati giuridici si giovano dell’incertezza del diritto, e di chi non sa che non chiedendo o non eccependo fattori ritenuti ai più non attinenti (ma che le corti hanno elaborato attinenti in precedenti processi, sino a fondarli come fattori principe della valutazione), si ritrovano dinieghi di giustizia che mai avrebbero immaginato.
Nessun professionista può sviluppare tutte le possibili elaborazioni che passano nella mente del magistrato che ha percorso più passi e, se non viene suggerito nell’indagine, si ritrova nelle sue immorali mani nel momento che si affida a principi etici, di costume, di politica o di opportunità dati per scontati, ma semplicemente non condivisi da quel particolare giudicante,
Si chiama al massimo fortuna. Se gli chiedi bianco, lui crede nel nero. Se le chiedi nero, lei crede nel bianco. Deve capitare che quello che chiedi tu combacia con quello che ti vuole dere l’essere umano dotato di potere e del potere di abusare nelle cui mani sei messo.
Non è come a scuola. Ognuno è libero di credere ciò che conviene, perché manca la vera certezza del diritto!

> Sistema 10): Costretti ad esercitare l’azione penale, su interesse - non giuridico - alla protezione di determinate categorie di persone da coprire, alcuni PM fingono di chiedere la condanna dell’imputata per reati in flagranza o con eventi criminosi certi.
Nel mentre, essi nascondono argomentazioni influenti sul libero convincimento discrezionale dei magistrati requirenti (anch’essi, spesso, condividenti la discriminazione sociale), quando addirittura non nascondono valutabili prove incerte a discarico (che per sé sole non potrebbero elidere la flagranza dei reati a l’obbligatorietà di esercitare l’azione penale portandosi in dibattimento).
In tale luogo dibattimentale, ottengono di farla poi assolvere, ribaltano le argomentazioni anche rasentando l’incoerenza, chiedendone appunto l’assoluzione in requisitoria, e comunque ottenibile mediante il giudice requirente, poichè condividente il favor verso i soggetti da proteggere, contro la legge.
Si ottiene così la copertura totale dei reati per ne bis in idem, ma anche di tutta la catena dei reati continuati ed interrelati (di cui quelli dibattuti già rappresentano il reato-mezzo verso il reato-fine.

IT: Part 1 JUGENDAMT Pomeriggio CINQUE Dott.ssa Colombo (20 maggio 2009) it
CEED-WebTV (Italian) - Con la Presidente della Commissione per l'infanzia. La particolarità della mia storia è che non si tratta di figli contesi tra padre e madre ... Quando mi sono divisa, ho scoperto che in Germania i bambini hanno tre genitori: un papà, una mamma e lo JUGENDAMT. Lo JUGENDAMT decide cosa dove fare il giudice. Lo JUGENDAMT fa di tutto, non per


Stefano, vivo in caserma morto in carcere
Parla Ida, sorella di Stefano Frapporti, morto in carcere dopo una perquisizione


Giudice,inchieste e consulenze fasulle.....no comment...(22 giugno 2009)


Il Colle ai magistrati : “Nessuna interferenza con il Parlamento” (17 giugno 2009)
Napolitano: "Non interferire con le Camere"
"Sui molteplici problemi relativi allo stato attuale dell’amministrazione della giustizia e alla sua riforma si impone finalmente un franco e costruttivo confronto, nelle sedi appropriate, tra tutte le istanze istituzionali interessate, nel reciproco rispetto". Ne è convinto il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, che lo ribadisce nella nota diffusa dal Quirinale dopo l’incontro con il Comitato di presidenza del Csm. "Il libero scambio di opinioni, e l’espressione di divergenze sulle soluzioni da adottare - aggiunge il capo dello Stato - non dovrebbero dar luogo a contrapposizioni esasperate nè interferire nella fase delle decisioni che spettano al Parlamento".
Napolitano nella giornata di ieri:
Su questa linea il Consiglio Superiore si è auto attribuito competenze non previste da alcuna norma di costituzionale o anche solo ordinaria: quella di esprimere il proprio avviso su atti legislativi del Parlamento, quella di censurare con propri atti di controllo politico atti, comportamenti e indirizzi del Parlamento, del Governo e dei partiti quella di "aprire" e poi "decidere" "pratiche a tutela" di singoli magistrati che si sentano offesi da giudizi di politici e parlamentari anche espressi in sedi parlamentari e così via. Ma forse si stanno realizzando pure in Italia, con forza derogatoria anche rispetto alle norme costituzionali, quelle disposizioni di carattere non scritto ben note negli ordinamenti di "common law" e chiamate "convention", sulle quali ebbe a scrivere magistralmente quello che insieme a Blackstone è certamente il più grande costituzionalista anglosassone: Albert Venn Dicey, certo ben noto al suo figliolo ottimo giurista pubblicista. Sembra trattarsi ormai di un per così dire "trend" che riguarda anche le competenze di altri organi dello Stato: così un tempo era "proibito" ai presidenti di Senato e Camera dei Deputati lo svolgere politica attiva, prendere "parte" nei dibattiti parlamentari, esprimersi pubblicamente su materie all’ordine del giorno del Parlamento.
http://saxolum.blogspot.com/2009/06/il-colle-ai-magistrati-nessuna.html
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=359307

La casta delle caste
Lenta, inconcludente, spendacciona. è la magistratura italiana, poco preoccupata di fare giustizia e molto attenta ai propri privilegi
http://www.tempi.it/interni/006893-la-casta-delle-caste

Giudice giudica te stesso
«Vero, il nostro autogoverno è in balìa delle correnti ideologiche. Ma l’indipendenza dei magistrati non si tutela riempiendo il CSM di “politici”». Parla l’insider Cosimo Ferri
http://www.tempi.it/interni/006894-giudice-giudica-te-stesso

Poliziotto denuncia i giudici lenti: processato in un giorno
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=183214
Non capita quasi mai. Quasi. E infatti è capitato che a Taranto la giustizia-lumaca ha preso a correre come un treno. L’eccezione che conferma la regola è nell’incredibile vicissitudine giudiziaria capitata a Franco Maccari, poliziotto-sindacalista del Coisp, denunciato per aver sollevato accuse scomode….

Chiunque può copiare per difendersi, purchè ne citi la fonte nativa.

continua con altri sistemi furbastri e disonesti ...

Innocenti in carcere, la Procura tutela i propri errori
Taranto,Zebai ha confessato ma INNOCENTI rimangono in Carcere.
La Procura TUTELA i propri errori...anche questo devono pagare i cittadini, 80.000 innocenti ogni anno secondo indagini dell' Eurispes.


anche attraverso lo strumento PSICHIATRICO, ossia consulenti prezzolati a fornire ciò che che i giudici gli ordinano di trovare!
E tali professionalità vengono eseguite sui minori nelle strutture di sostegno somministrando farmaci a bambini oramai indifesi, i cui genitori sono apposta stati alienati attraverso la privazione della Patria Potestà

COMUNITÀ TERAPEUTICA,SOMMINISTRAVANO PSICOFARMACI AI MINORI X PUNIRLI 17 APRILE 2009
Immaginate vostro figlio nelle mani di queste persone!...i Bambini chiedono aiuto ma non hanno voce.-
Questo succede a Parma,uno dei tanti centri che percepiscono soldi nell'interesse dei minori.
Nemmeno tanti genitori che reclamano i propri figli rinchiusi nei lagher di Stato, hanno voce.
Oltre 3.000 bambini rapiti alla famiglia da giudici e psicologi.


clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

Mogli stanche del matrimonio pagano geisha per divorzio. CALUNNIE FEMMINILI

Che ne dite di questa idea?
Conferma l'interiorità femminile senza il giglio della purezza nella mano ...... Linkate e vi porterà alla risata ... dolorosa!
http://www.ultimenotizie.tv/notizie-dal-mondo/mogli-stanche-del-matrimonio-pagano-geisha-per-divorzio.html
Il mondo deve sapere, la gente deve essere informata di quanto accade in Cina, di come possa disumanamente divenire normalità il disprezzo per la vita.
Una bimba appena nata giace morta sotto il bordo del marciapiedi, nella totale indifferenza di coloro che passano.
...e comunque sono sempre certe mamme, specie se messe alle strette, a rinnegare i propri figli: vedi in CINA in seguito alla politica di un figlio solo per coppia:
http://fabyanaohara.spaces.live.com/blog/cns!73376942BEA71EBE!1087.entry

p2 - giovane papà rapito di sua figlia .. (TG5 21/12/09)
l'invadenza dei tribunali/servizisociali uniti ai poteri dei centri donna, risultato:
giovane papà e figlia di 6 anni separati forzatamente da 3 mesi "SU PAROLA" materna
firmate la petizione http://www.liberatemichelle.org/


Sistema rapido per eliminare il coniuge
e tutti lo sanno x cui quanta responsabilità c'è nei tribunali. L'ipocrisia dei giudici ke parlano dell'interesse del minore.
3 ANNI E 10 MESI RINCHIUSO IN CARCERE PER LA SOLITA CALUNNIA DELLA EX MOGLIE


Violenza sulle donne,poveri uomini
Quando troveranno il modo di fare soldi anche con gli uomini,emergerà la violenza delle donne.


pensavodiesseresolo - Intervista a Sergio Nardelli Italia 1
… il poliziotto che personalmente mi ha arrestato ho scoperto che usciva di notte con mia moglie …
mail to : secondovoi@mediaset.it


padri separati (legge 54\2006 disattesa dai tribunali)
manifestazione a matera a tutela dei diritti dei padri separati. Reclamano la possibilità di vivere con i propri figli


clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

FIGLIO MINORE non ha INTERESSE all'attuale TUTELA DELL'INTERESSE del MINORE: eccezionale scoperta ?!? che preverrà danni ai bambini inimmaginabili

TRIBUNALI CHE INVADONO LA FAMIGLIA E CACCIANO VIA IL PADRE, RENDENDO ORFANI I FIGLI, A SEMPLICE DENIGRAZIONE DELLA FEMMINA.
> Paradosso matematico o meno, su un'altro pianeta gli scienziati prevedono che una razza aliena molto simile agli umani non si estinguerà per debolezza figli negati o mancanza di discendenti, ma addirittura si rafforzerà al merito dell'applicazione di un minimale cavillicchio giuridico, sposato con tanta civiltà correttezza e buona fede paritaria: BIGENITORIALITA'.
> Ohibò! E con tutti 'sti libri che noi luminari giuridicamente castrati e luminarie inseminabili (illuminate di testa bionda parrucchiere con figli delle siringhe) abbiamo studiato, come mai non ci siamo arrivati? E che abbiamo studiato a fare tanti anni, se non otteniamo i risultati che persino i trogloditi del Madagascar ottengono con il rispetto dei ruoli e senza lavorare un euro?
> Ma si capisce, noi giumani (giudici degli umani) siamo utili, indispensabili e dobbiamo distinguerci per la capacità di fottere la legge e le intenzioni del legislatore, dimostrando di essere capaci di eluderla come e quando vogliamo. Facciamo legge tra le parti senza responsabilità per le stronzate che scriviamo, il telecomando è nostro, è sesso virtuale a scapito di chi ci capita dentro la truffa matrimoniale!
> Ad esempio, solo noi siamo capaci di dimostrare che i figli minori non hanno bisogno del padre, che nel loro interesse devono crescere orfani affinchè consolidino la convinzione che la famiglia non esiste, e solo noi poniamo tale spiegazione ascemioma alla base dello stesso principio che la spiega: cane che si morde la coda, petizione di principio che spiega se stessa, spieghiamo così che la famiglia esiste mediante i figli negati (mhà!!!).
> Pertanto, laddove il papà protesti e si sbatte per la sottrazione illegittima del figlio negato e sequestrato, noi giudici diveniamo arrogantemente i paladini del bimbo e procediamo a sequestrarlo legalmente, nonchè procediamo a premiare la dolce mamma sequestratrice con la consegna esclusiva del bimbo giocattolo, accompagnando con l'ingiustizia della casa usurpata ed un congruo assegno esecutivo.
> E, proprio non ci arrivate voi cittadini di serie B, con tale bell'esempio abbiamo spianato la strada a tutte le future truffa-meretrici che, se non sono proprio stupide, significa in soldoni che devono approfittare in nome delle nonne martoriate di 123 anni fa, anzi abusare con l'arma dei figli negati e prendersi tutto come legge interpretata dice (loro dicono che dice).
> Noi giumani abbiamo anche inventato la macchina che trita l'acqua, ed oltre ai paradigmi su citati, se una moglie-madre delinque come da codice configura, deduciamo e dettiamo il contrario, cioè che bisogna rieducare il marito-padre (ma che c'entra!?!), colpevole della misandra gogna mediatica e di avere lasciato sintonizzato il TV sulle femministe mediaset che, mentre lui lavorava, gli hanno scavato la fossa istigando la gentile consorte a prevaricare, insegnandogli la nuova versione riveduta e corretta della emancipazione.
> Naturalmente il su teorema deve accadere con molte usurpazioni e mortificazioni incostituzionali ai fini dell'esempio sociale, cioè bisogna mettere in moto l'inutile macchina dei consulenti e psico-stupide-informate-a-memoria affinchè costruiscano a tavolino e con disegnini le prove della sua incapacità paterna, o addirittura della sua pericolosità familiare (...ha minacciato la moglie di nascondersi sotto il letto per non vederla: 3 anni senza condizionale...).
> Fa niente che l'affido condiviso attualmente nasce per porre rimedio contro la prevaricazione di uno dei genitori (in genere la madre) per il bene dei figli negati, ma noi giumani lo applichiamo chiedendo il consenso alla stessa madre scorretta, cioè alla stessa persona nei cui confronti e contro è stata riconosciuta l'esigenza di tutelare legalmente i figli.
> Ma non basta. Siccome ogni separazione giudiziale è in re ipsa conflittuale (embhè, abbiamo studiato tanto ma non lo comprendiamo se non ce lo dicono, se nasce tale causa certo non vanno d'accordo!), c'è voluta la cassazione per spiegarci che la conflittualità creata a bella posta dalla sequestratrice non può essere criterio per negare l'affido condiviso ed i figli al padre vittima.
> VOCE FUORI CAMPO: Pertanto ne riscontro che hanno spadroneggiato femministe e misandri protettori per decenni, lavandosi le mani negando i figli ed invadendo la famiglia ad ariete, distruggendola con il loro sapere luminoso, incostituzionalmente prevaricando in ogni senso l'uomo sino a mortificarlo e distruggerlo... i giumani che ancora, nelle separazioni, si rifiutano di rispettare fondamentali diritti umani quali la libertà e l'uguaglianza dei cittadini, il diritto alla salute ed allo sviluppo della persona, il diritto alla famiglia, la tutela dei minori e dei ruoli genitoriali.
> Si, ma noi giumani abbiamo distrutto la famiglia del minore, intelligentemente nel suo interesse!

MANCA LA GERARCHIA DEGLI INTERESSI DEL MINORE, AL DI LA’ DELL’INFARCIMENTO DI SOLITE PAROLE SCHERMO, PROPEDEUTICHE AL SEQUESTRO LEGALIZZATO DEI FIGLI ALTRUI, E MANCANO LE ESATTE MENZIONI DI QUALI SONO TALI INTERESSI, OVVERO LASCIATE ALLA DISCREZIONALITA’ DEGLI ABUSI DELLA MAGISTRATURA, CHE LI “VENDONO” A STRUTTURE PRIVATE LUCRATIVE NELL’IMPOTENZA DEI GENITORI NATURALI.
http://www.sos-affido.it/index.php?it/32/convenzione-europea-sul-riconoscimento-e-lesecuzione-delle-decisioni-in-materia-di-affidamento-dei-minori
SI E’ PERVENUTI ALLA NEGAZIONE DEL CONCETTO DI GENITORE PADRE E MADRE, SOSTITUITI DA ESTRANEI con i loro errori dettati da leggicchie promulgate in un fatuo intervallo temporale, abusi che minano il rapporto giuridico/affettivo unico e privilegiato.
Il divertimento dei giudici consiste nel fratturare il rapporto genitore figlio e sostituirli con estranei, con rapporti nemmeno legati affettivamente, inventando un movente giustificativo per il meccanismo perverso creato in tale operazione marcatamente lucrativa, immorale ed incostituzionale, addirittura “nell’interesse” che il minore avrebbe a vedersi sottratto il padre e la madre.
Temo che siano proprio impazziti, questi impiegati esaltati di onnipossenza!

"Abusi dai servizi sociali" La denuncia di Cattabiani
07 settembre 2009 - Volevano andare a scegliere un gattino, “perché a lei piacciono da morire gli animali”. Ma l’assistente sociale “glielo ha impedito, concedendo alla bimba solo un rapido incontro in gelateria con il fratello”. Niente micetto, al massimo un cono da ingoiare in fretta. Per questo e “per altri abusi di potere” Carlo Cattabiani ha deciso di denunciare i servizi sociali del quartiere Lubiana, quelli di via Leonardo Da Vinci: “Sono stufo – dice l’uomo - queste persone agiscono come poliziotti, imponendo continui divieti senza averne autorità. Ma il loro compito non è quello di mediare?”.
Leggi tutta la storia
http://parma.repubblica.it/dettaglio/abusi-dai-servizi-sociali-la-denuncia-di-cattabiani/1713487

Giallo di Gradoli - Si antepone l'inchiesta all'interesse di Erika (minore di 6 anni tolta ai familiari) di Arnaldo Sassi Viterbo - 12 agosto 2009)
Gentile dottor Morucci, ho letto il suo intervento (piuttosto critico) sul mio appello per tutelare la piccola Erika, la bimba di Gradoli di appena sei anni che rischia di essere allontanata dalla famiglia e di finire in un istituto sicuramente per colpe non sue.
… il provvedimento del Tribunale dei minori di Roma che – badi bene – consigliava una diversa collocazione per la piccola Erika solo ed esclusivamente perché la bimba era testimone nell’inchiesta in corso e avrebbe quindi potuto essere influenzata dai nonni paterni.
… in quanto all’interesse per la minore si antepone quello dell’inchiesta giudiziaria …
Terzo: è chiaro che il problema del futuro di Erika si porrà nel momento in cui sarà stata fatta piena luce sulla vicenda, che vede il padre pesantemente coinvolto. Sarà quello il momento in cui – accertata la verità dei fatti – il Tribunale dei minori e tutti gli esperti chiamati a collaborare dovranno prendere una decisione. Difficile, ma allo stesso tempo pacata, nell’esclusivo interesse della bambina.
Finora però - questo me lo deve consentire – in quel provvedimento dei giudici romani di pacato c’è veramente poco.
Giosinoi: a) eliminazione della presunzione di innocenza;
b) assoluta immorale mancanza di rispetto per la minore ed il suo futuro, ed altrettanto per la sua affettività ed il suo equilibrio psichico;
c) comportamento alla “sappiamo tutto noi e voi non sapete niente”, che non tiene conto dei concorsi truccati che hanno vinto certi magistrati esponenti di certa magistratura incostituzionale;
d) fiducia mal riposta nell’operato degli assistenti sociali e psicologi (cioè non veri medici).
Insomma, SFORTUNATA ERIKA A CADERE NELLE MANI DEL TRIBUNALE DEI MINORI DI ROMA!
http://www.tusciaweb.it/notizie/2009/agosto/12_4sassi.htm

S.sociali e tribunali condannati dalla Corte Europea dei diritti dell'uomo.
S.sociali e tribunali condannati dalla Corte Europea dei diritti dell'uomo.


Corte Europea dei diritti dell’uomo - Sentenza 13 luglio 2000
"Per i genitori e i propri figli vivere insieme rappresenta un elemento fondamentale della vita familiare. Occorre normalmente considerare l’affidamento di un minore come una misura temporanea che deve essere sospesa non appena la situazione lo consenta; ogni atto di esecuzione di tale misura deve essere finalizzato ad uno scopo ultimo: riunire genitori e figli. L‘articolo 8 esige che le decisioni dei Tribunali tendenti, in linea di principio, a favorire tra genitori e figli incontri che ricomporranno i loro rapporti ai fini di un eventuale ricongiungimento siano attuate in modo effettivo e coerente. Non sarebbe logico considerare la possibilità di incontri se il seguito di tale decisione si traducesse de facto nell’allontanamento definitivo del minore da genitore. Non è certamente la persistenza di una situazione di separazione che può contribuire a ristabilire relazioni familiari già messe a dura prova. Di conseguenza, le autorità competenti, nella fattispecie i Tribunale per i minorenni, hanno un dovere di sorveglianza costante sull'operato dei servizi sociali locali affinché il loro comportamento non voti all'insuccesso le decisioni giudiziarie. L ‘assenza di informazioni da parte dei servizi sociali locali sulla scelta degli affidatari e sulle modalità dell' affidamento non è compatibile con i doveri di equità e di informazione che incombono sullo Stato quando adotta gravi misure di ingerenza in una sfera così delicata e sensibile come quella della vita familiare. Senza spiegazioni esaustive e pertinenti da parte delle autorità competenti, non si può imporre puramente e semplicemente, come si è verificato nella fattispecie a un genitore di vedere i propri figli affidati a una comunità nella quale in passato a taluni responsabili sono state inflitte gravi condanne per maltrattamento e atti di libidine violenti."
Tale sentenza ha condannato all’unanimità l’Italia per la violazione dell’Art. 8 della Convenzione Europea dei diritti dell’uomo a causa delle modalità di affidamento giudiziale e dell’operato dei servizi sociali.
La violazione ditale articolo viene ravvisata anche nel ritardo con il quale hanno avuto luogo gli incontri fra genitore e figlio, dovuto alla eccessiva autonomia con la quale i servizi sociali locali hanno eseguito le decisioni del Tribunale per i minorenni e che contribuisce ad aumentare la separazione tra genitore e figli rischiando di renderla irreversibile.
Da ultimo, la Corte Europea ha evidenziato che gli interventi dello Stato nei rapporti familiari devono essere giustificati dall’interesse preminente del minore. Posto che scopo dell’affidamento è quello di favorire il rientro del minore nella sua famiglia, il diritto dei genitori e dei figli di vivere insieme implica un "diritto a misure destinate a riunirli".
http://www.mammeseparate.it/testo%20avvocato.html

L’uomo nero è in tribunale (25 Maggio 2009)
Denuncia violenze sul figlio, il giudice lo affida a una comunità gestita da un condannato per abusi. Il caso che ha portato a Strasburgo un sistema in cui i genitori sono sempre colpevoli
C’è una sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, del 13 luglio 2000. Caso Scozzari-Giunta. Avrebbe dovuto essere un memento per l’Italia a non commettere più un errore in cui invece si pasce ancora oggi. Strasburgo ha ammonito il nostro paese, in particolare il Tribunale dei minori di Firenze e il sostituto procuratore allora in servizio nel capoluogo toscano: «Hanno proceduto con leggerezza». È stato il giudizio meno pesante con cui la Corte ha condannato l’Italia a risarcire Dolorata Scozzari e i suoi due figli, per il «ritardo con il quale si sono svolti gli incontri», dopo che il Tribunale dei minori le aveva revocato la patria potestà.
http://www.tempi.it/interni/006781-l-uomo-nero-tribunale

La bulimia della giustizia mangiapapà
«Il solito pasticcio all’italiana. Per un eccesso di cultura “femminista” si attacca a priori il padre»
http://www.tempi.it/interni/006674-la-bulimia-della-giustizia-mangiapap

giosinoi 2009, continua con integrazioni ...

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

CHIESA DISINFORMATIVA PRE MATRIMONIALE : illusioni e perditempo per fregare uomini isolati e sprovveduti

28° post
.
COME SI PUO’ ESSERE SICURI DI UNA ESTRANEA ?
PER QUANTO TEMPO PUO’ RESTARE LA STESSA ?
COME ACCORGERSI CHE STA FINGENDO DA ANNI, PAZIENTE COME STESSE LAVORANDO ?
COME EVITARE L’ASSERVIMENTO DA SEDUZIONE, BISOGNO SESSUALE E MANCANZE AFFETTIVE ?
SE CAMBIAMO NOI E LE NOSTRE ESIGENZE, COME PUO’ LA NOSTRA IDENTITA’ ESSERE RISPETTATA?
COME IMPEDIRE L’INVASIONE DEGLI ESTRANEI DOTATI DI POTERE ASSOLUTO SUI NOSTRI FIGLI ?
COME E’ POSSIBILE DIFENDERE TUTTI I SACRIFICI DELLA NOSTRA VITA DAL SACCHEGGIO ?
COME MANTENERE LA PROPRIA DIGNITA’ DI UOMINI ?

> nei "corsi prematrimoniali" propinati dalla chiesa, così definiti dagli ecclesiastici in cattiva fede, manca totalmente il processo formativo del discente religioso che illustri tutti i certi problemi che nasceranno dalla firma apposta sull'altare, compresa la totale disinformazione dell'uomo sulla responsabilità assunta nei confronti della legge italiana, responsabilità verso l'estranea a cui si regalano diritti, che si traduce in parassitismo, figli negati e prevaricazione incostituzionale.
> Tale curiosa osservazione alla portata di tutti, fa sì che il discente (religioso o meno, visto che il matrimonio è una abitudine costretta dal bisogno di avere una famiglia nella generalità dei casi) che fornisce la propria adesione al pacchetto chiuso e dai contenuti nascosti a mò di matrioska, si presenti a giurare nella MANCATA CONSAPEVOLEZZA delle conseguenze cui andrà incontro.
> In buona sostanza la chiesa, di concerto con lo stato, ha il dovere religioso morale e giuridico di accompagnare personalmente i futuri mariti nelle aule di tribunale ad assumere consapevolezza dei processi pubblicamente celebrati contro i maschi, processi il cui unico fine è quello di distruggere i padri separati sequestrandogli legalmente i figli negati, il frutto del loro lavoro e la casa pagata con il loro sangue (o dei loro genitori).
> Ulteriore dovere e contenuto di tali corsi non può prescindere dall'incontro con tutte le figure professionali del sistema legale, dai giudici alle avvocatesse, dai consulenti ai testimoni rigorosamente falsi ecc... , onde permettere la percezione allo sventurato di che cosa toccherà, ed in mano a chi andrà, la sua sorte e quella dei suoi figli negati.
> Possiamo quindi certamente definire il vuoto colpevole di tali corsiciattoli empi di buonismo e FACCE DI GOMMA, ma vacanti del contenuto necessario, furbamente sostituito dalla disinformazione collusa tra lo stato inerte e la chiesa speculatrice.

posizione generale della chiesa: alcuni pareri - Il Papa, l’aids e i milioni di morti. Siamo tutti complici?
http://www.terranauta.it/a922/guarigione_come_crescita/il_papa_l_aids_e_i_milioni_di_morti_siamo_tutti_complici.html


redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/

QUOTE ROSA : DIMOSTRAZIONE INCAPACITA' FEMMINISTA di MERITARE RUOLI ed INCARICHI : spunto riflessivo

> Truffa matrimoniale, truffa giudiziaria, truffa commerciale, truffa amicale, truffa familiare, truffa sentimentale ... milioni di piccole truffetterie furbesche sdolcinate ed amorose nascoste sotto il panno della seduzione o della richiesta di aiuto dalla debole pulzella ai protettori maschiotti, che già solo per essere stati gonfiati, si sentono immediatamente eroi TV Mediaset anti-stupro.
> I più importanti possessori di genitali maschili (che li usino o che non li abbiano mai usati), diversi dagli uomini che producono il testosterone, appena inseriti nei ruoli chiave si scopre che sono pilotati a bacchetta dalla consorte, magari minacciati della distruzione dell'impero vitale previa chiamata dei "giudici" estranei, nelle cui mani la legge diventa una antologia di meri consigli.
> Persino Berlusconi, per non vedersi dimezzato ed avviato alla bancarotta (incredibile a dirsi!), si è frettolosamente piegato ad ano disponibile e con lettera faceta di scuse, ad inventarsi l'amore manzoniano ... mhà!
> Ma cosa centra ciò con le quote rosa ?
> Allora ecco che le richieste femministe, che non se ne fregano di nessuno (e nemmeno dei figli), ecco che si evolvono.
> Vogliono il potere con l'inganno, non solo l'autonomia e la dignità, perchè esso le soddisfa sessualmente più degli svenduti senza anima che popolano l'italia, come Freud affermava miscelando femmine e maschi negli aspetti ove il sesso è indifferenziabile, cioè unico.
> Tutti i torti non hanno, certo, ma ad essere discriminati e tartassati ingiustamente non sono solo i maschi pentiti di essere nati tali, sì, dico quelli morbidi, accondiscendenti, stuoini, cortigiani, servi felici di servire la padrona, che si tengono le sputate e sorridono, che bastano a zuppone e lettone, alla Peppino De Filippo, cioè i co...oni.
> Ma perchè poi da anni, usurpando guarentigie e privilegi immeritati ed incostituzionali, solo pochissime sono giunte con i propri meriti a ruoli di grande considerazione?
> La mia risposta è perchè poche lo meritavano, non vi era discriminazione alcuna.
> La mia 2° risposta è che le altre non meritano, ed hanno bisogno di essere inserite a scatola chiusa e stipendio garantito, così diamo una mano al consumismo con soggetti incapaci di produrre ma esageratamente esteticamente consumiste.
> E poi le quote rosa fanno comodo, ma a chi per esempio?
> Ma su, è sotto gli occhi di tutti!
> Riempiamo ad esempio metà del parlamento con queste cerebrolese insoddisfatte, ed ecco che la lobby dittatoriale ha eliminato metà dei cervelli pensanti, e quindi metà dei soldati avversari o potenziali voltagabbana, e quindi basta una manciata di fili che matematicamente persino i decreti urgenti fascisti trovano sparuta opposizione.
> 1\2 cerebrolese + 1\4 (metà del residuo) a favore = 3\4 del parlamento anti costituzione che fotte tutti.
> E poi, le femministe mediaticamente sponsorizzate, aggregate dalla guerra di genere, sono un bacino di voti esagerato.
> Ecco che persino lo zombie a capo della repubblica, uno che non ha mai contato nulla ma che non si è fatto mai nemici perchè non capiva nulla e non parlava, invoca prima di morire di riconoscere diritti alle donne (tanto lui tra poco non c'è più, che se ne frega se distrugge mio figlio).
> Allora mi chiedo: - calunnie non provate credute sulla parola equivalgono a condanna certa per i maschi che lasciano la fidanzata, - grattate al pronto soccorso possono imputare chiunque di aggressione e lesioni con condanna al rogo, - figli sequestrati casa usurpata e parassitismo sul marito è legittimo, - vecchie dotate di pensioni più alte degli operai che lavorano (400.000 vecchie con più di € 2000,00 al mese) grazie alla reversibilità sul premorto marito 20 anni prima (femmine che magari non hanno mai lavorato un dito) nessuno parla, - pensione 5 anni prima motivata con stronzate, - esami universitari conseguiti col fascino, ecc... ecc...
Ma proprio serviva riconoscere loculi ovattati per succhiare reddito e rompere a chi lavora con capacità, uteri definiti quote?
Info documentali (spunto da razzismodemocratico.blogspot.com) : subiscono meno infortuni degli uomini, perche' lavorano in settori piu' sicuri: nel 2007 solo un incidente su 4 ha riguardato una donna. Cioe' circa 250 mila infortuni su un totale di 910 mila. Anche se l'occupazione femminile corrisponde a quasi il 40% del totale (9 milioni su un totale di 23).
Emerge dai dati Inail sulla base di dati Istat.
Quando si analizzano i numeri di una tragedia, se questa colpisce in modo maggioritario una certa categoria di persone, allora si evidenzia il fatto (per far capire chi maggiormente è stato colpito) da tale dramma. Nella questione degli infortuni sul lavoro, invece, in malafede non si mette in evidenza il fatto che la stragrande maggioranza degli infortuni (4 su 1) sono uomini.
Al contrario, per puntare l’attenzione sulla condizione delle donne, (che rappresentano solo 1 su 4), viene data la precedenza alla qualità degli infortuni: “… in particolare, nella distribuzione degli incidenti durante il percorso casa-lavoro, gli infortuni che riguardano le donne si attestano al 46,1%”. [spunto integrato da un articolo del sito antifeminist.altervista.org]
Mandiamogli i soldi a casa, diamogli 10.000 € al mese, fanno meno danni!

continua appena c'è tempo ....ma leggete anche questo:
#3 Simone - Oggetto: Discriminazioni verso l'uomo
http://antifeminist.altervista.org/lettori/email/3_4_2009.html

NORMANDIA SENZA DONNE (2 giugno 2009)
OBAMA, IN NORMANDIA DONNE NON NE SONO SBARCATE NE’ MORTE, CIOE’ DORMIVANO NEL LORO LETTO AL CALDO: 1° giorno 38.000 morti e 150.000 feriti, EROI solo UOMINI CI HANNO PERMESSO L’ATTUALE DEMOCRAZIA
‘sta Michelle che ti porti dietro ovunque a succhiare benessere, sara’ la tua Veronica Lario al prossimo cambio elettorale.argomentazioni e confronti http://questionemaschile.forumfree.net/?t=38210738&st=45#lastpost

italia, 250.000 insenganti scuola elementare, 95% donne
(fonte dati MIUR 2002)


italia, 6 milioni di dipendenti pubblici, 75% donne
http://pariopportunita.wiki.zoho.com/quote-e-privilegi-femminili.html
quote e privilegi femminili
Il meccanismo delle quote e dei privilegi, oltre che discriminatorio, aggrava ancor di più la questione italiana della scarsa meritocrazia e dello sviluppo economico.
Alcuni esempi:
IMPRENDITORIA FEMMINILE - secondo recenti norme una società con oltre il 50% di soci fondatori donna ha diritto e privilegio di accedere a prestiti a tasso speciale o addirittura capitali a fondo perduto. Questo vuol dire che tra due ragazzi che hanno ideato un processo innovativo di produzione di energia solare e rinnovabile e due ragazze che vogliono aprire la terza videoteca nella loro via verrà finanziato il secondo progetto. (e quei due ragazzi, come molti, se ne andranno all'estero a regalare innovazione e tecnologia ad altri stati)
STUDIO E CORSI POST DIPLOMA - Buona parte della formazione post-diploma e alternativa alla laurea è rappresentata dai corsi del Fondo Sociale Europeo (miliardi di euro finanziati ogni anno dall’UE) per accedere a questi fondi è necessario introdurre il quoziente donna, ovvero per avere punteggio si deve affermare che ai nostri corsi le donne avranno un "accesso sicuro" almeno per il 50%. Questo vuol dire che durante le selezioni di accesso ai tuoi corsi di studio se avrai selezionato ad esempio su 10 candidati già 4 donne e 5 uomini ed il decimo selezionato come punteggio fosse maschio, sei invece costretto a scegliere la femmina (anche se meno qualificata e talentata). Ovviamente per il contrario non c'è nessuna tutela cioè se scegli 9 su 10 femmine nessuno viene a dirti niente. Se non rispetti questo meccanismo discriminatorio e dequalificante non accedi ai fondi e non lavori.
Abbiamo visto due esempi tra i tanti disponibili in Italia. Queste discriminazioni non sono solo gravi a livello etico ma pesano sulla qualità della formazione e del lavoro. In questo modo la donna si è pari all’uomo, ma grazie ad un piedistallo pagato dalle nostre tasse.
L'imprenditoria (rischio, capitali privati) resta infatti quasi solo maschile, mentre sui 6.000.000 di dipendenti statali e parastatali (pagati da noi) il 75% sono donne. (con esiti non proprio felici come vediamo spesso in tv, qui ad esempio un recente filmato di striscia: "dipendenti fai da te"
SE SI ELIMINASSERO I FONDI INVESTITI IN DISCRIMINAZIONE SESSUALE PROBABILMENTE NON CI SAREBBE OGNI ANNO BISOGNO DI FARE LA FINANZIARIA E PAGHEREMMO SENZ'ALTRO TUTTI MENO TASSE.
collegamenti esterni:
http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=qm:sopraffazioni_delle_donne



redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/

CORTE di APPELLO NAPOLI: INVASIONE STATALE nella FAMIGLIA. Stato unico responsabile dello sfascio familiare con TRIBUNALI INCOSTITUZIONALI

026° post
.
.. e assistenti sociali
- Esperienza personale è stata fatta oggi, in sede di reclamo ex art. 739 cpc. ad un solito illegittimo e incostituzionale provvedimento del tribunale dei Minori, cioè ho sperimentato il non potere nemmeno parlare dopo essere stato invitato dal collegio giudicante onde chiarire le posizioni giuridiche personali, nonostante trattavasi dell'oggetto della mia impugnazione.
- Sì, esattamente: mi è stato domandato in merito alla mia impugnazione e, prima che potessi dire la 4° parola, vengo interrotto scostumatamente dal giudice relatore, con la chiara volontà di mancare di rispetto al padre che lotta per il figlio.
- Trattasi del comportamento di un vecchio ex-maschio, come vecchio ex-maschio è stato il presidente dello stesso collegio, come vecchio ex-maschio è stato il procuratore minorile (quello che dovrebbe rappresentare la difesa pubblica x mio figlio ... contro suo padre, ma và!).
- Tale procuratore minorile operava furbate ancora più profonde: inveiva giuridicamente seppure in assenza di alcuna prova di inidoneità del padre, speculando sulla necessità cautelare contro gli uomini tutti in generale (ma lui è uomo?!?) da cui difendere i bimbi, seguendo sguardi schifati al mio indirizzo, provocatori (non mi ha mai conosciuto nè visto mai prima) e miranti ad ottenere in udienza una mia reazione visiva - che sarebbe diventata la prova del carattere paterno inaffidabile ed antipatico -.
- Esemplare prova di misandria e bigottismo contro i padri della generazione successiva alla loro, attuata proprio da chi ha danneggiato il tessuto sociale permettendo l'ascesa femminista in nome della protezione e privilegio delle donne delinquenti!
- Interrotto nella difesa sì, ma trattavasi della difesa di mio figlio, e la riverenza ingrazievole non mi era dovuta farla.
- Allora, seppure nel timore di gravi ritorsioni, ho ripreso a parlare : allora sono stato interrotto nuovamente, ma ora dal presidente.
- Nessuno voleva sentire le verità di cui sono portatore, la verità in corte di appello non interessa a nessuno, e l'unico baluardo affinchè esistesse la protesta è il ricorso scritto, che non possono cancellare.
- Non parliamo dei commenti: evidentemente scocciati perchè lo stipendio lo guadagnano comunque, hanno solo fretta di bruciare le carte e la vita dei bambini, con la beffa di professare di lavorare per i loro interessi.
- Mi sono sentito schiacciato e solo contro tutti, come si sentono tutti i padri discriminati e calunniati non solo dalle parassite, lacrimucce e seduzione come arma, lanciato nudo nelle mani del sistema legale insieme a mio figlio ... e peggio discriminato anche per mano del mio stesso sesso.
- Dimenticavo : il mio avvocato chiacchierava con il giudice relatore prima dell'udienza, io sentivo che per tale giudice come per tutti i suoi colleghi, l'affido condiviso era per opinione comune al tribunale di napoli, inutile, "tanto è la stessa cosa ..." ripetono; ma so per certo che è competenza del Parlamento discutere le leggi, i giudici devono solo applicarle come terzi imparziali, non opinarle e disattenderle attuando guerre di genere anti-democratiche!!!!!
- Ma che fiducia possiamo dare a tale magistratura ?
- Chi potrà liberarci da tanta oppressione ?

ASSISTENTI SOCIALI NO GRAZIE!- VERRES AO
03 dicembre 2009 - Povero Davide!...un altro bambino sottratto ai suoi genitori,alla sua famiglia, alla sua casa.
I S Sociali sono la rovina dei bambini e delle loro famiglie.
Se è vero che nelle separazioni i coniugi litigano, i Tribunali li uccidono.....e questi sarebbero i mediatori familiari !!!!!


Strasbusrgo condanna l'Italia a 80.000 euro per una minore
L'Italia è stata condannata a risarcire con 80.000 euro i genitori di una bambina che era stata data in adozione perché la pretesa pedofilia del padre, arrestato abusi sulla figlia.
L'uomo era stato poi riconosciuto innocente ma la bambina non era mai stata restituita alla famiglia.
Ora l'Italia è stata condannata dalla Corte dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo al risarcimento di 80.000 euro.
La bambina era stata convinta a confessare il falso con la promessa che di rivedere i genitori.
Poi le hanno detto che non la volevano rivedere.
"I Servizi Sociali"?" dice il padre ora "I Servizi Sociali quando portano via un bambino alla famiglia lo fanno come se quello fosse solo un pacco".


padri separati nuovi poveri vivono per strada.wmv
Emblematica la situazione di A.M., uno degli intervistati dall'intelligente e brava giornalista di TG2 - Costume e Società.
Non solo, come padre separato, A.M. ha detrazioni dallo stipendio che gli portano a zero - in alcuni mesi anche in negativo - la busta paga: ma la figlia - dice il giudice - non ha diritto a che il padre ridistribuisca le proprie entrate economiche anche a suo favore. Cioè: quello che spetta al figlio del matrimonio non si tocca. Lo ha detto il giudice. Non c'è diritto alla paternità? La nuova nata non ha diritto all'affido? Siamo ancora in linea con la Costituzione? A quanto sembra da questi dispositivi giudiziari, i figli delle nuove unioni non hanno gli stessi diritti di quelli della prima unione e del matrimonio. Non hanno diritto a che un padre ridistribuisca anche a loro le sue entrate. E il padre non aveva diritto ad averli se non lasciandoli in piena povertà. E' legittimo? Domande che ognuno ormai deve porsi. Ottimo il servizio del TG2. Intelligenti e preparati i partner intervistati: con una nuova compagna di uno di loro che, finalmente, fa sperare...


Italia dei Valori, affidamento condiviso dei figli
http://paternita.info/padre-separato/
un padre separato da sua figlia - testo del video:

"L'Italia è uno dei pochi paesi occidentali che per anni ha negato il diritto della bigenitorialità ai bambini figli di genitori separati. Per anni i tribunali hanno fatto ricorso all'affidamento esclusivo dei bambini ad uno o all'altro genitore, partendo dalla considerazione errata che questa sia la soluzione migliore per il bambino. In realtà l'affidamento esclusivo è stato utilizzato per compensare i conflitti tra i coniugi, pensando molto più ai genitori che agli interessi e al diritto del bambino. Anche l'assegno di mantenimento, solitamente attribuito al genitore affidatario, è stato utilizzato per anni per compensare conflitti di natura economica tra i genitori, non pensando affatto ai bisogni veri del bambino.

Finalmente nel febbraio 2006 in Italia è stata approvata una legge che ha reso il nostro ordinamento conforme e coerente a quello dei paesi civili e sviluppati dell'occidente. Parlo della legge sull'affidamento condiviso, una legge che ha introdotto un principio fondamentale, anche in caso di dissidi e conflitti tra i genitori, al centro deve esserci sempre il diritto del bambino, del minore, a conservare un rapporto pieno con tutti e due i genitori.

Questo è un principio fondamentale, affermato da questa legge, insieme alla previsione del superamento dell'assegno di mantenimento, un assegno consegnato ad un coniuge perché provveda ai bisogni del bambino. Questo assegno è stato troppo spesso utilizzato per compensare conflitti di carattere economico tra i coniugi e non ha avuto mai riflessi positivi rispetto ai bisogni reali del bambino.

Questa legge, entrata in vigore ormai da 18 mesi, è troppo poco applicata. In moltissimi tribunali del paese si continua a far ricorso all'affidamento esclusivo e si continua ad assegnare l'assegno di mantenimento al coniuge affidatario. Per questa ragione noi dell'Italia dei Valori abbiamo presentato da qualche mese un disegno di legge di modifica della legge sull'affidamento condiviso, teso soprattutto a rafforzare due principi: il giudice non può più valutare discrezionalmente se procedere o non procedere all'affidamento condiviso, ma deve procedere con l'affidamento condiviso perché deve salvaguardare in primo luogo il diritto dei bambini alla bigenitorialità. L'affidamento esclusivo deve restare uno strumento residuale, eccezionale, praticabile solo nel caso in cui la presenza stabile di un genitore costituisca un grave pericolo e una minaccia per il bambino.

In questo stesso disegno di legge abbiamo rafforzato la previsione del mantenimento diretto, per far si che tutti e due i genitori si facciano carico dei bisogni del bambino. Per esempio: la mamma penserà alla piscina, ai libri di scuola, alle ripetizioni, mentre il padre penserà alle vacanze e ad altri bisogni, ma devono essere loro a farsi carico delle esigenze del bambino, non solo per superare i conflitti che questo aspetto di natura economica nel passato ha generato, ma anche per mantenere vivo e forte, direi quasi quotidiano, il rapporto con i figli minori.
C'è un altro aspetto che abbiamo cercato di affrontare, ma che troppo spesso è stato trascurato: quello dei nonni, che rappresentano forse la parte debole, senza tutele, nei rapporti con i figli dei genitori separati. Li hanno cresciuti, hanno vissuto con loro giorni, settimane, mesi, e da un giorno all'altro vedono interrotto, a causa di una separazione o di un divorzio, il loro rapporto con i minori, e fino ad oggi non hanno avuto strumenti di tutela di nessun genere. Per questo abbiamo previsto, nel nostro disegno di legge, la possibilità per i nonni di rivolgersi al giudice per stabilire le modalità di continuazione del rapporto con i loro nipotini.

Queste iniziative inizieranno l'iter legislativo della Commissione Giustizia della Camera nei primi mesi del prossimo anno. Noi continueremo a lavorare perché finalmente si affermi in Italia il diritto alla bigenitorialità dei figli dei genitori separati."
ON. CARLO COSTANTINI, ITALIA DEI VALORI - ASSOCIAZIONE CRESCERE INSIEME
http://www.crescere-insieme.org/
scaricabile : PDL 2231, 8/02/2007 (migliorie alla 54/06) http://www.paternita.info/downloads/pdl2231.pdf


redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/

donna e femminista sono 2 SESSI DIVERSI: femmine aggressive incarnano i "veri uomini" - spunto riflessivo

COME POSSIAMO IMMAGINARE COSA DIVENTERANNO AL CADERE DELLA MASCHERA? CON L’ESPERIENZA ALTRUI
- Le femministe incitano alla guerra di genere, velatamente o meno, mirante alla prevaricazione a lungo termine sul maschio, non esclusa l'auto-fecondazione od inseminazione artificiale.
- Di tale ampiezza è tale guerra, che alcun politico maschio o femmina onesta se la sente di opporsi alle femministe, assumendo essa i contorni della guerra civile, tanto grande è il numero delle persone interessate dai relativi sviluppi in termini di potere.
- Invece la strada civile e garantista, specie per i nascituri ed i minori, è certamente quella di un riavvicinamento ai vecchi valori, ai ruoli familiari che hanno creato la società, naturalmente depurati delle manifestazioni deviate o violente (che non sono corpo unico con il patriarcato!)
- Possiamo facilmente verificare che si sono create lobby di femministe, le\i cui partecipanti pur apparentemente sconosciute\i fra loro, perseguono un medesimo ideale fondato sull'esistenza di un sodalizio personale, attuato in ogni occasione giuridica, bastando la sola comunione di ideali incostituzionali di prevaricazione sull'uomo.
- Impadronitesi dei posti di potere nelle pubbliche amministrazioni, nei tribunali, nelle istituzioni politiche, avallate dai protettori MASCHI IBRIDI che non avvertono il pericolo per i loro discendenti (che al più tentano di salvare i loro, ma non i figli degli altri), le femministe completano una massiccia campagna mediatica di bombardamento con il varo di leggi a dire poco ingiuste e di privilegio di genere.
- Tali bestie, abusando della fiducia statale e dei poteri loro conferiti -al contrario- per difendere il popolo, allungano a dismisura e volutamente i tempi giudiziali allo scopo di rendere più irreparabile il danno ai minori ed al padre, ottenendo coscientemente il distacco emotivo dei figli, cioè la distanza emotiva che prevaricherà il genitore maschio quale ultimo ed incolmabile ostacolo, nella totale incoscienza dei minori divenutigli oppositivi ...
- Cioè solo dopo 20 anni di danni e distacco familiare sapranno inutilmente indicare nello stato l'unico responsabile dello sfascio familiare subito.
continua dopo il lavoro .....

aggiornamento da leggere:
Ma che guaio il mondo al femminile
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=291747

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

POLIZIA picchia PADRE separato che vuole vedere suo figlio 5 ANNI

A Catania la polizia picchia un genitore separato che vuole vedere suo figlio di appena 5 anni sottrattogli dalla madre!!!
Nel video si sente e vede chiaramente l'oggetto del problema sociale immenso che stiamo attraversando in queste parole :
LA PAROLA DELLA POLIZIA E DELLE DONNE NEI TRIBUNALI E' SACRA ....
Il 90% di tali parole sono CALUNNIE delle femministe e della Polizia corrotta!
e sono dette dal solito protettore delle femministe che viene lanciato contro i suoi simili e contro i bambini, e che purtroppo è addirittura il solito poliziotto o carabiniere violento ...!!!
Certamente sono poi questi soggetti (tutori dell'ordine, servi sottomessi ed intellettivamente accoppati dal sistema o dalla moglie, verso cui ultima esplodono e picchiano i figli) che improntano la nomea della violenza maschile in famiglia, giacchè si comporteranno con prevaricazione fisica pure a casa loro.
Se sono padri, ci dissociamo dal loro modo di fare.
I padri sono un'altra cosa, stesso involucro di queste bestie stipendiate, ma diverso contenuto.
Linkate http://www.youtube.com/watch?v=E6h4-2zCS0c per vedere il video

aggiornamento al 28.04.2009:
E' passato quasi un anno da quanto questo papà si è sentito dire:-
"Non ti amo più te ne devi andare ".
Lo hanno riempito di tantissime denunce penali ed alcune denunce lo davano anche per violento,pazzo,fuori di testa.
Il PM ha persino disposto una visita da uno psichiatra/criminologo che ha affermato:-
" è una persona normale,soffre solo della lontananza del figlio "
E' un anno che questo papà cacciato da casa non riesce a stare con il suo piccolo di 6 anni.
Ieri è andato davanti alla scuola,ha preso il bambino in braccio e se lo è baciato.
E' successo un gran casino con la moglie che ha cominciato ad urlare e (Forse) sono successe baraonde, è intervenuta la polizia che lo ha arrestato.
Questo papà da ieri si trova rinchiuso nel carcere di Lecce.

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile

spunto: STATO protegge "PUTTANE non sessuali"(disegno di legge ma dizionario manca termine preciso)

SI PUO’ CERTAMENTE DIRE CHE LE PUTTANE IN ITALIA HANNO TROVATO TUTTO TERRENO FERTILE...
- Termine grosso, puttane, che fa distorcere il naso a chiunque lo incontra, sia pure su di un blog; ma di chi o che cosa stiamo parlando, giusto per codificare avere e trasferire la coscienza che tanto manca agli uomini?
- Perchè coloro che ci hanno generato lo hanno prodotto a mò di avviso per gli ingenui (con l'errore di non avere spiegato)?
- Non parliamo certo delle donne, perchè donna è rispetto per la propria femminilità ed il proprio corpo, nonchè rispetto civile e sociale per il prossimo che rasenta i principi religiosi, nonchè civili del "neminem laedere".
- Donna è mamma, cioè colei che cresce di persona (e sottolineo di persona presente) i propri figli insieme al padre, e non li relega alle serve (altre donne, sebbene sottomesse dal lavoro bisognoso) sottraendoli al padre, vantandosi con chiacchiere blindate preparate dalla TV per pulirsi la faccia.
- Tantomeno dell'uomo (e poi il termine è coniato al femminile, ndr.), che oggi discriminato vale meno che niente pur continuando ad essere insostituibilmente tutto, meno di ieri (ante legge frigidità Merlin), uomo che pagava già per avere il solo sesso, e pagava con l'intera vita di sottomissione ai principi della pseudo-chiesa bigotta, beni ereditari e dignità, ancora di più senza ritorno per realizzare il sogno di una famiglia.
- Chi non vende il proprio corpo, o non ne fa uso ed oggetto esclusivo dell'interesse suscitato in altri a scopo di ricavare utilità vantaggi benefici ed altro, non è una puttana.
- Al massimo è una femmina (od un maschio), con la sua femminilità istintuale solo da apprezzare, visto che è la matrice della procreazione che ci consente di non estinguerci come razza umana e come popoli portatori di cultura e civiltà.
- Cioè Sessualità non reato e non opinabile, diversa dal tradimento ideologico che vive nel falso di chi approfitta del naturale bisogno maschile per condurlo a cedere tutta la sua vita con pochi semplici gesti (con buona pace della chiesa - intermediaria speculante non richiesta tra noi ed il Creatore - che finge di non capire).
- Puttanaggine si configura l'illecito, ma devono fare ancora l'indispensabile disegno di legge, forse nel 3000, visto che le femministe sono puttane senza ombra di dubbio in pieno configurate, ladre e menzognere, opportuniste e traditrici, false e rinnegate: impadronitesi dei centri di potere col beneplacito dei maschiettini pentiti (termine centrato, mutuato dal blog di sonoattila che stimo) e protettori del sesso forte (ex debole), puttane femministe che non hanno alcuna voglia di auto punirsi parlando di come restituire il maltolto.
- Come farebbero a raggiungere i centri di potere senza la seduzione?
- Senza l'aiuto dei maritini, degli amanti, dei sedotti inseguitori stupidi che non ricavano se non viste "Point Of Vision" del balconcino al silicone?
- Basterebbero le poesie imparate all'università (con gli esami magari comprati, ndr.) per raggiungere gradi di organizzazione mentale da imprenditrici, capacità che subiscono la verifica del cliente anche nei settori ove lo stipendio non è garantito (o rubato)?
- Possono veramente fare a meno dell'uomo, costruendosi da zero?
- Nasce la domanda del come mai in Italia imprenditrici self-made-woman praticamente ce ne sono da contare sulle dita di una mano ...
- Le quasi tutte sono ereditiere del papà, usurpatrici della vita maschile, saltatrampolino spalle uomo ingenuo tipo Hunziker e ... venditrici che hanno saputo prendersi tutto miscelando i vari poteri che discendono dalla miniera d'oro che hanno tra le gambe.
continua dopo il lavoro ...

clicca in basso HOME PAGE e leggi altri articoli su FIGLI NEGATI e discriminazione maschile