RIFORME ANTI GIUDICI CORROTTI URGENTI ED INDISPENSABILI: difendere cittadinanza dai terroristi in toga con ripristino Costituzionale

625° post
03 ottobre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

NON DARE GIUSTIZIA È OBIETTIVO DEI GIUDICI: IMPORRE PROPRIA LINEA POLITICA EVERSIVA dettata dall’ANM e figli in CSM obbligo incostituzionale per tutti

624° post
03 ottobre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

ACCORDO TRA GIUDICI DI COLLEGI DIVERSI SVELA CHE UN PRECISO ACCORDO TRA LORO VUOLE SOVVERTIRE COSTITUZIONE mediante assurda interpretazione giustizia

623° post
01 ottobre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

CITTADINO NON HA VOCE IN CAPITOLO: NOI VOTANTI non abbiamo alcuna voce in nessun capitolo, politici fanno quel che vogliono contro i nostri interessi

622° post
01 ottobre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

PROJECT INDECT e ADABTS: L’UE finanzia doppio piano “Orwelliano” di intelligenza artificiale per “monitorare gente in cerca di comportamenti anormali”

621° post
01 ottobre 2010
.
L’Unione Europea sta spendendo milioni di sterline per sviluppare tecnologie “Orwelliane” progettate per scandagliare internet e le immagini delle telecamere a circuito chiuso in cerca di “comportamenti anormali”. Un programma di ricerca quinquennale, chiamato Project Indect, punta a sviluppare programmi informatici che funzionino da “agenti”, monitorando e processando informazioni da siti internet, forum di discussione, server, reti peer-to-peer e perfino singoli computer. Tra gli obiettivi principali c’è la “rilevazione automatica di minacce e comportamenti anomali o violenza”.
Shami Chakrabarti, direttore del gruppo per i diritti umani Liberty, ha descritto l’introduzione di queste tecniche di sorveglianza di massa come un “passo sinistro” per qualsiasi nazione, aggiungendo che su scala europea diventa particolarmente agghiacciante.
Questi progetti implicherebbero una grossa invasione della privacy e i cittadini devono chiedersi se l’UE dovrebbe investirvi le loro tasse”, ha dichiarato. “L’UE non ha un sufficiente equilibrio di poteri e non ci sono prove che qualcuno abbia mai chiesto “ciò è davvero nell’interesse dei cittadini?”.
Miss Chakrabarti ha detto: “Schedare intere popolazioni al posto di individui sospetti è un passo sinistro per qualsiasi società
“È già abbastanza pericoloso a livello nazionale, ma su scala europea diventa particolarmente agghiacciante”. Secondo il sito ufficiale del Project Indect, avviato quest’anno, gli obiettivi principali del progetto comprendono “sviluppare una piattaforma per la registrazione e lo scambio di dati operativi, l’acquisizione di contenuti multimediali, la gestione intelligente di tutte le informazioni, la rilevazione automatica di minacce e il riconoscimento di comportamenti anomali o violenza”. Si parla della “creazione di agenti assegnati a un monitoraggio automatico e continuo di risorse pubbliche come siti web, forum di discussione, reti utenti, server, reti peer-to-peer e singoli computer, per costruire un sistema online di raccolta di informazioni di intelligence, sia attivo che passivo”.
Il sito web del dipartimento di informatica dell’Università di York spiega nel dettaglio come il suo compito sia quello di sviluppare “tecniche linguistiche computerizzate per la raccolta di informazioni e apprendimento dal web”. “Il nostro focus è sulle nuove tecniche di word sense induction, risoluzione dell’identità, estrazione dati sulle relazioni, analisi dei social network e sentiment”, si legge.
Un altro progetto di ricerca finanziato dall’UE, denominato “Adabts” – la rilevazione automatica di comportamenti anomali e minacce in luoghi affollati – ha ricevuto circa 3 milioni di sterline. La base del progetto è in Svezia, ma tra i partner c’è il Ministero degli Interni britannico e BAE Systems.
L’obiettivo è di sviluppare modelli di “comportamenti sospetti” per rilevarli automaticamente utilizzando telecamere a circuito chiuso (CCTV) e altri metodi di sorveglianza. Il sistema analizzerebbe il tono della voce della gente, il modo in cui i corpi si muovono e traccerebbe gli individui nelle folle.
Open Europe ritiene che le informazioni raccolte da Indect e altri sistemi del genere potrebbero essere usati da un ente poco conosciuto, il Joint Situation Centre dell’UE (SitCen), che si sostiene essere “effettivamente l’inizio di un servizio segreto dell’UE”. I critici hanno detto che potrebbe evolversi nella “CIA d’Europa”. Il dossier spiega: “Il SitCen è stato fondato inizialmente per monitorare e valutare eventi e situazioni mondiali per 24 ore al giorno con un focus sulle regioni a rischio di crisi, terrorismo e proliferazione di armi di distruzione di massa. Comunque, dal 2005, il SitCen è stato utilizzato per condividere informazioni anti-terrorismo.
“Un ruolo più ampio del SitCen dovrebbe preoccupare perché l’ente è avvolto da una totale segretezza. L’espansione di quello che in effetti è l’inizio di un “servizio segreto” dell’UE desta interrogativi fondamentali sul controllo politico negli stati membri”.
Il commissario Gerry Murray, del PNSI, ha detto che il principale ruolo del suo servizio sarebbe di verificare se il sistema, che a suo dire potrebbe operare a livello nazionale o europeo, possa essere uno strumento utile per la polizia.
All’interno del Project Indect c’è una tavola etica di cui si terrà conto: se è permesso dalla legislazione del paese che lo userà, chi lo controlla e se è conforme ai diritti umani”.

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=6433&mode=thread&order=0&thold=0

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

INGIUSTIZIE ISTITUZIONALI E CRIMINI SOCIALI. Questo stato non intende da solo, incapace a rimuovere ladri e fascisti. Aspetta la rivoluzione popolare

620° post
01 ottobre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

GIUDICI ESPERTI DI COSE CHE NON SANNO: raccomandati senza possibile controllo legale o punizione per danni dolosi arrecati alla cittadinanza indifesa

619° post
01 ottobre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

Vorrei capire quale genere di armonia possa insegnare il tribunale dei minori alle sue vittime più giovani. O le colleghe donne che odiano i bebè

618° post
01 ottobre 2010
.
http://www2.unitn.it/minirass/immagini/220910N/2010092232573.pdf

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

LAVORO FEMMINILE È UNA MINACCIA PER LA SOCIETÀ come definito lo fascio sociale emancipazione governatore Virginia cattolico repubblicano Bob McDonnell

617° post
25 settembre 2010
.
E’ permesso mediante schiavizzazione di soggetti che non hanno rendite di posizione (donne sfruttate dalle donne che non vogliono rispettare matrimonio e figli per dedicarsi alla prostituzione legalizzata ed al libertinaggio), nonché al contributo che 7 milioni di nonni ogni anno danno all’economia nazionale, permettendo con il loro aiuto che le donne, figlie e nuore, continuino a lavorare dopo la maternità.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

Padri non sono genitori di serie B. Tiberio Timperi Giornalista e conduttore tv, affinché i padri separati abbiano davvero diritto alla cura dei figli

616° post
25 settembre 2010
.
porta avanti una battaglia pubblica (e privata)
http://city.corriere.it/2010/09/23/interviste.shtml

Papà chiama al telefono, ma nessuno risponde. Citofona sotto casa, silenzio. Si presenta alla porta, ma c'è un contrattempo e il pomeriggio con il figlio salta. Succede a diversi padri separati: ne parliamo con uno di loro, il giornalista Tiberio Timperi.
Tiberio Timperi è un professionista versatile. Giornalista, conduttore e anche attore, è allenato a controllare e a modulare voce e mimica a seconda delle circostanze. Ma ora che la vita privata gli impone il ruolo più difficile e doloroso da gestire, quello di un padre che soffre una distanza non voluta dal figlio, il tono si fa accorato, l'eloquio serrato e il linguaggio a tratti crudo. Ferito ma comunque lucido e combattivo, Timperi accetta di parlare del dramma di diversi padri separati.

Timperi, alla lettera da lei ha consegnata aPanorama, a testimonianza della sua situazione di padre separato che fatica a incontrare il figlio, ha fatto seguito una replica di sua moglie: si sente di commentare?
No, proprio no: non voglio entrarci per niente. Non voglio assolutamente parlare della mia separazione, non è quello il problema.

Parliamo allora del problema che l'accomuna ad altri genitori, di cui lei s'è fatto carico dandogli risonanza mediatica
Ecco, voglio dire semplicemente questo: c'è una legge, nuova anche se ormai ha qualche anno sul suo groppone, che garantisce la bi-genitorialità e garantisce al minore un rapporto equilibrato e continuativo con entrambi i genitori. Si tratta della legge sull'affidamento condiviso. In Italia questa legge viene ormai concessa nel 92% dei casi, ma la domanda è: perché, all'interno del condiviso, viene sempre privilegiato a prescindere il collocamento del minore presso la madre? La legge è uguale per tutti o no? Se è più uguale per le mamme, va bene, prendiamone atto.

Probabilmente la questione della casa , che per un bambino significa punti di riferimento certi e abitudini consolidate, è centrale
Io ne faccio una questione di affetti e non di effetti. Poi certo c'è anche il problema della casa, tanto che in Italia stanno sorgendo come funghi le Case Papà per accogliere i padri separati che perdono contemporaneamente la continuità del rapporto con i figli e l'abitazione. Vorrei aggiungere un'avvertenza, però...
Quale?
Parlo ovviamente dei padri che vogliono fare i padri, chiariamo. Perché poi ci sono anche i padri mascalzoni.

Che non pagano gli alimenti e si dileguano
A proposito di soldi, mi chiedo perché non venga applicato il mantenimento diretto, ossia non più l'assegno dato nelle mani della madre per gestire il figlio, che dà luogo a rendite parassitarie, ma una cosa del tipo: «Che cosa serve? Vado a fare la spesa? Servono le scarpe? C'è bisogno di questo, di quest'altro?».

Altre proposte?
Bisognerebbe istituire un Tribunale della famiglia dove operino giudici che facciano solo ed esclusivamente Diritto di famiglia. Non solo: ho scoperto che in caso di matrimonio concordatario, c'è una sentenza della Cassazione che ha riconosciuto i patti prematrimoniali. Se si prevede tutto a monte, a valle ci saranno meno problemi, meno aule di giustizia intasate, meno discussioni. E ancora: io voglio non il divorzio breve, ma ildivorzio immediato. Una firma e via. Il giudice non deve chiedere: avete intenzione di conciliarvi? Perché nel momento in cui vai davanti al giudice hai già maturato la tua scelta. Il disagio deve essere risolto il più presto possibile: prima si risolve, prima si torna a vivere. Nella vita si può anche sbagliare, fallire, cadere, però si deve avere la possibilità di potersi rialzare. E quando una separazione dura mediamente dai cinque ai dieci anni, in caso di giudiziale, se ne va una fetta della tua vita. Chi ti risarcirà di tutto quel tempo legato alla lentezza inevitabile della giustizia?

Il problema è la legge o l'applicazione della stessa?
Questa è una legge dello Stato che non viene applicata o lo è solo pro forma. Il giudice non deve interpretare: se c'è scritto «equilibrato e continuativo», per me vuol dire un giorno uno, un giorno l'altro. Lo so, è un disagio. Ma quando uno arriva al divorzio è perché prende atto di un fallimento e lo Stato non deve permettersi di entrare dentro quel fallimento.

Ma questa "cattiva volontà" che lei ravvisa da cosa dipende?
Credo sia frutto di un irrigidimento culturale maturato negli anni '60-'70: all'epoca la donna era sfruttata, vilipesa, non aveva le stesse opportunità, ma oggi le cose sono cambiate. Non possiamo più ipertutelare la donna o comunque lavarci la coscienza nel momento del divorzio. Quello è il momento in cui non esiste più il femminismo! Perché non ci si rende conto che c'è parità di doveri ma anche di diritti? Perché un uomo deve continuare a mantenere l'ex moglie ad libitum fino a che non trovi un altro matrimonio? Stiamo parlando di matrimoni o di rendite vitalizie? E comunque il concetto di fondo è: perché se io chiedo a un avvocato «Voglio l'affidamento del bambino», lui mi risponde «Scordatelo perché è impossibile»? Sul motto che vedo scritto in tribunale ci metterei un bel punto interrogativo: la legge è uguale per tutti? Poi vorrei dire un'altra cosa che mi sta a cuore.

Dica
Sarebbe bello che gli avvocati che avallano strategie processuali con false denunce nei confronti dell'altro genitore venissero radiati d'ufficio dall'albo e non potessero più esercitare. Io mi auguro che il Consiglio nazionale forense, che è un organismo di una serietà unica, prenda una netta posizione su quei pochi avvocati che vanno ben oltre i limiti imposti dalla deontologia professionale e che si prestano al gioco al massacro. Se vale per l'Ordine professionale di noi giornalisti, perché non deve valere per l'Ordine professionale degli avvocati?

In tutto questo, il figlio ha diritto di parola?
Fino a dodici anni, fintanto che non abbia capacità di discernimento, il figlio esiste poco o niente. E oggettivamente è uno stress. A volte inevitabile, purtroppo. Del resto cosa è meglio? Un genitore inadeguato o la sofferenza di un incontro con lo psicologo che però può aprire nuovi scenari a un bambino che soffre? Dei due mali bisogna scegliere il minore.

Lei darebbe al figlio la possibilità di esprimere i suoi sentimenti, quindi
Non parlo della mia situazione, sia chiaro. In generale dico che sì, se c'è un disagio, va fotografato e non messo sotto il tappeto.

Concorda con chi definisce questa come «una società senza padri»?
Sì, ma chi contribuisce a scriverla questa società senza padri? Le leggi.

Più giudici uomini, nella sua esperienza, o più donne?
Io ho sempre incontrato giudici donne. Ma devo dire che del provvedimento che mi riguarda posso solo dire bene, anche se il collocamento del bambino non è presso di me. Però noto una tendenza: se qualcuno insiste a chiedere l'affidamento del figlio, si paventa l'affidamento presso un istituto. C'è qualcosa che non va, allora, se a un genitore che vuol fare il genitore si preferisce un istituto. Ma dico, stiamo scherzando?

Lei ha contribuito all'istituzione di una casa d'accoglienza per padri separati aRoma
Sì, ho fatto da pungolo all'assessore alle Politiche sociali. Devo dire la verità: l'avevo fatto anche con la precedente giunta ma nessuno mi ha ascoltato. In questo caso da una donna, Sveva Belviso, ho ricevuto attenzione. E a proposito di donne, vorrei citare Rita Bernardini del Pd che l'8 settembre scorso ha fatto un'interrogazione parlamentare al ministro Alfano perché, secondo i dati che lei ha raccolto, i giudici non applicano la legge sul condiviso.

Il perché di tanti casi di accanimento delle ex mogli nei confronti dei padri dei loro figli?
Se gli avvocati sapessero di rischiare la radiazione dall'albo, non avrebbero più il malcostume di fabbricare false accuse.

Strategie a tavolino, quindi
Sì, esatto. E' una prassi abbastanza consolidata.

Ma il movente della madre?
Ostacolare il condiviso per avere il controllo totale del figlio.

Coinvolti col padre in situazioni di questo genere, ci sono in genere i nonni paterni e altri familiari: anche loro subiscono un danno morale
E' una violenza, uno stupro dei sentimenti. Su Facebook ho ricevuto tante mail di nonne e di nuove compagne di separati che testimoniano la propria sofferenza, così come di tante altre donne che si spezzano la schiena tutti i giorni al lavoro e che vedono la disonestà mentale di queste donne che usano il matrimonio per spolpare gli uomini. Ripeto: c'è disagio da una parte e dall'altra e c'è una legge che è riuscita a scontentare tutti, tranne gli avvocati.

Qual è il nocciolo della questione, dunque?
La legge sul condiviso dà per scontato che ci sia buon senso da entrambe le parti. Ma la legge non può obbligare un individuo al buon senso. Ci devono essere sanzioni pesantissime. Nei Paesi Bassi c'è l'arresto per il genitore che ostacola il rapporto con il figlio. Qui un genitore, quasi sempre la mamma, che fa altrettanto rischia, qualora un Pm non chieda l'archiviazione della denuncia, 103 euro di multa. Viceversa un genitore che, vittima di una crisi che c'è davvero anche se ci dicono che c'è la ripresa, non riesca a versare il mantenimento, va incontro doppo 15 giorni al pignoramento esecutivo. Due pesi e due misure.

La politica se ne occupa a sufficienza, secondo lei?
C'è bisogno di una politica vicina alle necessità della gente. I problemi sono altri: la disoccupazione, i nuovi poveri, queste emergenze. La disegna il futuro del Paese, perché i nostri figli sono il futuro. Se non ci mettiamo una pezza adesso, da qui a vent'anni che Paese avremo? Vogliamo avere un po' di lungimiranza? La priorità è: fateci vedere i nostri figli, fateci ricominciare a vivere. E invece oggi in Italia divorziare significa tagliarsi i coglioni. Poi non tutti hanno la testa sulle spalle: io vorrei non leggere sui giornali che un padre uccide la figlia e poi si suicida. Stava male? E allora non doveva proprio vedere la figlia. Non stava male? E allora perché la vedeva solo un giorno a settimana?

Una deriva culturale di matrice cattolica?
Ma di quale famiglia stiamo parlando? Putroppo non più di quella mia d'origine, con un padre e una madre che sono rimasti insieme fino alla morte di lei, assistita al capezzale da tutti noi. Quella famiglia degli anni '60, nella quale la donna rimaneva a casa, non c'è più. Oggi lavorano tutte e due. Credo che anche la Chiesa debba prendere una posizione su questo mare di dolore che c'è. Io ho cercato di riproporre quel modello di famiglia, ma evidentemente oggi non è più così facile. Non so se per colpa di un femminismo esasperato o di una presunta falsa parità dei diritti ma non dei doveri. Dico, pragmaticamente: c'è un problema, lo vogliamo affrontare in sede istituzionale, sì o no?

All'orizzonte c'è un impegno politico su questo fronte, per lei?
Non so, io amo molto il mio lavoro. ma se dovessi trovarmi nelle condizioni di allargare il mio impegno, per una questione di coerenza e di impegno sociale, probabilmente direi di sì. A patto che ci sia davvero la possibilità di portare avanti questa battaglia. Lo farei per coerenza, ripeto, e rispetto nei confronti di tutti quelli che mi scrivono, che mi fermano per strada e che ripongono fiducia in me. Ma fosse per me, vorrei continuare il mio lavoro, fare il padre e tornare a vivere.

http://donna.libero.it/baby_boom/timperi-nel-nome-dei-padri-separati-divorzio-figli-paternita-alimenti-ne3163.phtml

http://city.corriere.it/2010/09/23/interviste.shtml

http://fragmenta.blogosfere.it/2008/05/tiberio-timperi-parla-a-fragmenta-del-dolore-di-non-crescere-un-figlio.html

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

CACCIARE DONNE DA CASE ACQUISTATE DA UOMINI. Parassitismo femminile va interrotto alla fonte, mantenendo distanze giuridiche da mogli disoneste ladre

615° post
24 settembre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

LEGGI ANTI-DISCRIMINAZIONE MASCHILE ANDAVANO VARATE PRIMA DELL’EMANCIPAZIONE FEMMINILE, era prevedibile la prevaricazione incostituzionale legalizzata

614° post
24 settembre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

Spagna: 350 false accuse al giorno, da mogli in fase di divorzio (Adiantum.it)

613° post
24 settembre 2010
.
Una casa danese ha prodotto un documentario in cui mostra che in Spagna ci sono circa 350 denunce false di abuso ogni giorno. Con "False accuse in Spagna", RVproductions documenta che la legge spagnola discrimina gli uomini ed elimina il principio della presunzione d'innocenza, poiché gli uomini denunciati finiscono automaticamente in carcere.



redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

Confessioni di un sicario dell’economia (Economic Hitmen) (da www.ilfattoquotidiano.it)

612° post
24 settembre 2010
.
Ero un sicario dell’economia [an economic hit man (EHM)], parte di un gruppo d’elite di moderni “killer professionisti” che promuovono gli interessi delle grandi multinazionali e di alcuni settori del governo americano. Avevo una qualifica altisonante – Chief Economist – e uno staff di economisti, consulenti d’impresa e analisti finanziari super qualificati che producevano imponenti relazioni che potevano legittimare qualunque cosa, ma il mio vero lavoro era ingannare e saccheggiare il Terzo Mondo.



redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

RIPRISTINARE COSTITUZIONE BLOCCANDO GIUDICI EVERSORI:Ingiustizie sono inaccettabili, specie provenienti da istituzioni statali falsamente democratiche

611° post
24 settembre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

DOVE NASCE LA DISCRIMINAZIONE. Proposta di abolizione degli organismi pari opportunità (copiato da www.paternita.info)

610° post
21 settembre 2010
.
Come dice il nostro bellissimo Articolo 3 della Costituzione: "I cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso."

Uguaglianza civile, concetto fondamentale di pace e coesione. Tutto bene dunque finché intorno agli anni ’90 alcune parlamentari crearono un organismo che con ulteriore scrupolo controllasse l’applicazione di questo articolo: il Ministero pari opportunità.

Dall’avvento di tale ministero però succedono strane cose.. quote rosa, discriminazioni positive, leggi di genere.. addirittura finanziamenti (pubblici) erogati non in base al merito dell’iniziativa imprenditoriale ma al sesso dei soci fondatori (!). Inevitabile scoppia il caos. E’ la guerra maschio/femmina. Giustamente nessuno ci sta ad avere meno diritti del proprio vicino solo perché di sesso diverso. Non finisce qui. Il Ministero crea i relativi Assessorati (province, regioni, centinaia di funzionari) e questo è ciò che recitano gli Statuti Regionali:"l’assessorato pari opportunità è composto da un numero massimo di venti donne". Per la prima volta nella Repubblica viene negatol’accesso ad organi e funzioni pubbliche in base alla propria costituzione fisico sessuale.

Paradossale, i più discriminatori sono coloro che erano stati nominati per controllare la discriminazione. E’ come se in un paese senza delinquenti si creassero delle carceri.. e si mettessero a capo proprio dei delinquenti.. ovviamente loro in prigione non ci andrebbero mai, ma inizierebbero a buttarci le persone innocenti, incolpevoli, quelle che non hanno fatto niente.

Dunque in fase di alleggerimento dello Stato, delle spese e dell’efficienza dei servizi pubblici suggerisco l’abolizione degli organismi pari opportunità tra i principali produttori di discriminazione ed atti contro la Costituzione, contro l’uguaglianza, il merito, contro la pace e la convivenza sociale.
http://paternita.info/lettere/pari-opportunita/

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

RISORSE A PIOGGIA AI MINISTERI: NON SERVONO ALTRI SOLDI! Scusa principe per azzerare responsabilità dirigenti incapaci e ladri per abbuffarsi di più

609° post
21 settembre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

SACCHEGGIO DI SOLI UOMINI PERBENE: I criminali non arrivano e non si fanno portare nei tribunali giudicati da ipocriti criminali ben peggiori di loro

608° post
21 settembre 2010
.
Da un napoletano, che vive in una metropoli che sembra un canile municipale, ove divise e delinquenti sono una commistione spaventosa, è obbligo fare la distinzione.
Le persone perbene incensurate non ricevono alcuna tutela specie nei confronti di pluricondannati, che usano la violenza anche per risolvere le beghe familiari.
E NEI TRIBUNALI NON HANNO NEMMENO LA CAPACITA' DI DISTINGUERE LE PERSONE: SONO TUTTI UOMINI, QUINDI TUTTI VIOLENTI, TUTTI CRIMINALI A PRESCINDERE!

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

Ma che società può essere quella che rende orfani i bambini separando il padre con appigli? Chi ha dato simile potere ablativo potestà ai magistrati?

607° post
21 settembre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

CTU: PARCELLE GONFIATE da dividere col giudice sottobanco ed in contanti. Sto raccontando una novità e nessuno sa niente?

606° post
21 settembre 2010
.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi