POPOLO TROPPO STUPIDO PER MERITARE LA LIBERTA’:LEVIAMOGLIELA,se ne accorgeranno quando?troppo tardi!Travaglio finge non capire DELINQUENZA GIUDIZIARIA

179° post repubblicato
.
Berlusconi non ammette opposizione, vuole ignorare le leggi, consente lo stato di polizia.
La sinistra non esiste, è la destra occultata, il nemico di comodo.
Di Pietro si auspica un totale controllo della magistratura e degli abusi giudiziari su tutto, in virtù di leggi che fanno ridere oramai tutti con i loro risultati, e su quale fiducia di tali personaggi immorali non si capisce.
Il Centro si vende e si rivende, si svende e cala il prezzo i tempi magri, non ha ideologia se non apparente, non ha carisma nei leader.
Il resto praticamente non fa numero.
NESSUNO PARTEGGIA PER IL POPOLO. VE LO AVEVO DETTO CHE LA POLITICA ITALIANA ERA FACILISSIMA!

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/

Insegnare ai bambini la BIGENITORIALITA': difendere i bambini dalla violenza psicologica e prevenire la PAS anche nelle separazioni

187° post
11 novembre 2009
.
Ritengo opportuno ed utile divulgare tale prodotto del nostro amico e padre di una minore vessata dalla madre.
http://www.paternita.info/padre-separato/didattica/index.html#CAP1

SINDROME DI ALIENAZIONE GENITORIALE (PAS)
http://www.psychomedia.it/pm/grpind/separ/giordano4.pdf

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
http://twitter.com/giosinoi

I NOSTRI FIGLI PORTATI VIA DA UN GIUDICE (Panorama.it)

181° post
.
Giustizia e famiglia: quando i bambini vengono allontanati dai famigliari. Inchiesta di Panorama
Autore: Giorgiogal – articolo commentato replicato dal sito :
http://comunicazionecondiviso.blogspot.com/2009/11/bambini-rapiti-giustizia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
Articolo originale
http://blog.panorama.it/italia/2009/11/13/i-nostri-figli-portati-via-da-un-giudice/

Mai come in questo periodo si è parlato del dramma dei bambini strappati dalle loro famiglie dal sistema giustizia e finiti in comunità o in affido familiare. Si intrecciano accuse di superficialità dei servizi sociali, di interessi economici di presunti professionisti dell'accoglienza, di troppo interventismo degli organi di giustizia: in mezzo ai tanti casi di effettiva necessità sono stati recenti errori a far salire alla ribalta della cronaca il problema. Il periodico PANORAMA è uscito in questi giorni con un articolo-indagine che cerca di fare luce. Ne pubblichiamo una parte liberamente tratta da Panorama.
In Italia sono più di 32000 mila i bambini che vengono chiusi nelle comunità o dati in affido a un'altra famiglia.
Il più delle volte vengono allontanati dalle loro famiglie per motivi giustificati, come gli abusi sessuali, e maltrattamenti o l'indigenza. Altre per ragioni fumose e impalpabili.
Negli ultimi 10 anni il loro numero è aumentato del 29,3%. Più della metà finisce in affidamento ad altre famiglie, mentre il resto finisce in quelli che prima erano chiamati istituti, dal 2001 formalmente ribattezzati servizi residenziali: oltre un migliaio di comunità che ospitano 15.624 ragazzini. Un numero enorme che costa allo Stato mezzo miliardo di euro all'anno solo in rette giornaliere. Ma la cifra, calcolano vari esperti di giustizia minorile, andrebbe più che raddoppiata. Oggi, però, è tutto il sistema a essere sistematicamente messo in discussione.
Battagliere associazioni e libri-verità parlano di “bambini rubati dalla giustizia”. Raccontano di assistenti sociali troppo interventisti, di psicologi disattenti, di unamagistratura flemmatica, di interessi economici. E di errori giudiziari sempre più frequenti. Come quello in cui sono incappati due fratellini di Basiglio, ricco paesino alle porte di Milano. Il più grande ha 14 anni, la sorella dieci. Il 14 marzo 2008 la polizia locale li preleva da casa e li porta in due comunità protette.
Un disegno malinterpretato, esattamente come quello che nel 1995 avvia la macchina giudiziaria nel caso di Angela L.: la sua storia è raccontata nel libro, pubblicato dalla Rizzoli, rapita dalla giustizia. Il padre di Angela viene accusato di abusi sessuali: un falso da cui la Cassazione lo scagionerà completamente nel 2001. Ma la figlia, di appena sei anni, prima viene reclusa in due centri d’affido temporaneo per quasi 36 mesi; poi è data in adozione a un’altra famiglia. Angela tornerà dai genitori solo nel maggio 2006: a quasi 18 anni, ben dieci dopo il suo “rapimento legalizzato “. Uno sbaglio tragico e clamoroso.
Tanto che la Corte europea per i diritti dell’uomo nell’ottobre 2008 ha condannato lo Stato italiano a risarcire la famiglia: 80 mila euro per un “buco esistenziale” durato un decennio.
Ogni giorno vengono portati via 80 bambini. Li chiudono in un centro protetto per anni, e costano allo Stato in media 200 euro al giorno”.
Una cifra che farebbe lievitare considerevolmente la spesa ufficiale per l’accoglienza, stimata in mezzo miliardo di euro. Basta fare due calcoli: 200 euro al giorno fanno un totale di 73 mila euro all’anno per ogni minorenne. Che moltiplicati per i 15.624 ospiti dei centri significa oltre 1,1 miliardi di euro: più del doppio di quanto riveli la cifra in mano ai ministeri, probabilmente troppo prudente.
Chi finisce in queste comunità? Mancando dati nazionali, si può fare riferimento a quelli della Lombardia: per il 34 per cento sono ragazzi dai 15 ai 17 anni; il 28,1 per cento ha dagli 11 ai 14 anni; il 19,4 dai 6 ai 10 anni. Le percentuali sono simili in Veneto, dove i minori fuori famiglia sono quasi 1.700. L’età media è quindi piuttosto alta. Anche perché la permanenza in queste strutture è lunga: a Milano il 53 per cento ci resta più di due anni. Questo significa che centinaia di migliaia di euro vengono spesi per ogni ragazzino. Ciò che accade alla fine di questi allontanamenti forzati è sorprendente: in Piemonte, per esempio, quasi la metà torna a casa.
C’è un altro dato che inquieta: quasi il 77 per cento dei minori viene allontanato per “metodi educativi non idonei” e per l’”impossibilità di seguire i figli”. “Motivi soggettivi, non reali come i maltrattamenti o l’abbandono ” denuncia Gian Luca Vignale, consigliere regionale del Pdl. Il Piemonte, chiarisce, spende 35 milioni di euro all’anno per mantenere 1.179 minorenni nelle comunità. “Mentre solo un terzo di questi soldi viene stanziato per sostegni alle famiglie” considera Vignale.



Le critiche a periti tecnici, assistenti sociali e magistrati sono sempre più dure. Il criminologo Luca Steffenoni sui casi di malagiustizia minorile ha appena scritto un libro,Presunto colpevole (editore Chiarelettere).<

“I tribunali hanno appaltato tutto all’esterno” sostiene. “Il processo è uscito dall’alveo delle prove, per trasformarsi in approfondimento psicologico. Gli assistenti sociali hanno diritto di vita e di morte sulle persone. Basta uno screzio tra due coniugi per far nascere patologie incurabili, che legittimano la sottrazione dei figli”.
Anche per questo motivo il governo sta cercando in ogni modo di incentivare l’affido familiare. “Porterebbe un grande risparmio economico e soprattutto maggiore benessere per i minori” dice Eugenia Roccella, sottosegretario al Welfare. “La soluzione ideale sarebbe chiudere le comunità e collocare temporaneamente tutti i minori in altre famiglie: cosa che oggi è impensabile”.
Un’utopia, appunto. “Il problema è che sono pochi i genitori disponibili” dice il pediatra veronese Marco Mazzi, presidente dell’Associazione famiglie per l’accoglienza: “Su dieci richieste d’affido, riusciamo a dare risposta solo a due”. Una scelta fatta da poche coppie, e di buonissima volontà: ricevono qualche centinaio di euro al mese per un bambino che comunque alla fine non potranno mai tenere con sé.
“E bisogna garantire anche i contatti con i veri genitori, che devono vedere i minorenni periodicamente” chiarisce Mazzi. Le cose, però, spesso vanno diversamente.

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/

Telecamere, intercettazioni, localizzazioni, auto-rilevazione dati, randomizzazioni. E’ impostato il sistema automatico di sopraffazione contro l’uomo

178° post
.
Acquisiscono dati per incriminare chiunque e conservano. Fino a colpire il bersaglio scomodo nel momento scelto.
Prima erano solo elicotteri ed occhi. Oggi sono chip e fotocellule visive. Micronizzate.
Dietro c’è chiunque, dall’autorità giudiziaria al datore di lavoro, alla società che truffa con i velox ed i semafori, al ricattatore pre mediatico, alla moglie che decide di levarsi il marito di torno divenuto inutile accessorio.
Il pretesto sempre lo stesso: la sicurezza a scapito della privacy.
Meno male che – per ora - le macchine non hanno un corpo per difendere l’incarico loro affidato dall’ordine costituito, e quindi le possiamo ancora rompere o gabbare profittando dell’assenza di mobilità autonoma e decisionale degli oggetti.
Un altro loro problema è che i dati acquisiti devono essere letti ed interpretati da esseri umani (tranne i documentali come una targa che si può interpretare e segnalare mediante riconoscimento ottico), quindi molto lavoro e molto tempo da spendere per “sbobinare” gli hard disk. Il che chiarisce che verranno presi in considerazione solo se bisogna colpire qualcuno in particolare …
In caso contrario, sarebbe la fine di ogni espressione democratica, una dittatura non avrebbe difficoltà ad eliminare ogni legge ed ogni diritto.
Proprio come in italia, paese dove la normalità è l’ABUSO GIUDIZIARIO, L’ABUSO DI POTERE, L’ABUSO D’UFFICIO, divenuto luogo ove ci rassicurano che se non guidi male non prendi la multa e se non commetti crimini non sarai il capro espiatorio.
E tenta di provarlo. In tal caso il processo indiziario non vale come per i normali cittadini, ci vuole la prova diabolica.
Landa di colonizzazione e di conquista dei “comunicatori”, lavoro che non esisteva e non valeva niente quando eravamo piccoli, esaltato dalla persuasività della televisione, rende tali simpaticoni i gestori degli altri, gli amministratori delle competenza altrui utilizzate a pagamento.
Sono i dittatori che ci schiacceranno con le barzellette e le storielle buoniste in TV, tra un culetto ed una partita, sempre dopo una pubblicità.

redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/