.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
Il segreto di Pulcinella
7 anni fa
sabato
giovedì
L’installazione dei contatori digitali ENEL nasconde una misura coercitiva senza contraddittorio, presentandoceli come tecnologia a favore dell’utente
QUANDO IL PROGRESSO E’ REGRESSO.
Si presentavano in pubblicità evidenziando la comodità di controllare i contatori dalla loro centrale, senza interventi sul luogo e spese di operatori per le letture od altro.
Noi non abbiamo visto alcun vantaggio, purtuttavia si sono presa la briga di cambiarli tutti, in nome dell'evoluzione tecnologica utile.
Alla fine, come sempre quando si mette la tecnologia nelle mani del potere di qualsiasi tipo, viene usata esclusivamente a svantaggio dell'utente, cioè per controllarlo e coercirlo senza passare per i tribunali, buoni o cattivi che siano.
Se per qualsiasi motivo, al di là se a toro o a ragione, l'utente si trova in difetto nei confronti dell'azienda erogatrice, dalla centrale e senza alcun preavviso cominciano unilateralmente a limitare la quantità erogabile dal contatore, lasciandoci accesa solo la lampadina.
Fino ad interrompere del tutto discrezionalmente l'erogazione!
Prima la POSSIBILITÀ DI INTERCETTARE LE COMUNICAZIONI TELEFONICHE ED AMBIENTALI DA PARTE DI QUELLA PARTE DELLA MAGISTRATURA CHE RAPPRESENTA UN POTERE DEVIATO ED INGIUSTO, CHE COMMETTE INCOSTITUZIONALITÀ MANIFESTE TUTTI I GIORNI, fortunatamente legislazione arginata (al momento) grazie al più grande delinquente che l'italia abbia mai conosciuto.
Poi il CONTROLLO SU INTERNET, CANALE CHE SVEGLIA LE COSCIENZE ED INFORMA SUI FATTI NASCOSTI DAL REGIME, che a tutti i costi si vuole imbavagliare o addirittura chiudere limitando la connettività a zone, o aumentando i costi e le minacce giuridiche sugli utenti.
Ed ora il DIGITALE TERRESTRE, TECNOLOGIA INUTILE PER ECCELLENZA OBBLIGATACI UNICAMENTE PER OSCURARCI A LORO DISCREZIONE, RISULTA INOLTRE UN ALTRO CONTROLLO SULL’INFORMAZIONE E LA CULTURA!
Se questa è democrazia, se questo era il vantaggio per l'utente cui è stato usurpato il diritto di tutela avverso i brogli della società, giudicatelo voi ...
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
Si presentavano in pubblicità evidenziando la comodità di controllare i contatori dalla loro centrale, senza interventi sul luogo e spese di operatori per le letture od altro.
Noi non abbiamo visto alcun vantaggio, purtuttavia si sono presa la briga di cambiarli tutti, in nome dell'evoluzione tecnologica utile.
Alla fine, come sempre quando si mette la tecnologia nelle mani del potere di qualsiasi tipo, viene usata esclusivamente a svantaggio dell'utente, cioè per controllarlo e coercirlo senza passare per i tribunali, buoni o cattivi che siano.
Se per qualsiasi motivo, al di là se a toro o a ragione, l'utente si trova in difetto nei confronti dell'azienda erogatrice, dalla centrale e senza alcun preavviso cominciano unilateralmente a limitare la quantità erogabile dal contatore, lasciandoci accesa solo la lampadina.
Fino ad interrompere del tutto discrezionalmente l'erogazione!
Prima la POSSIBILITÀ DI INTERCETTARE LE COMUNICAZIONI TELEFONICHE ED AMBIENTALI DA PARTE DI QUELLA PARTE DELLA MAGISTRATURA CHE RAPPRESENTA UN POTERE DEVIATO ED INGIUSTO, CHE COMMETTE INCOSTITUZIONALITÀ MANIFESTE TUTTI I GIORNI, fortunatamente legislazione arginata (al momento) grazie al più grande delinquente che l'italia abbia mai conosciuto.
Poi il CONTROLLO SU INTERNET, CANALE CHE SVEGLIA LE COSCIENZE ED INFORMA SUI FATTI NASCOSTI DAL REGIME, che a tutti i costi si vuole imbavagliare o addirittura chiudere limitando la connettività a zone, o aumentando i costi e le minacce giuridiche sugli utenti.
Ed ora il DIGITALE TERRESTRE, TECNOLOGIA INUTILE PER ECCELLENZA OBBLIGATACI UNICAMENTE PER OSCURARCI A LORO DISCREZIONE, RISULTA INOLTRE UN ALTRO CONTROLLO SULL’INFORMAZIONE E LA CULTURA!
Se questa è democrazia, se questo era il vantaggio per l'utente cui è stato usurpato il diritto di tutela avverso i brogli della società, giudicatelo voi ...
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
mercoledì
570 cp. violazione degli obblighi di assistenza familiare: barzelletta di cattivo gusto che si applica solo ai maschi cui le donne sequestrano i figli
.
rif.:
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1261
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
rif.:
http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=1261
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
A cosa serve la donna in casa? Ma a che serve sposarsi? Che futuro riceve l’uomo in cambio di tanto esporsi in responsabilità legali? L’amore eterno?
121° post
.
Partecipate a questo interessante FORUM, ne leggerete tante ..
http://www.onerpo.it/forum/viewtopic.php?f=1&t=41&st=0&sk=t&sd=a
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
Partecipate a questo interessante FORUM, ne leggerete tante ..
http://www.onerpo.it/forum/viewtopic.php?f=1&t=41&st=0&sk=t&sd=a
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
Processo indiziario italiano: indizi di colpevolezza ti condannano se innocente, indizi di innocenza ti assolvono se colpevole. A seconda del giudice!
Il Pg Galgano: «Pm fanatici danneggiano le persone e provocano sofferenze»
15 ottobre 2009 di GIANLUCA ABATE - NAPOLI — L’intervista inizia con un caramella al miele, marca Ambrosoli. Vincenzo Galgano la tira fuori dal cassetto della scrivania, la estrae dal pacchetto, appallottola la carta gialla nel posacenere e la mastica per almeno un minuto. «Questa schiarisce la voce. E io devo parlare tanto». Martedì 13 ottobre 2009, l’altro ieri, nuovo palazzo di giustizia, «Torre C», dodicesimo piano, le cinque del pomeriggio. Vincenzo Galgano — procuratore generale della Repubblica, la più alta carica della magistratura inquirente nel distretto di corte d’appello di Napoli — siede sulla stessa sedia che occupava esattamente sei mesi fa, quando una sua dichiarazione («Ci sono pm che perseguono interessi personali») scatenò un terremoto all’interno della Procura e portò all’apertura di un’ indagine del Csm. Correva il 14 aprile 2009. E, a dispetto del nome del santo del giorno (Abbondio), il Pg decise di intervenire direttamente nello scontro tra alcuni sostituti e il capo dei pm, conflitto scaturito dalla decisione di Giovandomenico Lepore di stralciare dall’inchiesta sui rifiuti le posizioni del sottosegretario di Stato Guido Bertolaso e del prefetto di Napoli Alessandro Pansa. Sei mesi do¬po, la situazione non è cambiata. Anzi. La richiesta di archiviazione formulata dal procuratore nei confronti di Bertolaso e Pansa in ordine alle ipotesi di reato più gravi ha riacceso lo scontro, con tanto di minacce di abbandono e interventi di parte della magistratura associata.
Procuratore generale, iniziamo dalla fine. Cominciamo da quel documento di Magistratura democratica, l’ala di sinistra delle toghe, che ha parla di «anomala situazione processuale scaturita da determinazioni adottate in contrasto con quelle già espresse dalla Procura in relazione ad altre perso¬ne attualmente imputate nel dibattimento ». L’ha letto?
«Sì. Toni irritanti. Dichiarazione irragionevole. Fossi in loro lascerei perde¬re, non gli conviene...».
La sostanza, procuratore. La sostanza, non la forma.
«La sostanza è che i colleghi di Md hanno trascurato di considerare che chi esercita la funzione giudiziaria deve obbedire alla propria professionalità e alla propria coscienza».
Giusto, ma come la mettiamo con i coimputati? La Procura ha chiesto l’archiviazione delle accuse più gravi per Bertolaso e Pansa, ma continua a ipotizzarle nei confronti degli altri: non è una disparità di trattamento?
«Qui si dimentica, o si vuol dimenticare, che la parola finale spetta a un giudice, non a questo o quel pm. E poi non ho capito bene chi debba decidere che un magistrato ha fatto bene e che il suo collega ha sbagliato».
Se non lo sa lei...
«La persona che ha adottato questa decisione è un magistrato perbene, non un mascalzone. Ora, come si fa a dire che l’imputazione più lieve è quella sbagliata? È una cosa che stabilirà il giudice: il quale, beninteso, potrebbe anche decidere di ipotizzare reati più gravi. Accusare il procuratore di aver adottato decisioni per non ostacolare l’attività del Governo è una cosa fuori dal mondo. E, guarda caso, chi l’ha difeso pubblica¬mente? Paolo Mancuso, uno certamente non sospettabile di rapporti di amici¬zia con il Governo e con il suo premier ».
Sta dicendo che è stata sbagliata la strategia «politica»?
«No, sto dicendo che la vicenda è di¬ventata oggetto di un diffuso e ingiustificato clamore. È inevitabile che chi dirige un grande ufficio non possa ignorare effetti e ricadute dell’attività giurisdizionale. C’è chi si ostina ancora a non capire che quella del magistrato è un’attività pratica, non un mero esercizio teorico svincolato da responsabilità».
Qualcuno sostiene che i magistrati dovrebbero giudicare senza farsi condizionare dalla realtà...
«Qui il ragionamento va sganciato da questo o quel processo, dai singoli magistrati. Ciò premesso, è ora di iniziare a chiarire alcuni punti una volta per tutte». Chiarisca... «La ricerca astratta della perfetta osservanza delle leggi dà luogo a soluzioni dolorose e insoddisfacenti per coloro che ne subiscono le conseguenze, siano essi individui o collettività».
La «perfetta osservanza delle leggi» però è impegno che dovrebbe esser preteso, no?
«Certo, ma se si esaminassero bene le norme, e soprattutto se si applicassero correttamente le regole di interpretazione, queste conseguenze dannose non si dovrebbero verificare». Usa il condizionale... «La ricerca della perfezione spesso si traduce in un errore».
Vuol dire che c’è qualche pm che sbaglia ad applicare le norme?
«Ci sono casi in cui la certezza delle proprie idee diventa fanatismo. E uno degli effetti di questa eccessiva sicurezza è quello di non percepire le opinioni degli altri, di entrare in un meccanismo di irrealtà e di errore, insistendovi».
E come si difende il cittadino da questi pm?
«Il nostro sistema giudiziario è costruito in modo che gli errori vengano corretti, che questi magistrati si scontri¬no sempre con un muro che li riconduce a ragione. O, almeno, quasi sempre».
È quel «quasi» che preoccupa...
«Il lavoro della Procura costituisce la fase iniziale del procedimento, non quella finale. Ciò non esclude, però, che in questa fase certi magistrati possano creare problemi».
Quali?
«C’è il rischio che il fanatismo di alcuni pm venga strumentalizzato dall’esterno per lotte politiche, campagne di stampa, trame cui la magistratura dovrebbe rimanere estranea. La conseguenza è un enorme danno all’ufficio del pubblico ministero».
Rischiano anche i cittadini?
«Il fanatismo di questi magistrati provoca sofferenze alla gente e alla collettività. È un costo che i cittadini devono pagare all’autonomia della funzione giurisdizionale ».
Scusi, ma il compito di vigilare sull’operato dei pm non spetta a lei?
«Sì».
E che fa?
«Tutto quello che posso, cioè solo segnalare certe condotte al Csm»
E poi?
«Bah. La sezione disciplinare funziona male. Il collegio è troppo numeroso, gravato da un carico eccessivo. E poi su¬bisce gli effetti inevitabili connessi a un sistema organizzativo che ne trascura la terzietà».
Cioè?
«Cioè lì c’è sempre un collega che giudica su un altro collega. Insomma, è gente che fa lo stesso lavoro. E non voglio pensare alla lunghezza delle istruttorie ».
E alla lunghezza dei processi ci vuole pensare?
«Le lungaggini giudiziarie si protraggono al di là di ogni possibile tollerabilità. Colpa dell’indifferenza di chi dovrebbe investire nei servizi giudiziari».
Ci risiamo. Piove, governo ladro?
«No. È anche colpa degli uomini se il sistema non funziona, ed è ora che coloro che vi operano inizino ad assumersi le loro responsabilità».
Ecco, a proposito di lungaggini. Qui tra poco parte la corsa alle elezioni regionali. Antonio Bassolino è un governatore che attende da cinque anni di sapere se è un «truffatore»...
«Questi tempi sono una follia di cui subiamo tutti le conseguenze. Abbiamo il diritto di sapere se colui che è stato mandato a presiedere la Regione è un mascalzone o una persona perbene. E non possiamo certo saperlo dal pm».
...Il sottosegretario all’Economia Nicola Cosentino invece aspetta da un anno di sapere se è colluso con i Casa¬lesi...
«Io non ho elementi dai quali mi risultino queste circostanze. E, per quel che mi riguarda, allo stato è una persona nei cui confronti non ho nulla da ridire ».
Ci sarebbero anche i tanti «imputati qualunque» che avrebbero diritto a tempi celeri. Le loro attese sono addebitabili solo al sistema inceppato?
«No. È intollerabile anche l’indifferenza mostrata da gran parte dei magistrati per i tempi della loro attività. Questo è un aspetto della professionalità che trovo peggiorato».
Che fa, rimpiange la vecchia generazione?
«C’è un generale abbassamento della qualità media degli studi, i cui effetti inevitabilmente si riverberano anche sulla qualità media dei magistrati delle nuove generazioni. Ciò non significa che io non noti, anche tra questi ultimi, alcuni vivissimi ingegni».
Ingegni a parte, pensa che i magistrati di oggi siano meno bravi di quelli di ieri?
«Il calo di qualità non è né inferiore né superiore a quello di tutti gli ambienti professionali. Però c’è stato, anche se compensato da alcune eccellenze. È la storia del nostro Paese, del Sud in particolare. Gli altri hanno cento cavallucci. Noi dieci stalloni di razza, ma 90 asini».
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2009/15-ottobre-2009/pg-galgano-pm-fanatici-danneggiano-persone-provocano-sofferenze-1601880076046.shtml
e non mancano le grida di scandalo contro colui che osa dire la verità …
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2009/16-ottobre-2009/procura-scontro-accuse-galgano-1601884842208.shtml
15 ottobre 2009 di GIANLUCA ABATE - NAPOLI — L’intervista inizia con un caramella al miele, marca Ambrosoli. Vincenzo Galgano la tira fuori dal cassetto della scrivania, la estrae dal pacchetto, appallottola la carta gialla nel posacenere e la mastica per almeno un minuto. «Questa schiarisce la voce. E io devo parlare tanto». Martedì 13 ottobre 2009, l’altro ieri, nuovo palazzo di giustizia, «Torre C», dodicesimo piano, le cinque del pomeriggio. Vincenzo Galgano — procuratore generale della Repubblica, la più alta carica della magistratura inquirente nel distretto di corte d’appello di Napoli — siede sulla stessa sedia che occupava esattamente sei mesi fa, quando una sua dichiarazione («Ci sono pm che perseguono interessi personali») scatenò un terremoto all’interno della Procura e portò all’apertura di un’ indagine del Csm. Correva il 14 aprile 2009. E, a dispetto del nome del santo del giorno (Abbondio), il Pg decise di intervenire direttamente nello scontro tra alcuni sostituti e il capo dei pm, conflitto scaturito dalla decisione di Giovandomenico Lepore di stralciare dall’inchiesta sui rifiuti le posizioni del sottosegretario di Stato Guido Bertolaso e del prefetto di Napoli Alessandro Pansa. Sei mesi do¬po, la situazione non è cambiata. Anzi. La richiesta di archiviazione formulata dal procuratore nei confronti di Bertolaso e Pansa in ordine alle ipotesi di reato più gravi ha riacceso lo scontro, con tanto di minacce di abbandono e interventi di parte della magistratura associata.
Procuratore generale, iniziamo dalla fine. Cominciamo da quel documento di Magistratura democratica, l’ala di sinistra delle toghe, che ha parla di «anomala situazione processuale scaturita da determinazioni adottate in contrasto con quelle già espresse dalla Procura in relazione ad altre perso¬ne attualmente imputate nel dibattimento ». L’ha letto?
«Sì. Toni irritanti. Dichiarazione irragionevole. Fossi in loro lascerei perde¬re, non gli conviene...».
La sostanza, procuratore. La sostanza, non la forma.
«La sostanza è che i colleghi di Md hanno trascurato di considerare che chi esercita la funzione giudiziaria deve obbedire alla propria professionalità e alla propria coscienza».
Giusto, ma come la mettiamo con i coimputati? La Procura ha chiesto l’archiviazione delle accuse più gravi per Bertolaso e Pansa, ma continua a ipotizzarle nei confronti degli altri: non è una disparità di trattamento?
«Qui si dimentica, o si vuol dimenticare, che la parola finale spetta a un giudice, non a questo o quel pm. E poi non ho capito bene chi debba decidere che un magistrato ha fatto bene e che il suo collega ha sbagliato».
Se non lo sa lei...
«La persona che ha adottato questa decisione è un magistrato perbene, non un mascalzone. Ora, come si fa a dire che l’imputazione più lieve è quella sbagliata? È una cosa che stabilirà il giudice: il quale, beninteso, potrebbe anche decidere di ipotizzare reati più gravi. Accusare il procuratore di aver adottato decisioni per non ostacolare l’attività del Governo è una cosa fuori dal mondo. E, guarda caso, chi l’ha difeso pubblica¬mente? Paolo Mancuso, uno certamente non sospettabile di rapporti di amici¬zia con il Governo e con il suo premier ».
Sta dicendo che è stata sbagliata la strategia «politica»?
«No, sto dicendo che la vicenda è di¬ventata oggetto di un diffuso e ingiustificato clamore. È inevitabile che chi dirige un grande ufficio non possa ignorare effetti e ricadute dell’attività giurisdizionale. C’è chi si ostina ancora a non capire che quella del magistrato è un’attività pratica, non un mero esercizio teorico svincolato da responsabilità».
Qualcuno sostiene che i magistrati dovrebbero giudicare senza farsi condizionare dalla realtà...
«Qui il ragionamento va sganciato da questo o quel processo, dai singoli magistrati. Ciò premesso, è ora di iniziare a chiarire alcuni punti una volta per tutte». Chiarisca... «La ricerca astratta della perfetta osservanza delle leggi dà luogo a soluzioni dolorose e insoddisfacenti per coloro che ne subiscono le conseguenze, siano essi individui o collettività».
La «perfetta osservanza delle leggi» però è impegno che dovrebbe esser preteso, no?
«Certo, ma se si esaminassero bene le norme, e soprattutto se si applicassero correttamente le regole di interpretazione, queste conseguenze dannose non si dovrebbero verificare». Usa il condizionale... «La ricerca della perfezione spesso si traduce in un errore».
Vuol dire che c’è qualche pm che sbaglia ad applicare le norme?
«Ci sono casi in cui la certezza delle proprie idee diventa fanatismo. E uno degli effetti di questa eccessiva sicurezza è quello di non percepire le opinioni degli altri, di entrare in un meccanismo di irrealtà e di errore, insistendovi».
E come si difende il cittadino da questi pm?
«Il nostro sistema giudiziario è costruito in modo che gli errori vengano corretti, che questi magistrati si scontri¬no sempre con un muro che li riconduce a ragione. O, almeno, quasi sempre».
È quel «quasi» che preoccupa...
«Il lavoro della Procura costituisce la fase iniziale del procedimento, non quella finale. Ciò non esclude, però, che in questa fase certi magistrati possano creare problemi».
Quali?
«C’è il rischio che il fanatismo di alcuni pm venga strumentalizzato dall’esterno per lotte politiche, campagne di stampa, trame cui la magistratura dovrebbe rimanere estranea. La conseguenza è un enorme danno all’ufficio del pubblico ministero».
Rischiano anche i cittadini?
«Il fanatismo di questi magistrati provoca sofferenze alla gente e alla collettività. È un costo che i cittadini devono pagare all’autonomia della funzione giurisdizionale ».
Scusi, ma il compito di vigilare sull’operato dei pm non spetta a lei?
«Sì».
E che fa?
«Tutto quello che posso, cioè solo segnalare certe condotte al Csm»
E poi?
«Bah. La sezione disciplinare funziona male. Il collegio è troppo numeroso, gravato da un carico eccessivo. E poi su¬bisce gli effetti inevitabili connessi a un sistema organizzativo che ne trascura la terzietà».
Cioè?
«Cioè lì c’è sempre un collega che giudica su un altro collega. Insomma, è gente che fa lo stesso lavoro. E non voglio pensare alla lunghezza delle istruttorie ».
E alla lunghezza dei processi ci vuole pensare?
«Le lungaggini giudiziarie si protraggono al di là di ogni possibile tollerabilità. Colpa dell’indifferenza di chi dovrebbe investire nei servizi giudiziari».
Ci risiamo. Piove, governo ladro?
«No. È anche colpa degli uomini se il sistema non funziona, ed è ora che coloro che vi operano inizino ad assumersi le loro responsabilità».
Ecco, a proposito di lungaggini. Qui tra poco parte la corsa alle elezioni regionali. Antonio Bassolino è un governatore che attende da cinque anni di sapere se è un «truffatore»...
«Questi tempi sono una follia di cui subiamo tutti le conseguenze. Abbiamo il diritto di sapere se colui che è stato mandato a presiedere la Regione è un mascalzone o una persona perbene. E non possiamo certo saperlo dal pm».
...Il sottosegretario all’Economia Nicola Cosentino invece aspetta da un anno di sapere se è colluso con i Casa¬lesi...
«Io non ho elementi dai quali mi risultino queste circostanze. E, per quel che mi riguarda, allo stato è una persona nei cui confronti non ho nulla da ridire ».
Ci sarebbero anche i tanti «imputati qualunque» che avrebbero diritto a tempi celeri. Le loro attese sono addebitabili solo al sistema inceppato?
«No. È intollerabile anche l’indifferenza mostrata da gran parte dei magistrati per i tempi della loro attività. Questo è un aspetto della professionalità che trovo peggiorato».
Che fa, rimpiange la vecchia generazione?
«C’è un generale abbassamento della qualità media degli studi, i cui effetti inevitabilmente si riverberano anche sulla qualità media dei magistrati delle nuove generazioni. Ciò non significa che io non noti, anche tra questi ultimi, alcuni vivissimi ingegni».
Ingegni a parte, pensa che i magistrati di oggi siano meno bravi di quelli di ieri?
«Il calo di qualità non è né inferiore né superiore a quello di tutti gli ambienti professionali. Però c’è stato, anche se compensato da alcune eccellenze. È la storia del nostro Paese, del Sud in particolare. Gli altri hanno cento cavallucci. Noi dieci stalloni di razza, ma 90 asini».
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2009/15-ottobre-2009/pg-galgano-pm-fanatici-danneggiano-persone-provocano-sofferenze-1601880076046.shtml
e non mancano le grida di scandalo contro colui che osa dire la verità …
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2009/16-ottobre-2009/procura-scontro-accuse-galgano-1601884842208.shtml
Giuseppe Cascini, PM in malafede: perché non dice che il dolo nei magistrati ingiusti non è denunciabile né viene rivelato per protezione della casta?
Le illegalità commesse dai magistrati sono quasi esclusivamente dolose (cioè volute e non errori), organizzate da soggetti più che competenti che conoscono perfettamente le conseguenze del loro operare.
Ma l'arroganza di questo personaggio, che si crede Dio e depositario della cultura nello zittire l'interlocutore accreditandosi senza meriti la "verità", è spaventosa se si immagina che deve promuovere l'azione penale ed è dotato di potere incontrollato sui cittadini!
Manca la prima parte del video con le pesanti critiche condivisibili alla magistratura, e l'intervista completa è introvabile (!?!?!) dall'archivio video Sky.
Alzate tutto l'audio per riuscire ad ascoltare la malafede di Cascini.
in attesa di altri video su YouTube dimostrativi dell'affermazione ...
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
Ma l'arroganza di questo personaggio, che si crede Dio e depositario della cultura nello zittire l'interlocutore accreditandosi senza meriti la "verità", è spaventosa se si immagina che deve promuovere l'azione penale ed è dotato di potere incontrollato sui cittadini!
Manca la prima parte del video con le pesanti critiche condivisibili alla magistratura, e l'intervista completa è introvabile (!?!?!) dall'archivio video Sky.
Alzate tutto l'audio per riuscire ad ascoltare la malafede di Cascini.
in attesa di altri video su YouTube dimostrativi dell'affermazione ...
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
Mogli: se amiche forse serviranno a qualcosa; se nemiche, le più accanite empie di odio per il piatto nel quale mangiano, protette nei tribunali
.. e fioccano le calunnie contro i mariti e fidanzati come fosse acqua fresca...!
commenti inutili all'aforisma: verificate e chiedete in giro!
commenti inutili all'aforisma: verificate e chiedete in giro!
martedì
Il tribunale ha insegnato a mio figlio che il rispetto al papà non è dovuto
.
commenti inutili all'aforisma
commenti inutili all'aforisma
Maschi morbidi e deboli abdicano il potere alle donne aggressive, poi ne vengono schiacciati insieme ai figli, vittime dell'assenza paterna
116° post
.
Cerchiamo di elencare quali sono i danni che certamente il sequestro dei figli comporta agli stessi:
Il padre è un acceleratore di maturità, evitando ai figli molti errori pregiudizievoli al loro futuro, trasferendogli tutta la sua parte di esperienze che non possono essere vissute da una donna
Il tribunale insegna ai nostri figlio che il rispetto al papà non è dovuto.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
Cerchiamo di elencare quali sono i danni che certamente il sequestro dei figli comporta agli stessi:
Il padre è un acceleratore di maturità, evitando ai figli molti errori pregiudizievoli al loro futuro, trasferendogli tutta la sua parte di esperienze che non possono essere vissute da una donna
Il tribunale insegna ai nostri figlio che il rispetto al papà non è dovuto.
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
venerdì
ITALIA, PAESE OVE L’INCREDIBILE È NORMALITÀ. Tribunali che sequestrano figli senza motivi mentre la gestisce il peggior delinquente indagato
E’ presidente del consiglio l’essere – definirlo persona ci vuole molta immaginazione – che ha il massimo coefficiente di criminalità, ottenuto moltiplicando i reati commessi per la loro intrinseca gravità e danno al tessuto sociale.
Si offende pure, e lamenta che lo indagano – e condanneranno – poiché, autoreferente, si dice addosso che è importante che amministri l’italia appena prima e dopo averla derubata.
Ma passa sottobanco che i tribunali fanno anche di molto, ma molto, peggio.
Per alimentare il sistema legale ed aiutare le donne a guadagnare il denaro da specare in cremine e sfizi superflui, la “giustizia” scarica sui minori resi orfani di uno o entrambi i genitori gli effetti di questa rivoluzione delle puttane distruggi famiglie.
Fa scandalo e rozzezza definirle così; ma se guardiamo il danno che fanno le donne insediate nei posti di potere – ove non si lavora molto e non si rischia – il qui presente autore del post si sente in colpa.
Troppo poco le ho apostrofate, colpa della mia cultura e signorilità.
Queste merde hanno depredato tutto con metodica abitudine, queste depravate per la libertà di fare sesso a pagamento e non, si sono vendute figli mariti e genitori, mentre non conoscono amicizia vera e correttezza.
Nessuno può smentirmi con argomentazioni empiriche: ho un bagaglio di migliaia di casi femminili che raccontato – e documentabile - fa voltare lo stomaco.
Forse berlusconi al loro confronto non è poi tanto male!
Si offende pure, e lamenta che lo indagano – e condanneranno – poiché, autoreferente, si dice addosso che è importante che amministri l’italia appena prima e dopo averla derubata.
Ma passa sottobanco che i tribunali fanno anche di molto, ma molto, peggio.
Per alimentare il sistema legale ed aiutare le donne a guadagnare il denaro da specare in cremine e sfizi superflui, la “giustizia” scarica sui minori resi orfani di uno o entrambi i genitori gli effetti di questa rivoluzione delle puttane distruggi famiglie.
Fa scandalo e rozzezza definirle così; ma se guardiamo il danno che fanno le donne insediate nei posti di potere – ove non si lavora molto e non si rischia – il qui presente autore del post si sente in colpa.
Troppo poco le ho apostrofate, colpa della mia cultura e signorilità.
Queste merde hanno depredato tutto con metodica abitudine, queste depravate per la libertà di fare sesso a pagamento e non, si sono vendute figli mariti e genitori, mentre non conoscono amicizia vera e correttezza.
Nessuno può smentirmi con argomentazioni empiriche: ho un bagaglio di migliaia di casi femminili che raccontato – e documentabile - fa voltare lo stomaco.
Forse berlusconi al loro confronto non è poi tanto male!
mercoledì
Nessuna volontà popolare ha voluto né autorizzato Berlusconi a porsi al di sopra della legge! La votazione (pure incostituzionale)è solo per governare
114° post
.
Berlusconi è proprio alla frutta, e non solo lui.
Ma avrebbe dovuto essere in carcere già da anni, ed incredibilmente ha manipolato alla fonte il voto degli italiani che, con l’attuale legge elettorale trasformata e dichiarata parzialmente incostituzionale:
a) non hanno potuto votare un fiduciato conosciuto,
b) non hanno potuto votare il loro partito,
c) sono stati costretti a votare una coalizione, una scatola chiusa piena di sorprese,
d) LA COALIZIONE HA FATTO CIO' CHE CREDEVA DEI VOTI INGENUAMENTE ESPRESSI DAL POPOLO (es.:un siciliano ha votato senza rendersene conto la Lega Nord, che lo vuole morto e sepolto!).
Parte il fatto che non ha nemmeno il 20% dei consensi (e ne vanta bugiardo il 68%), ma a che fine gli furono concessi?
Per farsi le leggi e spartire con la mafia?
Per soffocare il mercato?
Per commettere ogni tipo di reato e non risponderne?
Per gonfiare di bugie tutti i narcotizzati in TV, mentre il pedofilo agisce?
Per nominare ministre le sue escort?
Potrei continuare per anni, ma già non credo il popolo abbia voluto questo.
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_19/sentenza_lodo_alfano_consulta_d596c58c-bcef-11de-9662-00144f02aabc.shtml
.
Berlusconi è proprio alla frutta, e non solo lui.
Ma avrebbe dovuto essere in carcere già da anni, ed incredibilmente ha manipolato alla fonte il voto degli italiani che, con l’attuale legge elettorale trasformata e dichiarata parzialmente incostituzionale:
a) non hanno potuto votare un fiduciato conosciuto,
b) non hanno potuto votare il loro partito,
c) sono stati costretti a votare una coalizione, una scatola chiusa piena di sorprese,
d) LA COALIZIONE HA FATTO CIO' CHE CREDEVA DEI VOTI INGENUAMENTE ESPRESSI DAL POPOLO (es.:un siciliano ha votato senza rendersene conto la Lega Nord, che lo vuole morto e sepolto!).
Parte il fatto che non ha nemmeno il 20% dei consensi (e ne vanta bugiardo il 68%), ma a che fine gli furono concessi?
Per farsi le leggi e spartire con la mafia?
Per soffocare il mercato?
Per commettere ogni tipo di reato e non risponderne?
Per gonfiare di bugie tutti i narcotizzati in TV, mentre il pedofilo agisce?
Per nominare ministre le sue escort?
Potrei continuare per anni, ma già non credo il popolo abbia voluto questo.
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_19/sentenza_lodo_alfano_consulta_d596c58c-bcef-11de-9662-00144f02aabc.shtml
INFANZIA e MINORI ADOLESCENTI nel parlamento italiano: Garante per l'Infanzia, ma chi se ne fotte, tanto sono figli degli altri!
113° post
.
Istituzione del Garante per l'Infanzia. La maggioranza va sotto due volte.
07 ottobre 2009 – Accolta la richiesta del Pd di sospendere l'esame della legge. Ieri sera era stato approvato un emendamento dell'Idv
Maggioranza sconfitta due volte in poche ore. Succede alla Camera dove è in corso la discussione sull'istituzione del Garante nazionale dell'Infanzia. Accolto ieri un emendamento dell'Idv e oggi la richiesta del Pd di sospendere l'esame della legge. Strada in salita per il provvedimento voluto dal ministro Carfagna.
Ieri sera l'aula di Montecitorio aveva accolto un emendamento dell'opposizione che secondo Luisa Santolini dell'Udc "cambia il senso stesso dell'istituendo Garante per l'Infanzia". Per la deputata "stava nascendo un organismo assolutamente di facciata, senza nessuna capacità di operare". Una dimostrazione dello "scarso interesse che la maggioranza nutre nei confronti del tema dell'infanzia", aveva concluso la Santolini.
Stamattina invece a mettere sotto il Governo è stata una votazione su una questione procedurale. E' stata infatti accolta la richiesta del Pd di sospendere i lavori per l'esame della legge che istituisce il Garante. Il segretario del gruppo parlamentare dei democratici, Erminio Quarantini ha dichiarato che "la discussione si è protratta perchè chiedevamo di garantire che questo nuovo organismo fosse dotato delle risorse necessarie per svolgere i suoi compiti. I deputati del Pd hanno perciò chiesto la sospensione dei lavori". Richiesta accolta nonostante la presenza alle operazioni di voto di ministri e sottosegretari.
La senatrice Anna Serafini, responsabile famiglia del Pd, sostiene che "l'atteggiamento del governo sta svilendo e snaturando il lavoro intenso e proficuo svolto in Commissione che aveva portato all'intento unanime di assicurare all'istituzione del Garante una piena autonomia economica e gerarchica. Noi continueremo a batterci strenuamente perchè il Garante dell'infanzia sia un garante vero che difenda effettivamente, senza interferenze e condizionamenti, i diritti dei bambini e degli adolescenti nel nostro Paese".
Federico Palomba, capogruppo dell'Italia dei Valori in commissione Giustizia della Camera, si è a lungo interessato del problema. Chiede "un testo coerente, che ponga al centro i diritti dei bambini. Noi abbiamo le idee chiare. Vorremmo che altrettanto lo fossero quelle del governo. Che invece ci sembra in stato confusionale".
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/maggioranza-battuta/maggioranza-battuta/maggioranza-battuta.html
.
Istituzione del Garante per l'Infanzia. La maggioranza va sotto due volte.
07 ottobre 2009 – Accolta la richiesta del Pd di sospendere l'esame della legge. Ieri sera era stato approvato un emendamento dell'Idv
Maggioranza sconfitta due volte in poche ore. Succede alla Camera dove è in corso la discussione sull'istituzione del Garante nazionale dell'Infanzia. Accolto ieri un emendamento dell'Idv e oggi la richiesta del Pd di sospendere l'esame della legge. Strada in salita per il provvedimento voluto dal ministro Carfagna.
Ieri sera l'aula di Montecitorio aveva accolto un emendamento dell'opposizione che secondo Luisa Santolini dell'Udc "cambia il senso stesso dell'istituendo Garante per l'Infanzia". Per la deputata "stava nascendo un organismo assolutamente di facciata, senza nessuna capacità di operare". Una dimostrazione dello "scarso interesse che la maggioranza nutre nei confronti del tema dell'infanzia", aveva concluso la Santolini.
Stamattina invece a mettere sotto il Governo è stata una votazione su una questione procedurale. E' stata infatti accolta la richiesta del Pd di sospendere i lavori per l'esame della legge che istituisce il Garante. Il segretario del gruppo parlamentare dei democratici, Erminio Quarantini ha dichiarato che "la discussione si è protratta perchè chiedevamo di garantire che questo nuovo organismo fosse dotato delle risorse necessarie per svolgere i suoi compiti. I deputati del Pd hanno perciò chiesto la sospensione dei lavori". Richiesta accolta nonostante la presenza alle operazioni di voto di ministri e sottosegretari.
La senatrice Anna Serafini, responsabile famiglia del Pd, sostiene che "l'atteggiamento del governo sta svilendo e snaturando il lavoro intenso e proficuo svolto in Commissione che aveva portato all'intento unanime di assicurare all'istituzione del Garante una piena autonomia economica e gerarchica. Noi continueremo a batterci strenuamente perchè il Garante dell'infanzia sia un garante vero che difenda effettivamente, senza interferenze e condizionamenti, i diritti dei bambini e degli adolescenti nel nostro Paese".
Federico Palomba, capogruppo dell'Italia dei Valori in commissione Giustizia della Camera, si è a lungo interessato del problema. Chiede "un testo coerente, che ponga al centro i diritti dei bambini. Noi abbiamo le idee chiare. Vorremmo che altrettanto lo fossero quelle del governo. Che invece ci sembra in stato confusionale".
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/maggioranza-battuta/maggioranza-battuta/maggioranza-battuta.html
Ti AGGANCIA, si INCOLLA, ti CONDIZIONA, ti ADDOMESTICA, ti ESAUTORA. Amore della tua donna in 5 punti: a che stadio è ora?
112° post
.
in allestimento, nel frattempo date una scorsa agli articoli del blog simili di oggetto
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
.
in allestimento, nel frattempo date una scorsa agli articoli del blog simili di oggetto
redirezionare sull'home page per insieme articoli e contenuti relativi
http://giosinoi.blogspot.com/
martedì
Obiettivo amore: truffa della donna per sottomettere e prevaricare sull'uomo ingenuo e fiducioso, con il favor di chiesa e giustizia
.
Il matrimonio è un pluri-comprovato fenomeno sociale di deriva maschile, emotiva ed economica: e siamo come dei carcerati, con l’orario della visita una volta tanto per vedere i nostri figli, se non addirittura esautorati come un bollino di inutilità senza più vederli.
E' opportuno offrire una maggiore tutela ai coniugi separati in situazione di difficolta', sia dal punto di vista psicologico che da quello di carattere materiale conseguente al non affidamento dell'abitazione familiare'.
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/194575
Indispensabile espellere lo Stato, «capace solo di disastri», dai matrimoni e quindi anche dai divorzi. «Basta che due persone, libere e consenzienti, facciano un contratto davanti al notaio. Se non viene rispettato, sarà impugnato con il giudice, senza tener conto della valanga di norme che impastoiano la situazione»
-siamo_uguali_carcerati_tempo_misurato_vedere_quelli_sono_nostri_figli.shtml
Il matrimonio è un pluri-comprovato fenomeno sociale di deriva maschile, emotiva ed economica: e siamo come dei carcerati, con l’orario della visita una volta tanto per vedere i nostri figli, se non addirittura esautorati come un bollino di inutilità senza più vederli.
E' opportuno offrire una maggiore tutela ai coniugi separati in situazione di difficolta', sia dal punto di vista psicologico che da quello di carattere materiale conseguente al non affidamento dell'abitazione familiare'.
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/194575
Indispensabile espellere lo Stato, «capace solo di disastri», dai matrimoni e quindi anche dai divorzi. «Basta che due persone, libere e consenzienti, facciano un contratto davanti al notaio. Se non viene rispettato, sarà impugnato con il giudice, senza tener conto della valanga di norme che impastoiano la situazione»
-siamo_uguali_carcerati_tempo_misurato_vedere_quelli_sono_nostri_figli.shtml
lunedì
Intervento interlocutorio all’art.: Lo scudo fiscale tra amnistia condizionata e depenalizzazione discriminatoria: quando giustizia vuol dire fortuna
Colgo l’occasione per esplicare qualche punto sulla firma di Napolitano sullo scudo fiscale (penso che volesse firmare proprio sullo scudo per eccesso di zelo!), riportandone le esplicazioni copiate dal sito sottoriportato:
http://toghe.blogspot.com/2009/10/lo-scudo-fiscale-tra-amnistia.html
Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha esaminato attentamente, seguendone l'intero percorso parlamentare, la legge di conversione del decreto-legge 3 agosto 2009, n. 103, recante disposizioni correttive del decreto-legge anticrisi n. 78 del 2009, approvata definitivamente dalla Camera dei Deputati dopo la posizione da parte del Governo della questione di fiducia sul testo trasmesso dal Senato.
Si osserva innanzitutto che la complessiva disciplina dello scudo fiscale comprese le ulteriori modificazioni introdotte in materia nel testo del decreto-legge n. 103 del 2009 - disciplina che più correttamente avrebbe dovuto trovare collocazione nel testo originario del decreto-legge anticrisi - comporta scelte di merito che rientrano nella esclusiva responsabilità degli organi titolari dell'indirizzo politico di governo.
Si rileva nello stesso tempo che sono state confermate le correzioni che avevano accompagnato la promulgazione della legge di conversione del precedente decreto. Infatti, la legge prevede la punibilità di tutti i reati strumentali all'evasione fiscale per i quali sia stata già esercitata l'azione penale e stabilisce che le dichiarazioni di rimpatrio o di regolarizzazione sono utilizzabili a sfavore del contribuente nei procedimenti penali pendenti e futuri. Quanto al riciclaggio e agli altri reati che la legge esclude dal beneficio della non punibilità, si è preso atto dei chiarimenti forniti dal Governo in sede parlamentare e dalla Agenzia delle entrate, secondo cui la legge mantiene l'obbligo di segnalare le operazioni sospette di costituire il frutto di reati diversi da quelli per i quali si determina la causa di non punibilità.
Si ricorda infine che la previsione di ipotesi di non punibilità subordinata a condotte dirette ad ottenere la sanatoria di precedenti comportamenti non è ritenuta qualificabile come amnistia in base a ripetute pronunce della Corte costituzionale, da ultimo con ordinanza 9 aprile 2009, n. 109.
Il Capo dello Stato procederà quindi alla promulgazione della legge di conversione del decreto-legge 3 agosto 2009, n. 103.
Organo di garanzia significa potere di garanzia.
E la garanzia si svolge appunto non applicando cavillosamente le normative inefficienti per definizione, ma valutando e rimuovendo nel ravvisarsi quale risultato ultimo, dell'incostituzionalità.
Dal presidente non ci aspettavamo lezioni di diritto o di opportunità, quanto di patriottismo, legalità etica e morale, rispetto della stessa istituzione giudiziaria vanificata.
Da controllore si è posto dolosamente in posizione di controllato, macchiandosi di alto tradimento ed evidenziando la personale ideologia nei confronti della propria funzione: essere inutile e sentirsi incapace.
Dimenticavo: come ha trovato chiacchiere incredibili per firmare, ne poteva benissimo trovare altrettante e più per non firmare.
Sembra un duplicato di certa magistratura: prima si impongono il risultato giuridico da raggiungere avulso dal contenuto processuale, poi vi indossano uno scopiazzato discorsetto di comodo per "motivare" la bufala.
E' il fallimento e la resa dello stato di diritto!
E c'è di più: la motivazione consiste in una risposta ad un interlocutore politico che, nell'incompletezza giuridica, ha solamente suggerito il nomen juris "amnistia" cui ricondurre l'illegalità e l'incostituzionalità, senza vincolo affinchè esso sia l'unico ostacolo a cui rispondere.
Il presidente di questa repubblica ben doveva e poteva rinominare l'inesattezza determinata dal vuoto legislativo, creando egli stesso la fattispecie che andavasi ad usare per fregare la costituzione, promuovendo la stasi entro cui provvedere a colmare le ignoranze con gli strumenti istituzionali.
Ma per fare questo ci voleva un vero garante della Costituzione, un patriota e partigiano anche se analfabeta.
http://toghe.blogspot.com/2009/10/lo-scudo-fiscale-tra-amnistia.html
Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha esaminato attentamente, seguendone l'intero percorso parlamentare, la legge di conversione del decreto-legge 3 agosto 2009, n. 103, recante disposizioni correttive del decreto-legge anticrisi n. 78 del 2009, approvata definitivamente dalla Camera dei Deputati dopo la posizione da parte del Governo della questione di fiducia sul testo trasmesso dal Senato.
Si osserva innanzitutto che la complessiva disciplina dello scudo fiscale comprese le ulteriori modificazioni introdotte in materia nel testo del decreto-legge n. 103 del 2009 - disciplina che più correttamente avrebbe dovuto trovare collocazione nel testo originario del decreto-legge anticrisi - comporta scelte di merito che rientrano nella esclusiva responsabilità degli organi titolari dell'indirizzo politico di governo.
Si rileva nello stesso tempo che sono state confermate le correzioni che avevano accompagnato la promulgazione della legge di conversione del precedente decreto. Infatti, la legge prevede la punibilità di tutti i reati strumentali all'evasione fiscale per i quali sia stata già esercitata l'azione penale e stabilisce che le dichiarazioni di rimpatrio o di regolarizzazione sono utilizzabili a sfavore del contribuente nei procedimenti penali pendenti e futuri. Quanto al riciclaggio e agli altri reati che la legge esclude dal beneficio della non punibilità, si è preso atto dei chiarimenti forniti dal Governo in sede parlamentare e dalla Agenzia delle entrate, secondo cui la legge mantiene l'obbligo di segnalare le operazioni sospette di costituire il frutto di reati diversi da quelli per i quali si determina la causa di non punibilità.
Si ricorda infine che la previsione di ipotesi di non punibilità subordinata a condotte dirette ad ottenere la sanatoria di precedenti comportamenti non è ritenuta qualificabile come amnistia in base a ripetute pronunce della Corte costituzionale, da ultimo con ordinanza 9 aprile 2009, n. 109.
Il Capo dello Stato procederà quindi alla promulgazione della legge di conversione del decreto-legge 3 agosto 2009, n. 103.
Organo di garanzia significa potere di garanzia.
E la garanzia si svolge appunto non applicando cavillosamente le normative inefficienti per definizione, ma valutando e rimuovendo nel ravvisarsi quale risultato ultimo, dell'incostituzionalità.
Dal presidente non ci aspettavamo lezioni di diritto o di opportunità, quanto di patriottismo, legalità etica e morale, rispetto della stessa istituzione giudiziaria vanificata.
Da controllore si è posto dolosamente in posizione di controllato, macchiandosi di alto tradimento ed evidenziando la personale ideologia nei confronti della propria funzione: essere inutile e sentirsi incapace.
Dimenticavo: come ha trovato chiacchiere incredibili per firmare, ne poteva benissimo trovare altrettante e più per non firmare.
Sembra un duplicato di certa magistratura: prima si impongono il risultato giuridico da raggiungere avulso dal contenuto processuale, poi vi indossano uno scopiazzato discorsetto di comodo per "motivare" la bufala.
E' il fallimento e la resa dello stato di diritto!
E c'è di più: la motivazione consiste in una risposta ad un interlocutore politico che, nell'incompletezza giuridica, ha solamente suggerito il nomen juris "amnistia" cui ricondurre l'illegalità e l'incostituzionalità, senza vincolo affinchè esso sia l'unico ostacolo a cui rispondere.
Il presidente di questa repubblica ben doveva e poteva rinominare l'inesattezza determinata dal vuoto legislativo, creando egli stesso la fattispecie che andavasi ad usare per fregare la costituzione, promuovendo la stasi entro cui provvedere a colmare le ignoranze con gli strumenti istituzionali.
Ma per fare questo ci voleva un vero garante della Costituzione, un patriota e partigiano anche se analfabeta.
venerdì
Chiediamo una legge che completi la responsabilità civile e penale dei magistrati giudicabili fuori dal CSM con sospensione dalle funzioni giudiziarie
IN ITALIA I VERI CRIMINI NEGATI E NASCOSTI SONO QUELLI A FORTE IMPATTO SOCIALE, CIOE' QUELLI CHE GENERANO TUTTI GLI ALTRI PROBLEMI CON RICADUTE PESANTI SULL'ECONOMIA, ESEGUIBILI ED ESEGUITI SOLO DALLE LOBBY AUTOSUFFICIENTI CHE POSSEGGONO UN POTERE DI CUI NON DICHIARANO L'ESERCIZIO QUOTIDIANO.
Nessuna democrazia è attuabile se non esistono regole certe, ovvero esistono regole che possono essere tradite e svendute alla delinquenza dai controllori che si giovano di impunità.
Nessun singolo o associazione in quanto destinatari del diritto penale e civile può sperare di sovvertire, od anche semplicemente di mantenere la propria autarchia, all'interno del sistema giuridico-politico Italia.
Tale prerogativa è però concessa dalla Costituzione a sacche di personaggi su base fiduciaria discrezionale e senza controllo effettivo, nonchè ad associazioni occulte, di tipo massonico, diluite nel tessuto lavorativo politico economico e giudiziario.
Vogliamo una legge che ripeta per iscritto i principi Costituzionali, cioè l’uguale responsabilità di ogni cittadino della Repubblica Italiana davanti alla legge.
Vogliamo una legge che elimini queste sacche di immunità ed impunità immeritate, ove si annidano soggetti che abusano dei poteri fiduciari conferiti dalla Stato, e che non rispondono del loro operato.
Chiediamo l’applicazione di un regime sanzionatorio con la sospensione immediata dalle funzioni di quei magistrati che si macchino nei provvedimenti di qualsiasi incongruenza di manifesta rilevanza costituzionale, a garanzia del cittadino dalla violazione dei diritti umani ivi contenuti, che dichiari finanche l’ignoranza del soggetto giudicante fino alla sua rimozione dal posto di lavoro per i danni arrecati.
Interpretare la Costituzione in modalità “ad castam” ha a tutt’oggi significato il progressivo imbarbarimento del sistema giudiziario, il cui malsano funzionamento dipende non dalle contingenti difficoltà del lavoro in sé, quanto dalle studiate furbizie del piccolo popolo degli impunibili.
In pratica, quelli definibili immorali provvedono ad applicare o disapplicare le leggi dello stato come gli conviene, dimentichi persino che le stesse vanno interpretate nell’obiettivo finale della coerenza con i principi Costituzionali, ovvero dolosamente sostituendosi di fatto alla potestà legislativa del Parlamento.
Si verifica cioè che, anche dopo tanti anni di attività, un magistrato finga di non capire che le leggi vanno applicate nell’obbligatoria ottica Costituzionale e non possono essere violentate dalla personale discrezionalità e ideologia, ma devono condurre a provvedimenti in sintonia con la ratio parlamentare e costituente, ovvero mai dirigere verso l’applicazione di un meccanismo di precisione dal rigore giuridico impazzito ed avulso da qualsiasi etica, opportunisticamente preoccupato solamente di imporre il rigore cavilloso esasperato manifestamente inutile ed oppressivo, magari dispensato ove colpire significa persecuzione e repressione discriminante.
La Costituzione infatti scioglie la cavillosità interpretativa, in modo elementare esemplifica imponendo principi generali "quadro" nel cui alveo ricondurre ogni difficoltà interpretativa, al contempo precisando i diritti umani da non violare in ogni sfera personale sociale e familiare.
Nel fare, costoro si arrovellano per amplificare gli indizi che vantaggiano il loro credo a scapito dei malcapitati, e naturalmente disgregano le logiche che portano alla giustizia e lontano dal personale modo di intendere, eludendo le leggi.
Lo scopo di questa nuova legge vera, in sintonia con le recenti pronunce della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo che hanno notato le anomalie (principi sovranazionali vincolanti) è di sovrapporsi alla farsa precedente, di sostituirsi alle sanzioni posticcie ed incongrue del CSM, di permettere di giudicare i magistrati davanti alla legge dello Stato come qualsiasi cittadino sebbene con le dovute cautele a garanzia della funzione, specie per le “collaborazioni colpose e dolose” che forniscono coscientemente alla criminalità esterna ed alla propria criminalità personale.
Naturalmente deve esistere un valido sistema di verifiche periodiche, oggi assente, che tuteli quella piccola parte della magistratura che, esistendo, costituisce ancora un valido riferimento per la giustizia ed il perseguimento della "verità vera non processuale" contro la barzelletta processuale; al contempo faccia emergere la progenie dei parassiti copia-incolla che scopiazzano dalle banche dati o dai colleghi senza mai avere scritto nulla di proprio in giurisprudenza, in perfetta coerenza con la spartizione politica dei posti a concorso di cui hanno beneficiato illo tempore da perfetti semi-ignoranti.
L’Italia necessita di una magistratura vera che noi tutti popolo meritiamo, e non di un cancro interno che impone nuovi valori etici o politici mediante l’abuso giudiziario, perchè è certo che oramai troppi giudici non sono degni di rappresentare le istituzioni pubbliche giudiziarie.
Si provvederà all'esposizione in chiaro delle modifiche da inoltrare pertinenti alla nostra proposta, da sostituire nella legge del 13 aprile 1988 n.117 sulla responsabilità civile dei magistrati, e nella sua faziosa modifica integrativa con Legge 2 dicembre 1998, n. 420
http://www.ilgiornale.it/interni/ma_quelle_toghe_che_sbagliano_non_pagano_mai/12-08-2009/articolo-id=373574-page=0-comments=1
Nessuna democrazia è attuabile se non esistono regole certe, ovvero esistono regole che possono essere tradite e svendute alla delinquenza dai controllori che si giovano di impunità.
Nessun singolo o associazione in quanto destinatari del diritto penale e civile può sperare di sovvertire, od anche semplicemente di mantenere la propria autarchia, all'interno del sistema giuridico-politico Italia.
Tale prerogativa è però concessa dalla Costituzione a sacche di personaggi su base fiduciaria discrezionale e senza controllo effettivo, nonchè ad associazioni occulte, di tipo massonico, diluite nel tessuto lavorativo politico economico e giudiziario.
Vogliamo una legge che ripeta per iscritto i principi Costituzionali, cioè l’uguale responsabilità di ogni cittadino della Repubblica Italiana davanti alla legge.
Vogliamo una legge che elimini queste sacche di immunità ed impunità immeritate, ove si annidano soggetti che abusano dei poteri fiduciari conferiti dalla Stato, e che non rispondono del loro operato.
Chiediamo l’applicazione di un regime sanzionatorio con la sospensione immediata dalle funzioni di quei magistrati che si macchino nei provvedimenti di qualsiasi incongruenza di manifesta rilevanza costituzionale, a garanzia del cittadino dalla violazione dei diritti umani ivi contenuti, che dichiari finanche l’ignoranza del soggetto giudicante fino alla sua rimozione dal posto di lavoro per i danni arrecati.
Interpretare la Costituzione in modalità “ad castam” ha a tutt’oggi significato il progressivo imbarbarimento del sistema giudiziario, il cui malsano funzionamento dipende non dalle contingenti difficoltà del lavoro in sé, quanto dalle studiate furbizie del piccolo popolo degli impunibili.
In pratica, quelli definibili immorali provvedono ad applicare o disapplicare le leggi dello stato come gli conviene, dimentichi persino che le stesse vanno interpretate nell’obiettivo finale della coerenza con i principi Costituzionali, ovvero dolosamente sostituendosi di fatto alla potestà legislativa del Parlamento.
Si verifica cioè che, anche dopo tanti anni di attività, un magistrato finga di non capire che le leggi vanno applicate nell’obbligatoria ottica Costituzionale e non possono essere violentate dalla personale discrezionalità e ideologia, ma devono condurre a provvedimenti in sintonia con la ratio parlamentare e costituente, ovvero mai dirigere verso l’applicazione di un meccanismo di precisione dal rigore giuridico impazzito ed avulso da qualsiasi etica, opportunisticamente preoccupato solamente di imporre il rigore cavilloso esasperato manifestamente inutile ed oppressivo, magari dispensato ove colpire significa persecuzione e repressione discriminante.
La Costituzione infatti scioglie la cavillosità interpretativa, in modo elementare esemplifica imponendo principi generali "quadro" nel cui alveo ricondurre ogni difficoltà interpretativa, al contempo precisando i diritti umani da non violare in ogni sfera personale sociale e familiare.
Nel fare, costoro si arrovellano per amplificare gli indizi che vantaggiano il loro credo a scapito dei malcapitati, e naturalmente disgregano le logiche che portano alla giustizia e lontano dal personale modo di intendere, eludendo le leggi.
Lo scopo di questa nuova legge vera, in sintonia con le recenti pronunce della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo che hanno notato le anomalie (principi sovranazionali vincolanti) è di sovrapporsi alla farsa precedente, di sostituirsi alle sanzioni posticcie ed incongrue del CSM, di permettere di giudicare i magistrati davanti alla legge dello Stato come qualsiasi cittadino sebbene con le dovute cautele a garanzia della funzione, specie per le “collaborazioni colpose e dolose” che forniscono coscientemente alla criminalità esterna ed alla propria criminalità personale.
Naturalmente deve esistere un valido sistema di verifiche periodiche, oggi assente, che tuteli quella piccola parte della magistratura che, esistendo, costituisce ancora un valido riferimento per la giustizia ed il perseguimento della "verità vera non processuale" contro la barzelletta processuale; al contempo faccia emergere la progenie dei parassiti copia-incolla che scopiazzano dalle banche dati o dai colleghi senza mai avere scritto nulla di proprio in giurisprudenza, in perfetta coerenza con la spartizione politica dei posti a concorso di cui hanno beneficiato illo tempore da perfetti semi-ignoranti.
L’Italia necessita di una magistratura vera che noi tutti popolo meritiamo, e non di un cancro interno che impone nuovi valori etici o politici mediante l’abuso giudiziario, perchè è certo che oramai troppi giudici non sono degni di rappresentare le istituzioni pubbliche giudiziarie.
Si provvederà all'esposizione in chiaro delle modifiche da inoltrare pertinenti alla nostra proposta, da sostituire nella legge del 13 aprile 1988 n.117 sulla responsabilità civile dei magistrati, e nella sua faziosa modifica integrativa con Legge 2 dicembre 1998, n. 420
http://www.ilgiornale.it/interni/ma_quelle_toghe_che_sbagliano_non_pagano_mai/12-08-2009/articolo-id=373574-page=0-comments=1
giovedì
Berlusconi cosa ne pensano in Europa, mentre noi narcotizzati dalle sue 6 Tv - 3 mediaset + 3 RAI - non sappiamo nulla
Comici inglesi su Berlusconi
Ecco cosa pensano di Berlusconi in Inghilterra. Le battute su Berlusconi dal programma comico Mock the Week della BBC.
Ecco cosa pensano di Berlusconi in Inghilterra. Le battute su Berlusconi dal programma comico Mock the Week della BBC.
mercoledì
Michele SANTORO, emblema del giornalismo italiano, personalità e coraggio del rango di Biagi e Montanelli, è parte scolastica della storia italiana
Contro tutto il regime, puntato da tutti i mafiosi, ha dei tes…….li esagonali.
Se non gli sparano non cade.
Esempio per le generazioni a venire!
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/annozero-d-addario/annozero-d-addario.html
Se non gli sparano non cade.
Esempio per le generazioni a venire!
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/annozero-d-addario/annozero-d-addario.html
Riciclaggio di stato italiano: SCUDO FISCALE = AMNISTIA MAFIOSA mascherata! E noi narcotizzati dalla TV continuiamo a votare berlusconi!!!!!!!!!!
una norma che sancisce l'aiuto alla mafia
Un appello che l’Idv rivolge «con la dignità di una forza politica che già sarebbe riuscita a fermare questa legge, se al momento del voto sulle pregiudiziali di incostituzionalità tutte le opposizioni fossero state presenti in Aula». Ora resta solo «l’ultimo baluardo», cioè il Capo dello Stato, per riuscire a fermare una legge che - insiste Di Pietro - fa sì che «soldi che provengono da delitti, possano essere utilizzati. Finora era vietato dal 648 comma bis e comma ter del codice penale, ora si introduce il 648 comma Silvio».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200910articoli/47842girata.asp
http://www.beppegrillo.it/2009/10/dalema_e_lo_scudo_fiscale.html
NO altro COMMENT, GUARDATE I VIDEO!
Manifestazione delle Agende rosse - Antonio Di Pietro 27 settembre 2009
Manifestazione delle Agende rosse - Gioacchino Genchi 27 settembre 2009
Manifestazione delle Agende rosse - Salvatore Borsellino (fratello di Paolo ucciso dalla mafia) 27 settembre 2009
CONDIVIDI LA CONOSCENZA VI PROPONE IN ESCLUSIVA L'ELENCO DI TUTTI I RAPPRESENTANTI DELL'OPPOSIZIONE ASSENTI (30 settembre 2009)
Ieri la Camera dei Deputati ha votato sulla pregiudiziale di incostituzionalità dell'Italia dei Valori contro lo scudo fiscale tremontiano, che permetterà alla criminalità di far rietrare in Italia con la garanzia dell'anonimato e pagando una multa ridicola miliardi (il 5%) di euro sporchi.
Le tre questioni pregiudiziali di costituzionalità al decreto legge correttivo del pacchetto anticrisi, sollevate dall’opposizione (che aveva promesso battaglia), sono state bocciate dall’aula con 27 voti di scarto.
Tra gli assenti illustri, che avrebbero potuto affondare in maniera inappellabile il decreto (e quindi lo scudo), Massimo D’Alema, Dario Franceschini, Pierluigi Bersani, Francesco Rutelli (oltre a Massimo Calearo, Cesare Damiano, Ermete Realacci). Assenti in tutto 51 esponenti del Pd, due dell’Idv, sei dell’Udc, ovvero i tre partiti di opposizione. Il presidente della Repubblica, pur con qualche dubbio, ha fatto capire di essere propenso a firmare . Anche grazie all’assenza nel decreto legge di sanatorie per processi penali in corso.
51 esponenti del PD
1. Argentin
2. Bersani
3. Boccuzzi
4. Boffa
5. Bucchino
6. Calearo Ciman
7. Calgaro
8. Capodicasa
9. Carra Enzo
10. Ceccuzzi
11. Cesario
12. Codurelli
13. D’Alema
14. Damiano
15. D’Antoni
16. De Micheli
17. Esposito
18. Fiano
19. Fioroni
20. Franceschini
21. Gaglione
22. Garofani
23. Giacomelli
24. Gozi
25. La Forgia
26. Levi
27. Lolli
28. Losacco
29. Maran
30. Marchignoli
31. Martino Pierdomenico
32. Meta
33. Mogherini Rebesani
34. Mosella
35. Picierno
36. Pistelli
37. Pollastrini
38. Pompili
39. Porta
40. Portas
41. Realacci
42. Rosato
43. Sani
44. Servodio
45. Tenaglia
46. Turco Livia
47. Vaccaro
48. Vassallo
49. Vernetti
50. Villecco Calipari
51. Zampa
6 esponenti del UDC
1. Cesa
2. Ciccanti
3. Drago
4. Galletti
5. Mannino
6. Pisacane
2 esponenti del IDV
1. Barbato
2. Cimadoro
http://www.quinews.it/2009/09/30/quando-le-assenze-contano
url di trackback argomento da qualche altro blog
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00e553b5253588340120a58815ac970b
Generatore automatico di leggi ad personam
http://metilparaben.blogspot.com/2009/11/generatore-automatico-di-leggi-ad.html
Un appello che l’Idv rivolge «con la dignità di una forza politica che già sarebbe riuscita a fermare questa legge, se al momento del voto sulle pregiudiziali di incostituzionalità tutte le opposizioni fossero state presenti in Aula». Ora resta solo «l’ultimo baluardo», cioè il Capo dello Stato, per riuscire a fermare una legge che - insiste Di Pietro - fa sì che «soldi che provengono da delitti, possano essere utilizzati. Finora era vietato dal 648 comma bis e comma ter del codice penale, ora si introduce il 648 comma Silvio».
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200910articoli/47842girata.asp
http://www.beppegrillo.it/2009/10/dalema_e_lo_scudo_fiscale.html
NO altro COMMENT, GUARDATE I VIDEO!
Manifestazione delle Agende rosse - Antonio Di Pietro 27 settembre 2009
Manifestazione delle Agende rosse - Gioacchino Genchi 27 settembre 2009
Manifestazione delle Agende rosse - Salvatore Borsellino (fratello di Paolo ucciso dalla mafia) 27 settembre 2009
CONDIVIDI LA CONOSCENZA VI PROPONE IN ESCLUSIVA L'ELENCO DI TUTTI I RAPPRESENTANTI DELL'OPPOSIZIONE ASSENTI (30 settembre 2009)
Ieri la Camera dei Deputati ha votato sulla pregiudiziale di incostituzionalità dell'Italia dei Valori contro lo scudo fiscale tremontiano, che permetterà alla criminalità di far rietrare in Italia con la garanzia dell'anonimato e pagando una multa ridicola miliardi (il 5%) di euro sporchi.
Le tre questioni pregiudiziali di costituzionalità al decreto legge correttivo del pacchetto anticrisi, sollevate dall’opposizione (che aveva promesso battaglia), sono state bocciate dall’aula con 27 voti di scarto.
Tra gli assenti illustri, che avrebbero potuto affondare in maniera inappellabile il decreto (e quindi lo scudo), Massimo D’Alema, Dario Franceschini, Pierluigi Bersani, Francesco Rutelli (oltre a Massimo Calearo, Cesare Damiano, Ermete Realacci). Assenti in tutto 51 esponenti del Pd, due dell’Idv, sei dell’Udc, ovvero i tre partiti di opposizione. Il presidente della Repubblica, pur con qualche dubbio, ha fatto capire di essere propenso a firmare . Anche grazie all’assenza nel decreto legge di sanatorie per processi penali in corso.
51 esponenti del PD
1. Argentin
2. Bersani
3. Boccuzzi
4. Boffa
5. Bucchino
6. Calearo Ciman
7. Calgaro
8. Capodicasa
9. Carra Enzo
10. Ceccuzzi
11. Cesario
12. Codurelli
13. D’Alema
14. Damiano
15. D’Antoni
16. De Micheli
17. Esposito
18. Fiano
19. Fioroni
20. Franceschini
21. Gaglione
22. Garofani
23. Giacomelli
24. Gozi
25. La Forgia
26. Levi
27. Lolli
28. Losacco
29. Maran
30. Marchignoli
31. Martino Pierdomenico
32. Meta
33. Mogherini Rebesani
34. Mosella
35. Picierno
36. Pistelli
37. Pollastrini
38. Pompili
39. Porta
40. Portas
41. Realacci
42. Rosato
43. Sani
44. Servodio
45. Tenaglia
46. Turco Livia
47. Vaccaro
48. Vassallo
49. Vernetti
50. Villecco Calipari
51. Zampa
6 esponenti del UDC
1. Cesa
2. Ciccanti
3. Drago
4. Galletti
5. Mannino
6. Pisacane
2 esponenti del IDV
1. Barbato
2. Cimadoro
http://www.quinews.it/2009/09/30/quando-le-assenze-contano
url di trackback argomento da qualche altro blog
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00e553b5253588340120a58815ac970b
Generatore automatico di leggi ad personam
http://metilparaben.blogspot.com/2009/11/generatore-automatico-di-leggi-ad.html
Iscriviti a:
Commenti (Atom)
L’INCHIESTA SUL SINDACATO - L'ALTRA CASTA di Stefano Livadiotti (Libro)
Privilegi, carriere misfatti e fatturati da multinazionale
Magistrati l'Ultracasta
Mazzette, errori e molestie: i magistrati non pagano mai - libro di Stefano Livadiotti
Così mi sento donna: aggressiva
Così le abbiamo volute, e così ce le siamo ritrovate.
CHIESA e MATRIMONI TRUFFA
Vaticano beffardo complice uso immorale del sacramento. Non annulla nozze e recita buonismo a favore donne ladre
Anti-Italiani vs Anti-Americani:
innocenti pedine del gioco di potere
Sequestri di stato sui minori
Negli ordinamenti democratici l’interpretazione è usata per modificare leggi fino annullamento dettato costituzionale.Si traduce in POTERE DEI SINGOLI
abu_ghraib_iraq_torture
DOLCEZZA femminile e bontà interiore da certificare in tribunale
Abu Ghraib: donne libere dall'educazione
LADRE NASCOSTE DENTRO SQUISITE FIDANZATE.
Padre, basta la calunnia femminile che diventi inidoneo e pericoloso, e non meriti i figli secondo legge
Madri assassine
MAGISTRATURA PROMUOVE CRIMINI DONNE: esprimono sistema Italia marcio alle fondamenta, laddove nemmeno la Costituzione manipolabile basta a difenderci
Papà c'era
Ma dopo, ci penseranno i magistrati a rimborsare le opportunità e l felicità persa dai minori?
DDl Garfagna prostitute al Parlamento
Mussolini ed Hitler
Mussolini ed Hitler: quando la bestia è al potere
Il FASCISMO NON PASSERA'
Oggi il fascismo è già al governo con nome diverso
Giù le mani da internet
La rete è libertà e non va limitata
ORFANI DI STATO
OPPORTUNITÀ NEGATE AI FIGLI DEI SEPARATI a prescindere, quale danno generale di un conflitto alimentato dallo stato
Bordello legale Berlinese
Al tg la Carfagna – ex show-girl - ( Decreto Legge contro la prostituzione settembre 2008) rispondeva a un giornalista dicendo: “Come donna trovo che non sia giusto che una donna debba vendere il proprio corpo perchè costretta” ….e se lo vende perchè vuol fare carriera nello spettacolo?…e se lo vende per diventare ministra come nel governo attuale?
Quarto stato
L’avanzarsi animato di un gruppo di lavoratori verso la sorgente luminosa simboleggiante nella mia mente tutta la grande famiglia dei figli del lavoro”. - Giuseppe Pellizza da Volpedo
Intercettazioni
Il pretesto sempre lo stesso: la sicurezza a scapito della privacy
donna decapita uomo
Violenza femminile diversa da quella maschile, ma molto più grave.
Post
